Translate this page:
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Library
Your profile

Back to contents

Philosophy and Culture
Reference:

Gaynutdinov T.R. Cartesianism and Psychoanalysis

Abstract: The article considers the mutual relationship between certain provisions and ideas in cartesianism and psychoanalysis. By anayzing various texts of Descartes and Freud, the author shows the influence of cartesianism on the key concepts of psychoanalysis. The article is focused on such categories as 'repression' and 'trace'. The author shows that cartesianism already deals with a completely new definition of temporalization and criticises metaphysics of presence which was further developed by psychoanalysis and deconstruction. The article refers to the structure of Cartesian discourse focusing on the metaphor of the "true path" which serves as the methodological basis and reference point of Descartes' philosophy. The philosophy of Descartes already contains the paradigmal orientation at the rejection of the definition of existence as something present. Long before Freud he showed that the trace is not only a simple investment in the project of presence but it is the structure that makes repression possible. Appealing to the phenomenon of memory in Descartes' philosophy, the author shows that the fundamental disintegration of the Cartesian subject can be already found at this level. 


Keywords:

psychoanalysis, repression, trace, Derrida, Freud, Cartesianism, Descartes, memory, deconstruction, method


This article can be downloaded freely in PDF format for reading. Download article


References
1. Kant I. Antropologiya s pragmaticheskoi tochki zreniya. SPb.: Nauka, 1999. S. 132  133.
2. Derrida Zh. Polya filosofii. M.: Akademicheskii proekt, 2012. S. 44.
3. Dekart R. Iz perepiski 1643-1649 gg. // Sochineniya v 2 t. T. 2. M.: Mysl', 1994. S. 558.
4. Freid Z. Po tu storonu printsipa udovol'stviya. // Freid Z. Psikhologiya bessoznatel'nogo: Sb. proizvedenii. M.: Prosveshchenie, 1989. S. 385.
5. Le Gerer A. Tri istorii o nose… // Aromaty i zapakhi v kul'ture. Kniga 1. M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2010. S. 203.
6. Dekart R. Pravila dlya rukovodstva uma // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 91.
7. Dekart R. Strasti dushi // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 538.
8. Dekart R. Pravila dlya rukovodstva uma // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 86.
9. Derrida Zh. Freid i stsena pis'ma // Pis'mo i razlichie. M.: Akademicheskii proekt, 2000. C. 319  369.
10. Dekart R. Sed'mye vozrazheniya s primechaniyami avtora, ili Rassuzhdenie o pervoi filosofii // Sochineniya v 2 t. T. 2. M.: Mysl', 1994. S. 353.
11. Dekart R. Razyskanie istiny posredstvom estestvennogo sveta // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 169.
12. Dekart R. Pravila dlya rukovodstva uma // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 91.
13. Dekart R. Pravila dlya rukovodstva uma // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 147.
14. Dekart R. Pravila dlya rukovodstva uma // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 86.
15. Dekart R. Pravila dlya rukovodstva uma // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 85.
16. Lakan Zh. Obrazovanie bessoznatel'nogo (Seminary: Kniga V (1957/1958)). M.: Gnozis, Logos, 2002. S. 123.
17. Dekart R. Pravila dlya rukovodstva uma // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 86.
18. Gainutdinov T. R. Kartezianskaya kupyura: problema telesnosti v filosofii Dekarta // Filosofiya i kul'tura. – 2014.-¹
19. S. 329 – 338. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.3.10903. 3.Dekart R. Otvet na vtorye vozrazheniya protiv «Razmyshlenii o pervoi filosofii» // Sochineniya v 2 t. T. 2. M.: Mysl', 1994. S. 106.
20. Dekart R. Strasti dushi // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 500.
21. Dekart R. Iz perepiski 1643-1649 gg. // Sochineniya v 2 t. T. 2. M.: Mysl', 1994. S. 563.
22. Dekart R. Iz perepiski 1643-1649 gg. // Sochineniya v 2 t. T. 2. M.: Mysl', 1994. S. 564.
23. Dekart R. Pravila dlya rukovodstva uma // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 97, 111, 143.
24. Derrida Zh. O grammatologii. M.: Ad Marginem, 2000. – 512 s.
25. Derrida Zh. Freid i stsena pis'ma // Pis'mo i razlichie. M.: Akademicheskii proekt, 2000. C. 365.
26. Derrida Zh. Shibbolet (posvyashchaetsya Paulyu Tselanu). SPb.: Akademicheskii proekt, 2002. S. 48, 91  92.
27. Dekart R. Mir, ili traktat o svete // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 182.
28. Classen C. Worlds of Sense: exploring the sense in history and across cultures. L.; N.Y.: Routledge, 1993. S. 52.
29. Dekart R. Chelovek. M.: Praksis, 2012. S. 110.
30. Dekart R. Chelovek. M.: Praksis, 2012. S. 9.
31. Dekart R. Opisanie chelovecheskogo tela. Ob obrazovanii zhivotnogo. // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 435.
32. Dekart R. Chelovek. M.: Praksis, 2012. S. 9.
33. Dekart R. Strasti dushi // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 485.
34. Dekart R. Rassuzhdenie o metode, chtoby verno napravlyat' svoi razum i otyskivat' istinu v naukakh // Sochineniya v 2 t. T. 1. M.: Mysl', 1989. S. 276.
35. Ryabushkina T.M. Refleksiya kak metod samopoznaniya: k voprosu o krizise osnovanii kartezianskoi i postkartezianskikh teorii sub''ektivnosti // Filosofskaya mysl'. - 2013. - 1. - C. 1 - 59. DOI: 10.7256/2409-8728.2013.1.268. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_268.html