Library
|
Your profile |
National Security
Reference:
Zabirov D.V.
History of establishment of national security in the Republic of Tajikistan within the framework of the system of regional security
// National Security.
2017. № 6.
P. 42-46.
DOI: 10.7256/2454-0668.2017.6.25132 URL: https://en.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25132
History of establishment of national security in the Republic of Tajikistan within the framework of the system of regional security
DOI: 10.7256/2454-0668.2017.6.25132Received: 30-12-2017Published: 16-01-2018Abstract: The object of this research is the question of establishment of national security in the Republic of Tajikistan within the framework of the system of regional security. The subject of this research is the vectors, forms, and peculiarities of ensuring national security of Tajikistan, as well as the key stages of establishment of national security within the framework of regional organizations. Main attention is given to the combination of factors that affected the establishment of the system of national security of independent Tajikistan: its domestic processes that took place at the moment of acquiring independence – civil war, proximity to the volatile Afghanistan, terrorist threats, overall situation in CIS after the collapse of USSR, relations with Russia ads the key ally, processes influenced the object of research as part of new CIS. The main conclusion lies in the thesis that any forms of national security of Tajikistan within the framework of the system of regional security and historical retrospective, as well as at the present stage, are “inseparably” tied to Russia, which must guarantee the security of state borders, and serve as a military and financial donor. Keywords: stage, former Soviet Republics, threat to security, Russia, Tajikistan, region, cooperation, regional security, Collective Security Treaty Organization, Collective Security TreatyРеспублика Таджикистан с первых дней обретения независимости в 1991 г. пережила много потрясений и трудностей: экономические кризисы, гражданская война 1992-1997 гг., территориальная близость нестабильного Афганистана, растущая угроза экстремизма и терроризма и многое другое. Особенности внутриполитических процессов и вооруженные конфликты сформировали своеобразный формат внешнеполитического сотрудничества Таджикистана с Россией – от полного сближения к частичному разрыву. При этом на протяжении всей истории формирования системы безопасности республики в региональном аспекте Россия оставалась верным союзником, участвуя в отражении вызовов и угроз как ключевое звено системы внутри и внерегиональных организаций. Условно этапы формирования национальной безопасности Таджикистана можно систематизировать следующим образом: 1 этап – вектор на обеспечение безопасности в рамках бывших союзных республик (конец 1991 г. – конец 1993 г). Началом этапа можно считать 8 декабря 1991 г- подписание Соглашения о создании СНГ главами России, Украины и Белоруссии, которое 21 декабря того же года подписали одиннадцать руководителей бывших союзных республики, включая Таджикистан [6]. Важным моментом создания Содружества стало сохранение объединенного командования военными силами и единого контроля над ядерным вооружением. Немаловажным моментом для Таджикистана стала охрана российскими пограничниками внешних границ СНГ в свете терроризма и наркоугрозы из соседнего Афганистана. В 1992 г. был подписан очередной договор между шестью бывшими союзными республиками (Россией, Таджикистаном, Узбекистаном, Казахстаном, Кыргызстаном, Арменией), касающийся обеспечения коллективной безопасности, - ДКБ. В целях обеспечения коллективной безопасности страны договорились в случае возникновения угрозы приводить в действие определенные механизмы: совместные консультации для координации действий, разработка и принятие мер взаимной помощи и поддержки для устранения угрозы. Исходя из Соглашения о создании СНГ, в конце 1992 г. были сформированы миротворческие силы СНГ, направленные в Таджикистан для противодействия оппозиции. В условиях очевидной слабости постсоветских государств и затяжной гражданской войны руководство Таджикистана связывало все надежды на обеспечение безопасности именно с Россией, которая все годы советской власти обеспечивала стабильность и жизнеспособность республики, полностью контролируя политическую ситуации и поддерживая экономику финансовыми вливаниями. Обоюдный интерес России к республике и лояльность к руководству также имели важное значение в сближении таджикских демоисламистов с Кремлем, в результате чего 12 октября 1992 г. А.И. Искандаров обратился с просьбой о помощи. После этого Россия немедленно выступила в роли посредника в урегулировании межтаджикского конфликта, организовав переговоры сторон, которые стали совершенно уникальным явлением в истории переговорных процессов с учетом продолжительности и последовательности [11]. Причем при рассмотрении всех этапов становится очевидно, что договоренности вырабатывались непосредственно самими участниками конфликта, что не исключало определенного «мягкого давления» Москвы. Показательно, что в период наибольших политических и социальных проблем после распада СССР именно Россия брала на себя основную задачу по обеспечению сдерживания масштабов боевых действий, защите таджикско-афганской границы, поддержке войск в республике Таджикистан, тем более, что все это осуществлялось в условиях противоборства между отрядами оппозиции и правительственными силами. Общее количество миротворцев достигало двадцати пяти тысяч человек, и половину расходов брала на себя Россия. Также военные 201 дивизии помогали с подготовкой кадров для ВС Таджикистана, участвовали в ликвидации стихийных бедствий, производили передачу гуманитарной помощи населению, оказывали помощь беженцам, охраняли стратегические объекты и сооружения [10]. В этот период суверенитет, территориальная целостность, безопасность Таджикистана обеспечивалось всей мощью геополитического содружества в виде ДКБ [7]. Э Рахмон активно поддерживал все меры, направленные на укрепление связей в рамках организации. Заложенные в мае 2000 г в Минске конкретные механизмы коллективной безопасности давали возможность использовать все силы коллективной обороны по отражению угроз безопасности. Договор становился основной конструкцией и своеобразным «ядром» интеграции стран в военно-политической сфере [2]. 2 этап характеризовался стремлением к консолидации со странами дальнего зарубежья и попытками дистанцироваться от России, путем создания внутрирегиональных организаций (конец 1993 г. – 2001 г). С конца 1993-начала 1994 гг. в обеспечении безопасности региона начинает принимать активное участие КНР, которая после распада СССР была заинтересована в обеспечении безопасности своих северо-западных границ, т.к. дестабилизация стран региона могла привести к эскалации нестабильности в СУАР, а активизация талибов и исламистов в конце 1990-х гг. перевели проблему безопасности в плоскость антитеррористической борьбы [5]. В связи с событиями в Нью-Йорке в сентябре 2001 г. началось сближение Таджикистана и США, позиционирующее основной целью борьбу с терроризмом и экстремизмом. Период также отмечен неоднократными попытками стран региона сформировать собственный комплекс системы региональной безопасности в отрыве от основного «объединяющего стержня» - России. Попытки успехом не увенчались. Первая организация сотрудничества – ЦАЭС, образованное в 1994 г., – к которому Таджикистан присоединился в 1998 г. только начав оправляться от последствий гражданской войны, не оправдало ожиданий в связи с ослаблением связей между бывшими советскими республиками и отсутствием желания каждой из них разрабатывать совместные стратегии. Созданная в 2002 г. ОЦАС, основной целью которой стала, помимо формирования интегрирующего экономического пространства, координация внешней политики в связи с афганской угрозой, тоже не дала результатов. В 2005 г. ОЦАС объединилась с ЕврАзЭС и распустилась при вступлении в нее России. Очевидно, что страны Центральной Азии, имея все предпосылки для успешной интеграции и формирования системы внутрирегиональный безопасности не смогли преодолеть барьер передачи части суверенитета других государствам, а руководство стран не смогло достаточно жестко закрепить политические прерогативы. 3 этап (2001-2015 гг.) начался в 2001 г. с развития формата взаимодействия в рамках региональных организаций с одновременным возобновлением высокого уровня военных связей с Россией. В мае 2002 г. ДКБ был переформатирован в ОДКБ. Его спецификой стало наличие силового потенциала, в составляющую которого вошли сформированные на коалиционной основе Миротворческие силы, Коллективные силы оперативного реагирования, региональные группировки средств коллективной безопасности. На протяжении третьего этапа странами региона, включая Таджикистан, создавались различные организации международного и субрегионального характера, способные обеспечить региональную безопасность. На протяжении этого этапа довольно непростой характер «сближения» - «отталкивания» складывался у российско-таджикских отношений в сфере обеспечения региональной безопасности и безопасности Таджикистана. Цели превратить Таджикистан в политически стабильную страну и самодостаточное государство был подчинен модернизированный курс Э. Рахмона на рубеже 2002-2003 гг. [3]. В середине 2005 г. российские пограничники были выведены из республики, а государственная граница Таджикистана перешла под национальный контроль. В 2004 г. опять началась фаза сближения, когда Таджикистан и Россия подписали соглашение о создании постоянной военной базы, взамен 201 дивизии была создана 201-я военная база. По настоящий момент части объектов расположены в Кулябе, Курган-Тюбе, Душанбе. При численности базы семь с половиной тысяч человек пятнадцать процентов составляют граждане Таджикистана. В тактическом плане база обеспечивает безопасность Таджикистана на одиннадцати оперативных направлениях таджикско-афганской границы, охрану российских учреждений и наиболее важных объектов республики. При этом за присутствие на территории Таджикистана военной базы Россия не только взяла на себя полностью все финансовые обязательства, но и финансирует и регулирует модернизацию вооруженных сил республики. Очевидно, что, имея непосредственный интерес в формировании безопасности Таджикистана как части системы региональной безопасности, Россия вынуждена брать на себя максимальную долю ответственности за ее обеспечение и функционирование. 4 этап – выдвижение Таджикистана на роль ключевой страны в обеспечении региональной безопасности, нарастание интеграции стран Центральной Азии в сфере обеспечения региональной безопасности (2015 г. – по настоящее время). В апреле 2015 г. талибы объявили о начале выступления на силы правительства. Далее эскалация внутриафганского конфликта шла по нарастающей, осенью 2015 г. был захвачен г. Кундуз, расположенный всего в семидесяти километрах от границы с Таджикистаном [1]. В результате пограничные войска республики Таджикистан были приведены в полную боевую готовность. Эскалация угрозы вынудила страны региона теснее, чем раньше, сотрудничать между собой. Например, в июле 2015 г. в южных районах Кыргызстана на границе с Таджикистаном были проведены совместные командно-штабные учения при поддержке ОБСЕ. В октябре 2015 г. состоялась встреча президентов Таджикистана и Узбекистана, на которой была достигнута договоренность об усилении взаимодействия по охране южных границ региона и подписаны соглашения о сотрудничестве в борьбе с организованной преступностью, терроризмом и иными угрозами [9]. Выдвижение Таджикистана на роль «ключевой страны» в обеспечении системы региональной безопасности было принято на октябрьском саммите СНГ в 2015 г. [4] На современном этапе национальную безопасность Таджикистана в рамках системы региональной безопасности обеспечивают внутрирегиональные, смежные и внерегиональные организации. К внутрирегиональные можно отнести такие, которые, во-первых, учреждаются только самими странами региона, во-вторых, масштаб деятельности ограничен непосредственно безопасностью региона. К ним относятся ОЦАС и МФСА (Международный фонд спасения Арала). Вторая организация поистине уникальна, т.к. единственная из всех, которая учреждена и действует при участии всех государств региона [8]. Несмотря на то, что МФСА не представляет организацию по обеспечению безопасности в чистом виде, с учетом расширения понятия безопасности (экологическая безопасность), его можно рассматривать как важный институт обеспечения безопасности региона. Смежные региональные организации представляют самую многочисленную группу. Значение данных организаций состоит в том, что страны Центральной Азии либо являются их организаторами (СНГ, ОДКБ, ШОС, СВМДА), либо представляются в них в виде официальных членов (ОБСЕ). В группе внерегиональных организаций страны региона не являются ни учредителями, ни официальными членами (НАТО, ЕС). Таким образом, очевидно, что любые форматы национальной безопасности Таджикистана в рамках системы региональной безопасности и в исторической ретроспективе, и на современном этапе «намертво» увязаны с Россией, которой отводится роль гаранта безопасности государственных границ, военного и финансового донора. Иными словами, на рубеже веков все проблемы региональной безопасности Центральной Азии решаются при лидирующей роли России, несмотря на ее статус внешнего актора. References
1. Bor'ba za Kunduz: taliby zakhvatili tretii po velichine gorod v Afganistane [elektronnyi resurs] URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2670074 (data obrashcheniya 28.09.2017)
2. Bystrenko V.I. DKB – ODKB – neprostoi put' k kollektivnoi bezopasnosti//Nauka i mir.2015. № 2 (18). T.2. S. 10-14. 3. Kamynin V.D. Rol' dvustoronnikh soglashenii mezhdu RF i stranami Tsentral'noi Azii v ukreplenii bezopasnosti v regione na rubezhe XX-XXI vv.//Izvestiya Ural'skogo federal'nogo universiteta.2017. № 2(164). S. 154-170. 4. Lidery stran SNG po itogam sammita v Kazakhstane podpisali 16 dokumentov [elektronnyi resurs] URL: http://tass.ru/politika/2352372 (data obrashcheniya 16.12.2017) 5. Mal'tsev A.E. Osobennosti politiki KNR v Tsentral'noi Azii v otsenkakh rossiiskikh i zapadnykh uchenykh//Sravnitel'naya politika. 2012. № 4(10). S.17-31. 6. Postanovlenie VS RF ot 12.12.1991 N 2014-1 "O ratifikatsii Soglasheniya o sozdanii Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv" (vmeste s Soglasheniem ot 08.12.1991 "O sozdanii Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv", Protokolom ot 21.12.1991, "Soglasheniem o koordinatsionnykh institutakh Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv", "Protokolom soveshchaniya glav nezavisimykh gosudarstv", resheniem Soveta glav gosudarstv Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv ot 21.12.1991, "Soglasheniem o sovmestnykh merakh v otnoshenii yadernogo oruzhiya", "Alma-Atinskoi deklaratsiei") [elektronnyi resurs] URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_30726/ (data obrashcheniya 17.12.2017); Protokol k Soglasheniyu o sozdanii Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv, podpisannomu 8 dekabrya 1991 g. v G. Minske Respublikoi Belarus', Rossiiskoi Federatsiei (RSFSR), Ukrainoi [elektronnyi resurs] // URL:http://www.mid.ru/integracionnye-struktury-prostranstva-sng/-/asset_publisher/rl7Fzr0mbE6x/content/id/608936 (data obrashcheniya 16.12.2017); Alma-Atinskaya Deklaratsiya (Alma-Ata, 21 dekabrya 1991 g.) [elektronnyi resurs URL: http://cis.minsk.by/page.php?id=178 (data obrashcheniya 16.12.2017) 7. Saiidzoda Z.Sh. Tadzhikistan – Rossiya: geopoliticheskie otnosheniya na rubezhe stoletii//Vestnik MGIMO universiteta. 2015. № 1 (40). S. 29-34. 8. Tailakova A.A. Rol' regional'nogo sotrudnichestva v obespechenii ekologicheskoi bezopasnosti stran Tsentral'noi Azii//International scientific review. 2015. № 7. S. 59-62. 9. Uzbekistan: Glavnoi temoi vstrechi Karimova i Berdymukhamedova stala situatsiya v Afganistane [elektronnyi resurs] URL: http://www.fergananews.com/news/23979 (data obrashcheniya 17.12. 2017) 10. Chirkin V.V. Osnovnye napravleniya voenno-tekhnicheskogo sotrudnichestva Rossiiskoi Federatsii i Respubliki Tadzhikistan//Vestnik Omskogo universiteta. 2012. № 1. S. 346-348. 11. Sharafieva O.Kh. Grazhdanskaya voina v Tadzhikistane, 1990-1997 gg.: dis…k.i.n. Tomsk. 2010. 28 s |