Library
|
Your profile |
Sociodynamics
Reference:
Koptseva N.P., Soshina G.S., Shestopalova D.S.
Local study of the causes of work migration in Krasnoyarsk (October-November 2015)
// Sociodynamics.
2016. № 2.
P. 98-105.
DOI: 10.7256/2409-7144.2016.2.17643 URL: https://en.nbpublish.com/library_read_article.php?id=17643
Local study of the causes of work migration in Krasnoyarsk (October-November 2015)
DOI: 10.7256/2409-7144.2016.2.17643Received: 19-01-2016Published: 30-01-2016Abstract: The subject of this research is the work migration and ethnic mobility on the example of Krasnoyarsk Krai. This work is focused on one of the two major industrial cities, as well as main zones of localization of work migrants of the region – Krasnoyarsk. Work migrants from various countries, such as Uzbekistan, Tajikistan, Kyrgyzstan, Azerbaijan, were involved into the empirical research. Besides the countries of the post-Soviet space, the authors also analyzed the social situations of such countries as China, Germany, and Turkey. The main method used in the research is survey, i.e. quantitative method. The migrants have different opinions about the attitude of the local population towards them, but no open antipathy was mentioned. Usually the migrants do not come by themselves, it is much easier for a small group to get socialized in a different cultural environment, thus the acculturative stress is less intensive. The article presents the results of a global study of the causes and relevant circumstances of labor migration in the city of Krasnoyarsk. The study was conducted in October and November 2015. The main method of research - questionnaires. As a theoretical base of research concepts were "acculturation," "inculturation," "akkulturatsionny shock" developed the concept of well-known Canadian and American sociologist John Berry. Based on the theory of John. Berry and empirical research conclusions about the specifics of the migration processes in the city of Krasnoyarsk. Keywords: migration, mobility, ethnic group, acculturation, inculturation, social studies, questionnaires, John Berry, Krasnoyarsk, migrantsВведение Для проблематизации необходимо ввести и дифференцировать понятия инкультурации и аккультурации. Аккультурация — процесс взаимовлияния культур (обмен культурными особенностями), восприятия одним народом полностью или частично культуры другого народа. При этом оригинальные культурные модели одной или обеих групп могут быть изменены, но и группы по-прежнему различны. Следует различать аккультурацию и ассимиляцию, при которой происходит полная утрата одним народом своего языка и культуры при контакте с другим, более доминантным. При этом, несомненно, аккультурация может быть первой ступенью на пути к полной ассимиляции. Инкультурация — это процесс приобщения индивида к культуре, усвоение им определенных привычек, норм и стереотипов поведения. В узком смысле слова под инкультурацией в современной культурологии понимают восприятие культурных норм и ценностей ребенком. В более широком понимании этот процесс не ограничивается периодом детства, но включает в себя также усвоение культурных стереотипов взрослым человеком. В последнем случае этот термин применяется по отношению к иммигрантам, приспосабливающимся к новым культурным условиям. С его помощью описываются сложные аспекты адаптации, связанные с вхождением в иную культурную среду. Термин "инкультурация" был введен в оборот американским культурным антропологом М. Дж. Херсковицем в 1948 г. Цель исследования – выявить локальную специфику инкультурации мигрантов в российское общество и показать, что инкультурация – это антиконфликтная социальная стратегия, которая наиболее эффективна для социальной интеграции. Для достижения этой цели было проведено анкетирование среди трудовых мигрантов г. Красноярска, задача которого состояла в том, чтобы выявить положение мигрантов в местной культурной среде.
Ход исследования и его эмпирическая база
В ходе исследования была достигнута поставленная цель: провести анкетирование среди трудовых мигрантов г. Красноярска, задача которого состояла в том, чтобы выявить положение мигрантов в местной культурной среде. Анкетирование проводилось среди людей, работающих на территории «Китай-города» и рынка «КрасТЭЦ» при непосредственной беседе в октябре-ноябре 2015 г. Всего было опрошено 120 человек. Далее представлены вопросы анкеты и распределение ответов по этнической принадлежности опрашиваемых. Вопрос 1. Как Вы оцениваете Отношение местного населения к Вам? Можно увидеть, что небольшое количество опрошенных из стран Армении и Азербайджана ощущают на себе неприязненное отношение. Тем временем трудовые мигранты из Таджикистана разделились во мнении. Они в равном количестве ощущают к себе как терпимое, так и равнодушное отношение. В целом, судя по итогам опроса мигранты по разному оценивают отношение к себе со стороны местного населения, но выраженное неприязненное отношение никто из них не отметил. Данное восприятие было разделено по возрастному критерию. Выявили, что чаще всего все возрастные группы претерпевают к себе равнодушное отношение. Вопрос 2. Вы приехали в Россию: Из диаграммы явно видно, что в равном количестве количестве мигранты приезжают с семьей и с друзьями. Реже всего приезжают на заработки в одиночестве. Это может быть связано с тем, что претерпевать трудности в чужой стране легче всего с друзьями и другими работниками, также они берут с собой свою семью, чтобы не разлучаться с родными и заботиться о них. Вопрос 3. Видите ли Вы какие-либо притеснения Ваших прав со стороны граждан/правительства РФ? В данной категории заметна тенденция к тому, что молодые приезжие меньше, чем другие возрастные группы ощущают на себе притеснения каких-либо прав. С другой стороны старшее поколение регулярно отмечают несправедливое отношение к себе. Это может говорить о том, что молодые люди легче адаптируются в социуме и не ощущают какие-либо притеснения. Вопрос 4. Собираетесь ли Вы оставаться в Красноярском крае в дальнейшем? В данной диаграмме по национальному критерию видно, что граждане из Таджикистана и Турции не собираются задерживаться в нашей стране на долго, скорее всего из-за их цели приезда. Они приезжают в Красноярский край на заработки на довольно короткий срок. Вопрос 5. Вы собираетесь работать: В команде с русскими людьми стремятся работать граждане Украины, Казахстана и Латвии. С другой стороны, в команде людей своей национальности в равной степени собираются работать мигранты из Таджикистана, Киргизии, Китая и Узбекистана. Это возможно, связано с тем, что люди, близкие по менталитету к русским стремятся работать с ними в одной команде. Вопрос 6. Собираетесь ли вы продолжить изучать русский язык и посвящаться в русскую культуру? Многие из опрошенных затруднились ответить, но почти половина ответивших дали положительный ответ. Это безусловно положительная тенденция, так как процесс инкультурации невозможен без усвоения индивидом необходимого количества знаний, норм, ценностей, образцов и навыков поведения, позволяющего ему существовать в качестве полноправного члена общества. Вопрос 7. Что явилось причиной для вас приехать на заработки в Российскую Федерацию? Большинство ответивших отмечают Высокую заработную плату, свободный рынок вакансий и большой простор для выбора деятельности и поэтому приезжают в Красноярский край на заработки. Из этого можно сделать вывод, что край по отношению к их родине преуспевает в этих качествах. Вопрос 8. Насколько понятна вам русская культура? Восприятие русской культуры легко дается гражданам Украины и Армянам. Такие результаты объясняются тем, что Украина и Армения связана с нами в религиозном отношении. Также большинству из опрошенных в целом русская культура понятна, проблемы ощущают мигранты из Узбекистана.Этот факт можно объяснитьтем, что у граждан из этого государства ярко выражены собственные традиционные взгляды, которые в некоторых аспектах не совпадают с культурным пространством нашей страны. Вопрос 9. Легко ли вам было адаптироваться в нашей стране? Этот график повторяет выводы вопроса о притеснении прав. Опять же видна тенденция к тому, что молодая категория трудовых мигрантов легче адаптируется в социуме, у них легче проходит аккультурация. Молодым людям легче справляться с изменениями в жизни и сменой обстановки. Вопрос 10. Знаете ли вы, куда стоит обращаться, если нарушаются Ваши права? Эта диаграмма свидетельствует о том, что большинство трудовых мигрантов прекрасно осведомлены о службах, в которые им следует обращаться, если нарушаются их права. Нельзя не отметить, что мы получили яркий положительный итог об осведомленности мигрантов в нашем крае. Хотя безусловно, стоит стремиться к тому, чтобы процент осведомленных возрастал. Выводы Мигранты по-разному оценивают отношение к себе со стороны местного населения, но выраженное неприязненное отношение никто из них не отмечает. Они редко приезжают на заработки в одиночестве. Небольшой группе гораздо легче социализироваться в другой культурной среде – т.к. стресс аккультуризации менее интенсивен. Молодые люди легче адаптируются в социуме, в то время как старшее поколение регулярно отмечают несправедливое отношение к себе. Люди, близкие по менталитету к русским, стремятся работать с ними в одной команде. Восприятие культуры легко дается гражданам схожей культурной среды. Большинство опрошенных отмечают небольшие трудности в восприятии русской культуры, однако в целом не считают этот процесс сложным. Большинство трудовых мигрантов прекрасно осведомлены о службах, в которые им следует обращаться, если нарушаются их права. Почти половина ответивших собираются продолжать учить русский язык и посвящаться в русскую культуру. Это, безусловно, положительная тенденция, так как процесс инкультурации невозможен без усвоения индивидом необходимого количества знаний, норм, ценностей, образцов и навыков поведения, позволяющего ему существовать в качестве полноправного члена общества. References
1. Avdeeva Yu.N., Libakova N.M. Mezhdunarodnye praktiki sotsiokul'turnogo proektirovaniya po otnosheniyu k korennym malochislennym narodam Severa, Sibiri i Dal'nego Vostoka // Sotsiodinamika. 2015. № 10. S. 10-38.
2. Aleksandrov D.A., Ivanyushina V.A., Kazartseva E. V. Etnicheskii sostav shkol i migratsionnyi status shkol'nikov v Rossii // Voprosy obrazovaniya. 2015. № 2. S. 173-196. 3. Berezhnova M.I., Pimenova, N.N. Migratsiya kak sredstvo razvitiya territorii: istoricheskii primer Kolymskogo kraya // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2015. № 1. S. 1800. 4. Zamaraeva Yu.S. Osobennosti etnicheskoi migratsii v sotsial'no-psikhologicheskom vospriyatii (na materiale analiza rezul'tatov eksperimenta po metodike «Seriinye tematicheskie assotsiatsii) // Problemy politiki i obshchestva. 2014. № 9. S. 63-82. 5. Zamaraeva Yu.S. Teoriya, istoriografiya i metodologiya issledovaniya fenomena migratsii v kontekste sovremennoi filosofii kul'tury // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. № 4. S. 600. 6. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Metodologicheskie problemy sotsiologicheskogo issledovaniya mobil'nosti trudovykh resursov. Novosibirsk: Izd-vo «Nauka», 1974. S. 87. 7. Il'beikina M.I. Osobennosti vizual'no-antropologicheskikh issledovanii indigennykh narodov // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2014. № 4. S. 594. 8. Kabalina V. I. Trudovaya mobil'nost': organizatsionnye, institutsional'nye i sotsial'no-strukturnye faktory // Sotsiologicheskii zhurnal. 1999. № 3-4. S. 20. 9. Kistova A.V. Vliyanie etnicheskikh migratsionnykh protsessov na samoopredelenie korennykh malochislennykh narodov Sibiri (na primere etnicheskoi gruppy «chulymy» Tyukhtetskogo raiona Krasnoyarskogo kraya) // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2015. № 1. S. 1887. 10. Kistova A.V. Formirovanie kommunikativnogo (interpretativnogo) etnograficheskogo metoda v sovremennom sotsial'nom poznanii // Problemy politiki i obshchestva. 2014. № 11. S. 62-72. 11. Kovalevskii V.A., Kirko V.I. Strategicheskoe upravlenie regional'nym pedagogicheskim universitetom v usloviyakh global'nykh i lokal'nykh riskov // Sovremennoe obrazovanie. 2015. № 2. S. 45-69. 12. Kolesnik M.A. Sotsiologicheskie issledovaniya voobrazheniya v 30-e – 80-e gg. KhKh veka // Problemy politiki i obshchestva. 2014. № 11. S. 45-61. 13. Koptseva N.P., Kistova A.V. Konstruirovanie etnokul'turnoi i obshchenatsional'noi identichnosti kak filosofskaya problema // Filosofiya i kul'tura. 2015. № 1. S. 12-19. 14. Koptseva N.P., Reznikova K.V. Metodologicheskie vozmozhnosti antropologicheskoi shkoly «Kul'tura-i-Lichnost'» dlya sovremennykh rossiiskikh sotsial'no-kul'turnykh issledovanii // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2013. № 4. S. 388. 15. Koptseva N.P., Sertakova E.A. K voprosu o metodologicheskoi strategii sovremennoi urbanisticheskoi antropologii // Gumanitarnye i sotsial'nye nauki. 2015. № 1. S. 103-120. 16. Koptseva N.P., Seredkina N.N. Konstruirovanie pozitivnoi etnicheskoi identichnosti v polikul'turnoi sisteme. Krasnoyarsk: Izd-vo Sibirskogo federal'nogo universiteta, 2013. S. 35. 17. Libakova N.M., Sertakova E.A., Kolesnik M.A., Sitnikova A.A., Il'beikina M.I. Sovremennye strategii sotsial'nogo pozitsionirovaniya sibirskikh regionov // Sotsiodinamika. 2016. № 1. S. 162-189. 18. Lur'e S.V. Opyt poligamnykh semei u sovremennykh rossiiskikh musul'man: narrativnyi analiz // Sotsiodinamika. 2016. № 1. S. 92-136. 19. Lyuev A.Kh. Vneshnyaya trudovaya migratsiya i konkurentsiya na rossiiskom rynke truda. Vestnik Adygeiskogo gosudarstvennogo universiteta // Regionovedenie: filosofiya, istoriya, sotsiologiya, yurisprudentsiya, politologiya, kul'turologiya. 2015. № 1. S. 122-127. 20. Mal'tseva I.O. Trudovaya mobil'nost' i stabil'nost': naskol'ko vysoka otdacha ot spetsificheskogo chelovecheskogo kapitala v Rossii? // Ekonomicheskii zhurnal VShE. 2009. № 13(2). S. 243-278. 21. Mal'tseva I.O., Roshchin S.Yu. Gendernaya segregatsiya i trudovaya mobil'nost' na rossiiskom rynke truda. ID GU VShE. M., 2006. S. 21. 22. Nemirovskii V.G., Nemirovskaya A.V. Dinamika sotsiokul'turnykh protsessov v Krasnoyarskom krae (na materialakh sotsiologicheskikh issledovanii v regione v 2010–2012 gg.). Krasnoyarsk: Izd-vo Sibirskogo federal'nogo universiteta, 2012. S. 62. 23. Nemirovskii V.G., Nemirovskaya A.V. Sotsial'naya struktura i sotsial'nyi kapital naseleniya Krasnoyarskogo kraya. Krasnoyarsk: Izd-vo Sibirskogo federal'nogo universiteta, 2011. S. 76. 24. Novikov A.V. Vozmozhnosti RF i EAES v regulirovanii trudovoi migratsii // Science Time. 2015. № 5(17). S. 303-306. 25. Karlova O.A., Koptseva N.P., Moskvich Yu.N. i dr. Novoe budushchee Sibiri: ozhidaniya, vyzovy, resheniya.-Krasnoyarsk, izdatel'stvo Sibirskogo federal'nogo universiteta i Krasnoyarskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. Astaf'eva, 2013. S. 81. 26. Okladnikova E.A. Trudovaya migratsiya v narrativakh zhitelei Sankt-Peterburga: etnofobii, konflikty, tekhnologii tolerantnosti. M.-Berlin: Izd-vo Directmedia. 2015. S. 21. 27. Pimenova N.N. Korennye malochislennye narody v sovremennoi situatsii: ob''em i soderzhanie ponyatiya // Sotsiodinamika. 2015 № 1. S. 112-134. 28. Reznikova K.V. Immigratsionnaya politika zarubezhnykh stran: poisk priemlemykh modelei dlya Rossii // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2014. № 2. S. 650. 29. Reznikova K.V. K voprosu ob utochnenii ponyatii «etnos» i «etnichnost'» // Sotsiodinamika. 2014. № 12. S. 90-102. 30. Reznikova K.V. Etnichnost' kak kategoriya sotsial'nogo poznaniya // Sotsiodinamika. 2015. № 1. S. 101-111. 31. Reznikova K.V., Pimenova N.N., Kistova A.V., Seredkina N.N., Zamaraeva Yu.S. Upravlenie brendingom sibirskoi territorii v svete "novogo regionalizma" // Sotsiodinamika. 2016. № 1. S. 137-161. 32. Roshchin S.Yu., Razumova T.O. Ekonomika truda. M.: INFRA-M, 2000. S 98. 33. Seredkina N.N. Etnicheskaya kartina mira v kontekste sovremennykh sotsial'nykh issledovanii // NB.Problemy politiki i obshchestva. 2014. № 10. S. 26-59. 34. Sertakova E.A. Vizualizatsiya obraza goroda i oblika gorozhan v chasovne Paraskevy Pyatnitsy v Krasnoyarske // Urbanistika. 2014. № 2. S. 50-64. 35. Sertakova E.A., Zamaraeva Yu.S., Sitnikova A.A. Sotsiologicheskoe issledovanie kul'turnykh potrebnostei zhitelei goroda Krasnoyarska // Urbanistika. 2015. № 3. S. 16-42. 36. Sitnikova A.A. Demografiya i migratsiya v poselkakh korennykh malochislennykh narodov Krasnoyarskogo kraya (poselki Pasechnoe, Essei, Surinda, Farkovo, Nosok, Karaul) // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2015. № 1. S. 1883. 37. Sitnikova A.A. Sovremennye praktiki forsait-issledovaniya budushchego sotsial'no-antropologicheskikh sistem, v tom chisle etnokul'turnykh grupp severnykh regionov Rossiiskoi Federatsii // NB. Problemy politiki i obshchestva. 2014. № 9. S. 44-62. 38. Smirnova T.B. Etnicheskie migratsii v Sibiri po dannym statistiki i neformal'nym nablyudeniyam // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Istoricheskie nauki». 2015. № 1(5). 39. Agrawal A., Cockburn I., McHale J. Gone but not forgotten: knowledge flows, labor mobility, and enduring social relationships.// Journal of Economic Geography. 2006. 6(5). 571-591. 40. Arce, E., Segura, D. A. Stratification in the Labor Market. The Wiley Blackwell Encyclopedia of Race, Ethnicity, and Nationalism, 2016. 41. Artuc E., Lederman D., Porto G.. A mapping of labor mobility costs in the developing world. // Journal of International Economics, 2015. 95(1). 28-41. 42. Baglioni A.S., Boitani A., Bordignon M. Labor mobility and fiscal policy in a currency union. 2015. 543. 43. Bartel A.P. Wages, nonwage job characteristics, and labor mobility. // Industrial & Labor Relations Review. 1982. 35(4). 578-589. 44. Burton J.F., Parker, J. E. Interindustry variations in voluntary labor mobility. Industrial and Labor Relations Review. 1969. 199-216. 45. Gallaway L. E., Gilbert R. F., Smith P. E. The economics of labor mobility: An empirical analysis. // Economic Inquiry. 1967. 5(3). 211-223. 46. Greenwood M.J. An analysis of the determinants of geographic labor mobility in the United States // The review of Economics and Statistics. 1969. 189-194. 47. Greenwood M.J. Perspectives on Migration Theory–Economics. // International Handbook of Migration and Population Distribution. 2016. 31-40. Springer Netherlands. 48. Ilbeykina M.I., Kolesnik M.A., Libakova N.M., Sitnikova A.A. Global and local trends in development of Siberian of Siberian city of Krasnoyarsk. Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. 6 (3). 241-248. 49. Kang B. What best transfers knowledge? Capital, goods, and labor in East Asia. // Economics Letters. 2016. 50. Koptseva N.P., & Kirko V.I. (Specificity of ethnogeny indigenous peoples by Central Siberia in the transition from the traditional type of society to modern society. Life Sci J , 2014. 11(7). 409–413. 51. Koptseva N.P., Kirko V.I. Modeling of the basic processes and traditional way of life of indigenous peoples of Krasnoyarsk region (Eastern Siberia). Life Sci J 2014. 11(10):489-494. 52. Lee D., Wolpin K. I. Intersectoral labor mobility and the growth of the service sector // Econometrica, 2006. 74(1). 1-46. 53. Levy M.B., Wadycki W.J. The influence of family and friends on geographic labor mobility: An international comparison // The Review of Economics and Statistics. 1973. 198-203. 54. Mincer J., Jovanovic B. Labor mobility and wages. 1979. 55. Mitchell O.S. Fringe benefits and labor mobility // Journal of Human Resources. 1982. 286-298. 56. Oettl A., Agrawal, A. International labor mobility and knowledge flow externalities // Journal of International Business Studies. 2008. 39(8). 1242-1260. 57. Pritchett L. Let their people come: Breaking the gridlock on global labor mobility. Washington, DC: Center for Global Development. 2006. 21. 58. Reynolds L.G. The structure of labor markets: Wages and labor mobility in theory and practice. Harper. 1951. 56. 59. Tabuchi T., Thisse J. F. Taste heterogeneity, labor mobility and economic geography // Journal of Development Economics. 2002. 69(1). 155-177. 60. Zamarayeva Y.S., Kistova A.V., Pimenova N.N., Seredkina, N.N. Taymyr reindeer herding as a branch of the economy and a fundamental social identification practice for indigenous peoples of the Siberian Arctic // Mediterranean Journal of Social Sciences, 2015. 6 (3). 225-232. DOI 10.5901/mjss.2015.v6n3s5p225 61. Zhuang D.Y., Huang X.J. Empirical Research on the Influences from Seed Subsidies and Labor Mobility on Food Yield in China. Advance // Journal of Food Science and Technology.2015. 9(5). 346-350. 62. Goncharova N.P., Noyanzina O.E. Sub''ektivnoe sostoyanie sotsial'noi eksklyuzii migrantskogo soobshchestva na rynke truda Altaiskogo kraya // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. 2014. № 5. C. 725-738. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.5.10972. 63. Chirkov D.K., Antonov-Romanovskii G.V., Litvinov A.A. Vliyanie migratsionnykh potokov iz-za rubezhana kriminal'nuyu situatsiyu v Rossii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. 2013. № 3. C. 511-515. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.3.7627. 64. Gorokhov D.Yu. Kompetentsiya federal'nykh organov ispolnitel'noi vlasti po vyrabotke i realizatsii migratsionnoi politiki Rossii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2011. № 4. C. 20-24. 65. Gorokhov D.Yu. Aktual'nye pravovye aspekty sovershenstvovaniya migratsionnoi politiki Rossii. // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2011. № 3. C. 5-8. 66. Ursul A.D. Global'nye fenomeny i sposoby sotsioprirodnogo vzaimodeistviya // Politika i Obshchestvo. 2013. № 12. C. 1465-1478. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.8801. 67. Sertakova E.A. Vizualizatsiya obraza goroda i oblika gorozhan v chasovne Paraskevy Pyatnitsy v Krasnoyarske // Urbanistika. - 2014. - 2. - C. 50 - 64. DOI: 10.7256/2310-8673.2014.2.13271. URL: http://www.e-notabene.ru/urb/article_13271.html 68. Boltaevskii A.A., Pryadko I.P. Mashina strakha i potrebleniya: gorodskaya demografiya i problemy rosta // Urbanistika. 2014. № 4. C. 21 - 30. DOI: 10.7256/2310-8673.2014.4.14571. URL: http://www.e-notabene.ru/urb/article_14571.html 69. Chirkov D.K., Litvinov A.A., Antonov-Romanovskii G.V. Ob osobennostyakh prestupnosti migrantov-inostrantsev v Rossiiskoi Federatsii // Voprosy bezopasnosti. 2013. № 3. C. 189 - 200. DOI: 10.7256/2409-7543.2013.3.672. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_672.html 70. Sizov I.Yu. Administrativno-pravovoe regulirovanie vynuzhdennoi migratsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2012. № 3. C. 5-9. 71. Goncharova N.P., Noyanzina O.E., Avdeeva G.S. Migratsionnye protsessy i sotsial'naya bezopasnost' rynka truda prigranichnykh regionov Rossii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. 2014. № 1. C. 50 - 60. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.1.9873. 72. Efremenkova M.N., Gritsenko V.V. Analiz diskursa o migratsii sootechestvennikov v Rossiyu v sredstvakh massovoi informatsii // Psikhologiya i Psikhotekhnika. 2015. № 11. C. 1105 - 1115. DOI: 10.7256/2070-8955.2015.11.16791. |