|
Library
|
Your profile |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.|
Law and Politics
Reference:
Dias Martins R.
The ontological legal nature of the results of intellectual work: differentiation of the terms of property and right of ownership
// Law and Politics.
2015. ¹ 8.
P. 1208-1215.
URL: https://en.nbpublish.com/library_read_article.php?id=52486
Dias Martins R. The ontological legal nature of the results of intellectual work: differentiation of the terms of property and right of ownershipAbstract: The author gives a detailed examination to the difference between the terms of property and right of ownership in research of the sources of Roman law throughout the history prior to the emergence of modern civil codifications. A special attention is given to the notions associated with property such as: absolute, in personam, and personal and property rights that represent the key to determining the ontological legal nature of the results of intellectual work. The author attempts to determine a clear content for these notions in order to resolve the dilemma of the modern non-proprietary concept of objects of intellectual rights. The author’s contribution into the research of this topic lies in the presentation of new arguments for discussion on the ontological legal nature of the results of intellectual work. Based on the historical development of the notions of property and right of ownership, the author formulates a conclusion that the results of intellectual work are the object of property (proprietas), rather than the right of ownership (dominium). Keywords: relative rights, real rights, personal rights, classification of civil rights, proprietary concept, Intellectual Property, absolute rights, property, ownership, Romam Law
This article can be downloaded freely in PDF format for reading. Download article
References
1. Leont'ev K.B. Razvitie ponyatiya intellektual'naya sobstvennost'. [Elektronnyy resurs] Rezhim dostupa: http://www.copyright.ru/ru/library/stati_knigi/intellectualnaya_sobstvennost/ponyatie_intellektualnaya_sobstvennost_intellektualnaya_deyatelnost/. Data obrashcheniya: 07/04/2015.
2. LACAN, Jacques. O Seminário: Livro 1: os escritos técnicos de Freud, 1953-1954 / Jacques Lacan; texto estabelecido por Jacques-Alain Miller; versão brasileira de Betty Milan.-Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1979. 3. Bobbio N. O Positivismo Jurídico: Lições de Filosofia do Direito / Norberto Bobbio; compiladas por Nello Morra; tradução e notas Márcio Pugliese, Edson Bini, Carlos E. Rodrigues. – São Paulo: Ícone, 2005. 4. Ioffe O.S. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu: Iz istorii tsivilisticheskoy mysli. Grazhdanskoe pravootnoshenie. Kritika teorii "khozyaystvennogo prava". M.: Statut, 2000.-777 s. 5. Sukhanov E.A. Rossiyskoe grazhdanskoe pravo: Uchebnik: V 2 t. T. I: Obshchaya chast'. Veshchnoe pravo. Nasledstvennoe pravo. Intellektual'nye prava. Lichnye neimushchestvennye prava / otv. Red. E.A. Sukhanov.-3-e izd., stereotip.-M.: Statut, 2013.-958 s. 6. Erofeev S.I., Vodkin M.Yu. Formirovanie pravovykh predstavleniy o sobstvennosti v rimskom prave: dominium i possesio // Yuridicheskiy analiticheskiy zhurnal.-2003.-¹ 3 (7).-S. 8. 7. E. Vas'kovskiy. Uchebnik grazhdanskogo prava. Vypusk II. Veshchnoe pravo. Spb., 1896. 8. Tomsinova A.V. Ponyatiya veshchi i prava sobstvennosti v Germanskom grazhdanskom ulozhenii 1900 goda // Sbornik nauchnykh statey k 60-letiyu Vladimira Alekseevicha Tomsinova / Otvetstvennyy redaktor T.E. Novitskaya. M.: IKD «Zertsalo-M», 2012. S. 357–371. 9. Smirin V.M. Rimskaya «familia» i predstavleniya rimlyan o sobstvennosti // Byt i istoriya v antichnosti. M.: Nauka, 1988. S. 18—40. 10. Savel'ev V.A. Vlast' i sobstvennost': yuridicheskie aspekty sobstvennosti v prave klassicheskogo perioda// Drevnee pravo. 1996. ¹ I. S. 112-123. 11. Freitas, Augusto Teixeira de. Consolidação das Leis Civis.-Rio de Janeiro : B. L. Garnier, 1876. 12. Omel'chenko O.A. Vseobshchaya istoriya gosudarstva i prava. 3-e izd., ispr.-M.: TON-Ostozh'e, 2000. T.1-528s. 13. Diniz, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro, volume 4: direito das coisas / Maria Helena Diniz.-28. ed.-São Paulo: Saraiva, 2013. 14. Fiuza, César. Direito Civil: curso completo / César Fiuza.-10. ed. revista, atualizada e ampliada.-Belo Horizonte: Del Rey, 2007. – 1112 p. 15. Barinetti, Pietro. Diritto Romano: Parte Generale. Milano: Dottor Francesco Vallardi, Tipografo-Editore, 1865. 16. Ortolan J. L. E. Esplicacion historica de la instituta del imperador justiniano.-Madrid : Sociedade Tipográfica-Literaria Universal, 1847. 17. Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava. M.: Statut, 2005 .-462 s. 18. Mackeldey F. Compendium of Modern Civil Law. V. I. New York: Philip Ignatius Kaufmann, 1845. 19. Mackeldey, Ferdinand. Manual de Derecho Romano, que comprende la teoria de la instituta, precedida de una introducion al estudio de este derecho. Madrid: Imprenta de Dom Jose Maria Alonso, 1847. 20. Puchta, Georg Friedrich. Corso Delle Istituzioni. Prima Edizione. Vol. I. Napoli: Tipografia All'Insegna del Diogene, 1854. 21. Helena Diniz, Maria. Curso de direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigações / Maria Helena Diniz. – 24. ed. reformulada. – São Paulo: Saraiva, 2009. 22. Venosa, Sílvio de Salvo. Direito civil: teoria geral das obrigações e teoria geral dos contratos / Sílvio de Salvo Venosa. – 10. ed. São Paulo : Atlas, 2010. 23. Gonçalves, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 2: teoria geral das obrigações / Carlos Roberto Gonçalves. – 11. ed. – São Paulo : Saraiva, 2014. 24. Dávila, Jorge A. Sanchez-Cordero. Introduccion al derecho mexicano: Direito Civil. Universidad Nacional Autonoma de Mexico: Mexico, 1981. 25. Álvarez, Soto. Prontuário de introducción al estudio del derecho y nociones de derecho civil. México, D.F.: Editoral Limusa, S.A. de C.V. Grupo Noriega Editores, 2005. 26. Lacerda de A. Dos effeitos das obrigações. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1934. 27. I.A. Pokrovskiy. Istoriya rimskogo prava. SPb, izdatel'sko-torgovyy dom «Letniy sad», 1999. 28. Royo Arpon, Jose Maria. Proprietas: un concepto individualizado del poder // Cuadernos de la Facultad de Derecho. Universidad de Illes Balears, v. 11. Palma de Mallorca: Univ. de les Illes Balears, Fac. de Derecho, 1985. p. 155-168. 29. Sinitsyn S. A. Absolyutnye i veshchnye prava po grazhdanskomu pravu Vengrii: doktrina i zakonodatel'stvo // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law.-2014.-1.-C. 56-57. 30. Sm.: Buteler, José A. Método del Código Civil // Boletín de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Córdoba, 1956, año XX, Nº 2, p. 529 y ss. 31. Sm.: Aguilar Gorrondona, José Luis. Cosas, Bienes y Derechos Reales Derecho Civil / José Luis Aguilar Gorrondona. – Caracas : Universidad Católica Andrés Bello, 1999. 500 p |
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
