Library
|
Your profile |
Theoretical and Applied Economics
Reference:
Klochko, E.N., Kovalenko, L.V. (2021). Organizational-economic mechanism for managing ethnic cluster in economic space of the region . Theoretical and Applied Economics, 4, 41–52. https://doi.org/10.25136/2409-8647.2021.4.36876
Organizational-economic mechanism for managing ethnic cluster in economic space of the region
DOI: 10.25136/2409-8647.2021.4.36876Received: 16-11-2021Published: 23-11-2021Abstract: At the current stage of social development, diversification of regional development is one of the central tasks for improving its socioeconomic efficiency. Therefore, it seems relevant to find “growth points” of regional development in both economic and social aspects. The ethno-economic segment plays an important role in the system of regional economy with regards to formation of strategies for optimization of the regulatory impact upon the process of regional development. The development of ethnic economy may positively affect self-organization of the regional economy, increase rationalization in the use of ethnic, natural and other resources. The research uses the example of Krasnodar Krai as a polyethnic region with ethnic resources that can be used to augment competitiveness of the region. The goal of this article is to analyze the importance of ethnic resource in the development of Krasnodar Krai as a polyethnic region, as well as work out the organizational-economic mechanism for managing ethnic cluster in order to use the recreational, natural, and cultural-historical potential of the ethnoses of Krasnodar Krai most efficiently. The scientific novelty consists in the development of organizational-economic mechanism for managing ethnic cluster in economic space of the region, which has an effective managerial impact upon the subjects of ethno-economic activity of the region. The article employs the methods of monographic analysis and systemic analysis. In the course of research, the authors determined the characteristics of ethnic cluster as an economic category; revealed that multi-sectoral orientation of functionality of ethnic cluster in Krasnodar Krai indicates the need for the development of organizational-economic management mechanism; characterized the activity of the subjects of regulation of ethnic cluster considering the management hierarchy; worked out the organizational-economic mechanism for managing ethnic cluster. Keywords: competitiveness, multi-ethnic region, ethnic tourism, ethnos, ethnic diasporas, folk arts, ethnoclaster, management mechanism, economic space, regional developmentВведение Концептуальные основы значимости этноэкономического фактора в системе регионального развития исследованы в трудах отечественных ученых Н.В. Бадмаева (2020) [1], Б.А. Догнака (2015, 2017) [3, 4], О.В. Печуры (2019) [8], Н.С. Елисеевой (2020) [5], К.Н. Вицеляровой (2015) [2], Е.Н. Клочко, Л.В. Коваленко (2020) [6], В.Р. Маркарян (2020) [7], Т.Е. Хорольской (2019) [9] и иностранных ученых, занимающихся исследованиями по данному научному направлению R. Fraser (2020) [10], J.J. Lor, S. Kwa & J.A. Donaldson (2019) [11], B. Sousa, R. Santos & D. Azevedo (2020) [12], Y. Zhang, T.J. Lee & Y. Xiong (2019) [14], F. Ullah, M. Z. Rahman, R. Smith & A. Beloucif (2016) [13], Z. C. Zhuang (2017) [15]. В перечисленных трудах представлено многообразие подходов к роли этноэкономического сегмента в системе регионального развития. Однако, на периферии научного поиска остаются вопросы возможности кластерообразования в хозяйственном пространстве полиэтничного региона с учетом этнического фактора. Необходимо учитывать, что этноэкономический сегмент в системе региональной экономики играет важную роль в формировании стратегий оптимизации регулирующего воздействия на процесс регионального развития. Посредством развития этноэкономики возможно оказание положительного влияния на самоорганизацию региональной экономики, повышение рационализации в использовании природных и иных ресурсов. Краснодарский край является субъектом РФ, ориентированным на кластерное развитие, о чем свидетельствует реализуемая в регионе Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2030 г. Несмотря на полиэтничность региона в крае существуют малоиспользуемые ресурсы этнического характера, а именно этнографические комплексы, этнографические деревни и этноаулы. Перечисленные туристические объекты не только могут выступать в качестве мест туристского притяжения региона, но способствуют сохранению этнической идентичности населения края, что особенно актуально с учетом усиления внутренних миграционных потоков из других регионов. Материалы и методы исследования Статья базируется на использовании методов монографического анализа, системного анализа, позволяющих рассматривать процессы и явления в их взаимосвязи. В процессе исследования выявлено, что объекты этнического туризма Краснодарского края не систематизированы в отдельном каталоге, а находятся в Каталоге объектов сельского туризма Краснодарского края за 2019 г., что потребовало от авторов проведения идентификации данных объектов согласно признакам, которые присущи объектам этнического туризма (рис. 1).
Источник: составлено авторами по данным Каталога объектов сельского туризма Краснодарского края в 2019 г. [16]
В процессе исследования было выявлено, что объекты этнического туризма сосредоточены в муниципальных образованиях с очень высоким уровнем туристического потока – г. Сочи, Анапский район, со среднем уровнем туристического потока – г. Ейск, Мостовской район, с низким уровнем – Брюховецкий, Северский, Крымский районы. Кроме объектов этнического туризма в регионе присутствуют объекты народных промыслов и ремесел, распространение которых носит мелкодисперсионный характер. Согласно общероссийскому классификатору народных художественных промыслов и мест традиционного бытования от 01.07.2020 г. в Краснодарском крае представлены следующие виды народных промыслов: художественная обработка древесины, художественная резьба по дереву, лозоплетение, производство керамики, художественная ковка, художественная инкрустация, вышивка, ручное ткачество. Проведенное исследование показало, что перечень народных промыслов и ремесел, характерных для края несколько шире (табл. 1). Таблица 1 – Ремесла и народные промыслы Краснодарского края
Источник: составлено авторами по данным исследования
Основными ареалами распространения народных промыслов и ремесел на территории региона являются Апшеронский район, Кущевский район, Абинский район.
Основная часть Реализация государственной экономической политики на территории Краснодарского края ориентирована на достижение устойчивого роста экономики, что будет способствовать решению социальных проблем в регионе. Этноэкономический сегмент традиционно занимает ключевую позицию в региональном развитии Краснодарского края, что обусловлено не только его многонациональностью и наличием уникальных природных ресурсов, но и формированием этнокластеров в региональной хозяйственной системе. С хозяйственно-экономической точки зрения этнокластер представляет собой кластерную организацию хозяйственной деятельности в сфере традиционного природопользования, организации этнического хозяйства и производства экологически чистой продукции с применением исторически обусловленных технологий (рис. 3). Следует отметить, что значимость деятельности предприятий, формирующих этнокластер, заключается не только в содействии экономическому развитию региона, но и эффективному функционированию смежных систем, в том числе, экологии. Рисунок 3 – Характеристика этнокластера как хозяйственно-экономической категории Источник: составлено авторами по данным исследования
Полиотраслевая направленность функционирования этнокластера в регионе определяет необходимость в проработке организационно-экономического механизма управления им (рис. 4). Рисунок 4 – Основные направления функционирования этнокластера в Краснодарском крае Источник: составлено авторами по данным исследования
При разработке концептуальных основ организационно-экономического механизма управления этнокластером необходимо подробно исследовать факторы влияния на функционирование предприятий, составляющих основу этнокластера: 1. Деятельность предприятий, формирующих этнокластер, является весьма выгодной как с экономической, так и с социально-экологической точек зрения, поскольку субъекты предпринимательской деятельности получают прибыль, одновременно обеспечивая общество качественной экологически чистой продукцией, а регион – налоговыми поступлениями. В стратегической перспективе, данный фактор содействует социальной стабильности. 2. Содействие реализации маркетинговой стратегии предприятий, формирующих этнокластер, со стороны органов власти формирует заинтересованность населения в потреблении экологически чистой продукции этнического хозяйства. Взаимная удовлетворенность предпринимателей и потребителей продукции является фактором стабильности экономического развития региона. 3. Одной из задач этнического хозяйства является формирование системы адаптированной региональной экономической деятельности, что способствует развитию этнического туризма. В настоящее время такое развитие является одной из приоритетных задач региональной экономической политики. 4. Важнейшим аспектом функционирования этнокластера в региональной экономической системе является содействие занятости населения Краснодарского края, что в условиях кризисных явлений, связанных с развитием пандемии, очень важно с точки зрения управления регионом. Потенциал развития этнокластера в хозяйственном пространстве Краснодарского края весьма важен для разработки концептуальных основ организационно-экономического механизма управления в данной сфере (табл. 2).
Таблица 2 – SWOT-анализ потенциала развития этнокластера в хозяйственном пространстве Краснодарского края
Источник: составлено авторами по данным исследования
Центрами этнокластеров на территории Краснодарского края являются районы с достаточным потенциалом этноэкономических систем – Крымский, Анапский районы и др. На рисунке 5 представлен организационно-экономический механизм управления этнокластером, систематизированный авторами для полиэтничного региона на примере Краснодарского края.
Рисунок 5 – Организационно-экономический механизм управления этнокластером в Краснодарском крае
Источник: систематизировано авторами по данным исследования
Систематизированная авторами структурно-логическая схема реализации организационно-экономического механизма управления этнокластером в Краснодарском крае содействует реализации цели Ц-14.7 Стратегии социально-экономического развития региона до 2030 г. в контексте ее следующих компонентов стратегических задач: – содействие этнокультурному многообразию народов Краснодарского края; – развитие экономического взаимодействия субъектов Южного федерального округа; – поддержка традиционного образа жизни коренного малочисленного народа (шапсугов); – укрепление традиционных духовных и нравственных ценностей, профилактику экстремизма, ксенофобии и нетерпимости и др. Органы государственной власти играют важную роль в процессе создания институционального контура экономики региона и осуществлении регулирующего воздействия на функционирование этокластера, что обусловило необходимость систематизации авторами характеристик деятельности субъектов регулирования этнокластера в полиэтничном регионе с учетом управленческой иерархии (табл. 3).
Таблица 3 – Характеристика деятельности субъектов регулирования этнокластера с учетом управленческой иерархии
Источник: составлено авторами по данным исследования
В полиэтническом регионе ввиду особенностей регулирования этнокластера управленческое воздействие, таким образом, является частью системы управления социально-экономическим региональным развитием. Использование современных приемов и инструментов регулирования позволит задержать развитие кризисных явлений в этноэкономики за счет увеличения экономической и социальной активности субъектов этнокластера. Заключение. Для того, чтобы в дальнейшем иметь возможность получать позитивный эффект от этноэкономического сегмента руководству края необходимо проводить планомерную систематическую поддержку сегментов этноэкономической среды с помощью специально разработанных государственных и муниципальных программ; усилить этноэкономическую инфраструктуру, которая бы позволила активнее развивать этнический и этнографический туризм, а также народные промыслы. По мнению авторов создание этнокластера в хозяйственном пространстве территории позволит: сохранить историко-культурное наследие края; знакомить туристов с традициями этносов, проживающих в регионе; провести структуризацию хозяйственного пространства региона и усилить бренд Краснодарского края; создать новые рабочие места в сфере народных помыслов и этнического туризма, что приведет к росту поступлений в региональный бюджет.
References
1. Badmaeva N.V. Etnoekonomika kak faktor razvitiya regionov (na primere respublik Kalmykii i Buryatii) / N.V. Badmaeva, E.S. Kovaleva // Byulleten' Kalmytskogo nauchnogo tsentra RAN. 2020. №3. S. 294-305.
2. Vitselyarova K.N. Zanyatost' i etnoekonomika regiona // Kontsept. 2015. № 14. S. 28-36. 3. Dognak B.A. Detsentralizatsiya ekonomiki regiona na osnove etnoklasterov / B.A. Dognak // Nauchnye trudy tuvinskogo gosudarstvennogo universiteta. Materialy ezhegodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii prepodavatelei, sotrudnikov i aspirantov TuvGU, posvyashchennoi Godu ekologii v Rossiiskoi Federatsii i Godu molodezhnykh initsiativ v Tuve. 2017. S. 260-363. 4. Dognak B.A. Teoriya grafov pri zonirovanii territorial'nykh etnoklasterov / B.A. Dognak // Sbornik materialov mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posvyashchennoi 20-letnemu yubileyu Tuvinskogo gosudarstvennogo universiteta. 2015. S. 78-81. 5. Eliseeva N.S. Mul'tiklasternaya innovatsionnaya sistema-etnoklaster, novoe nauchnoe napravlenie / N.S. Eliseeva // Tsennost' rezul'tatov nauchno-issledovatel'skoi deyatel'nosti zaklyuchaetsya v otrazhenii ob''ektivnoi potrebnosti otechestvennoi ekonomiki. Materialy regional'noi XXI nauchnoi konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. 2020. – S. 93-106. 6. Klochko E.N. K voprosu o sushchnosti etnoekonomicheskikh osnov v regional'nom razvitii ekonomicheskikh sistem / E.N. Klochko, L.V. Kovalenko // Upravlencheskii uchet. 2020. №3. S. 33-37. 7. Markaryan V.R. Rol' etnoekonomiki regiona v sotsial'no-ekonomicheskom razvitii respubliki Krym // Regional'naya ekonomika i upravlenie. 2020. № 1(61). S. 3. 8. Pechura O.V. Etnoekonomika regiona: model'naya approksimatsiya // Ekonomika i predprinimatel'stvo. 2019. №1(10). S. 570-572. 9. Khorol'skaya T.E. Vektor fundamental'noi etnoekonomki // Ekonomicheskie issledovaniya i razrabotki. 2019. № 5. S. 169-173. 10. Fraser, R. (2020). Cultural heritage, ethnic tourism, and minority-state relations amongst the orochen in North-East China. International Journal of Heritage Studies, 26(2), 178-200. 11. Lor, J. J., Kwa, S., & Donaldson, J. A. (2019). Making ethnic tourism good for the poor. Annals of Tourism Research, 76, 140-152. doi:10.1016/j.annals.2019.03.008 12. Sousa, B., Santos, R., & Azevedo, D. (2020). The role of attachment in emigrants tourism destination choice: A perspective on ethnic tourism. Enlightening Tourism, 10(1), 1-27. 13. Ullah, F., Rahman, M. Z., Smith, R., & Beloucif, A. (2016). What influences ethnic entrepreneurs’ decision to start-up: Some evidence from aberdeen, scotland. Journal of Small Business and Enterprise Development, 23(4), 1081-1103. 14. Zhang, Y., Lee, T. J., & Xiong, Y. (2019). Residents’ perception of the influence of luxury chain hotels on ethnic tourism communities. Journal of Tourism and Cultural Change, 17(4), 432-448. 15. Zhuang, Z. C. (2017). The intersection of place and ethnic entrepreneurship: The role of ethnic entrepreneurs in the making of three Toronto neighborhoods. Journal of Architectural and Planning Research, 34(1), 1-22. 16. Katalog ob''ektov sel'skogo turizma – 2019. – Krasnodar: Ministerstvo kurortov, turizma i olimpiiskogo naslediya, 2019. – 112 s. |