DOI: 10.7256/2454-0722.2020.3.33684
Received:
17-08-2020
Published:
25-09-2020
Abstract:
Psychological separation is viewed as a determinant of the development of goal-setting at student age. The subject of this research is the correlation between the characteristics of psychological separation (emotional, functional, attitude, conflict) and goal-setting (value semantic – values-goals, values-means, life-meaning orientations) and operational (system of self-regulation of voluntary activity) levels of young people from single-parent families. Sampling involved 49 students (18 males and 31 females). The following questionnaire-based surveys were used in the course of this research: “Psychological Separation Inventory (PSI)” by J. Hoffman, “Adaptation” by V. P. Dzukaeva and T. Y. Sadovnikova, “Value Orientations” method by M. Rokeach, “Life-Meaning Orientations” test by D. A. Leontyev, “Style of Self-Regulation of Behavior” by V. I. Mirosanova. The author determined valid differences between psychological separation from parents, value-semantic and operational characteristics of goal-setting among young people from single-parent families. The statistically significant correlations of the indicated characteristics are highlighted. The impact of psychological separation from parents upon values-goals and values-means, life strategies and individual characteristics of self-regulation of the activity of young people from single-parent families in the process of setting and achieving the goals, are analyzed in the context of logic of the functional approach of V .K. Shabelnikov. The novelty of this research consists in clarification of the role of psychological separation from parents in development of value-semantic and operational characteristics of goal-setting at student age.
Keywords:
psychological separation, student age, incomplete family, goal setting, operational level of goal setting, value-semantic level of goal setting, emotional separation, functional separation, attitudinal separation, conflict separation
Введение
Проблему психологической сепарации от родителей активно изучают в зарубежной и отечественной психологии, поскольку она является одной из важных задач становления личности в студенческом возрасте, развития их независимости, самостоятельности, активности в постановке и реализации целей жизнедеятельности. Впервые понятие «сепарация» и «индивидуация» обоснованы М. Малер [1] как самостоятельные диалектически связанные процессы. Отечественные исследователи под психологической сепарацией понимают, с одной стороны, интрапсихический процесс дифференциации, разъединения от родителей, включающий возможности полноценного психического функционирования юношей независимо от близких людей, с другой, сложный, нелинейный процесс перестройки детско-родительских отношений, изменяющих функционирование всей семейной системы, ведущий к осознанию каждым членом семьи своей субъектности, обретению собственного психологического пространства и личностной идентичности [2- 4].
Важным условием психологической сепарации от родителей является тип семьи, в которой этот процесс протекает [2,5]. В современной ситуации наблюдается объективный процесс разрушения семьи как социального института и появления неполных семей. Исследователи выделяют разные причины возникновения неполных семей, например, такие как разрушение традиционных семейных ролей, распространение добрачных связей, неподготовленность юных супругов к семейной жизни, развод или раздельное проживание родителей. Им соответствуют такие основные типы неполной семьи как внебрачная, осиротевшая, разведенная, распавшаяся, отцовская и материнская. Широко распространены неполные семьи, которые образовались в результате развода родителей и забота о детях осуществляется матерью. Вследствие отсутствия в семье отца, матери приходится брать на себя ответственность за реализацию всех функций семьи. Многие разведенные неполные семьи сталкиваются с психолого-педагогическими проблемами. Отрицательное влияние на становлении личности ребенка может оказывать разочарование матери в мужчинах, недовольство и раздражение матери по отношению к отцу ребенка, акцентирование внимания на роли безвинной жертвы, в которой, по ее мнению, оказался ребенок, стремление с избытком восполнить недостаток родительской любви или чрезмерно опекать его [6-8].
Для девушек и юношей, которые воспитывались в разведенной неполной семье без отца, характерна общая проблема недостаток внимания со стороны главного в их жизни мужчины – отца [10]. В отсутствие отца у мальчиков ограничены возможности наблюдать особенности мужского поведения, что может вести к бессознательному присвоению женских черт [11]. Негативное влияние развод родителей оказывает в большей мере на дочерей, они в целом не удовлетворены отношениями с мужчинами, чаще разводятся, испытывают трудности в установлении близких, доверительных и конструктивных отношений [12].
В исследовании влияния психологической сепарации от родителей на целеполагание юношей и девушек из неполных семей мы опирались на положения функционального подхода В.К. Шабельникова о формировании личности в сложных и насыщенных социальных ситуациях, о кризисе студенческого возраста, проявляющегося в нахождении своего места в системе межличностных отношений, включении в профессиональную деятельность, освоении смыслов активности в новом слое общества [13]. Все это позволяет понимать психологическую сепарацию как важное условие включения личности в логику современного мира, становления самостоятельности, ответственности, активности в постановке и реализации новых жизненных целей [14]. Необходимо отметить, что неполная семья обладает достаточным потенциалом противоречий и напряжений, при правильном разрешении которых, развивается личность, способная решать проблемы организации собственной жизнедеятельности. Преодоление объективных и субъективных трудностей в неполной семье позволяет юношам и девушкам получить опыт действий независимо от внешних условий, развития способности принятия на себя ответственности за происходящее, так необходимых для подготовки к профессиональной деятельности и самостоятельной жизни.
Проблема изучения влияния психологической сепарации от родителей на целеполагание, как инициативную ориентировку в жизненной ситуации юношей и девушек из неполных семей, актуальна и востребована. В настоящее время целеполагание приоритетно изучается как обеспечение учебно-профессиональной деятельности студентов, в качестве необходимого элемента психологической готовности к учебной, профессиональной деятельности [15-17], ключевой компетенций [18-19], фактора саморазвития студентов [20-21]. Семейным детерминантам становления целеполагания в студенческом возрасте практически не уделяется внимания. Нами ранее изучались особенности ценностно-мотивационной сферы целеполагания студентов в зависимости от напряжений в образе родителей [22] и психологической сепарации от родителей [14]. В исследовании целеполагание понимается как вид духовной активности, формирующийся под влиянием детерминирующей системы и выполняющий функцию соотнесения деятельности субъекта с его положением в ней. Целеполагание позволяет субъекту осознавать будущие результаты, формулировать и реализовывать цели на всех этапах их достижения. Нас интересуют характеристики ценностно-смыслового (ценности-цели, ценности-средства, смысложизненные ориентации) и операционного (система саморегуляции произвольной активности) уровней целеполагания, поскольку именно они обеспечивают ориентировку субъекта в ситуации перехода к организации жизнедеятельности в новых условиях.
Цель нашего исследования состоит в определении влияния психологической сепарации на ценностно-смысловые и операционные характеристики целеполагания юношей и девушек из неполных семей. Предметом исследования являются взаимосвязи характеристик психологической сепарации и целеполагания у юношей и девушек из неполных семей. Мы предположили, что целеполагание юношей и девушек имеет выраженные особенности в зависимости от типа психологической сепарации (эмоциональная, функциональная, аттитюдная, конфликтная).
Программа исследования
В эмпирическом исследовании принимали участие 49 студентов из неполных семей (родители находятся в разводе в среднем более 8 лет, с отцом поддерживаются отношения), из них 18 юношей (средний возраст 17,11 лет) и 31 девушка (средний возрасте 17,8 лет). Для изучения психологической сепарации (конфликтная, эмоциональная, функциональная, аттитюдная) использовался опросник Psychological Separation Inventory (PSI) (J. Hoffman, 1984), адаптация В.П. Дзукаевой, Т.Ю. Садовниковой [23]. Для выявления ценностно-смысловых характеристик целеполагания (ценности-цели, ценности-средства) применялась методика «Ценностные ориентации» (ЦО) М. Рокича [24], тест «Смысложизненные ориентации» (СЖО) Д.А. Леонтьева (цели жизни (целепостановка), процесс жизни (смысл, интерес, мотивация, творчество), результативность жизни (целеосуществление), локус контроля – Я (активность), локус контроля жизни (ответственность)) [25]. Опросник «Стиль саморегуляции поведения» (ССПМ) В.И. Моросановой применялся для выявления операционных характеристик целеполагания (регуляторные процессы и регуляторно-личностные качества) [26]. Статистическая обработка полученных данных осуществлялась с помощью программы «SPSS 19.0», применялся непараметрический критерий U Манна – Уитни для выявления значимых различий и критерий корреляции Спирмена для определения значимых взаимосвязей.
Результаты и их обсуждение
Средние значения, стандартное отклонение и достоверные различия по критерию U Манна – Уитни (отмечены звездочками - * различия достоверны при р < 0,05; - ** различия достоверны при р < 0,01). психологической сепарации и характеристик целеполагания у юношей и девушек из неполных семей представлены в таблице 1. Показатели по методикам представлены в соответствии с убыванием среднего значения (психологическая сепарация (опросник PSI), смысложизненные ориентации (методика СЖО), регуляторные процессы и регуляторно-личностные качества (опросник «Стиль саморегуляции поведения»)) и возрастанием среднего значения (ценности-цели и ценности-средства (методика «Ценностные ориентации»), наглядно раскрывающие их приоритетность у юношей и девушек.
Таблица 1. Результаты описательной статистики и достоверных различий по методикам.
Юноши
|
Девушки
|
|
Среднее значение
|
Станд. отклон.
|
|
Среднее значение
|
Станд. отклон.
|
Психологическая сепарация (опросникPSI)
|
отец сепарация эмоциональная
|
4,63*
|
0,32
|
отец сепарация функциональная
|
3,79
|
0,89
|
отец сепарация функциональная
|
4,57
|
0,40
|
отец сепарация конфликтная
|
3,57
|
0,63
|
отец сепарация конфликтная
|
4,47*
|
0,42
|
отец сепарация эмоциональная
|
3,56
|
0,83
|
мать сепарация функциональная
|
4,01**
|
0,73
|
отец сепарация аттитюдная
|
3,27
|
0,83
|
мать сепарация эмоциональная
|
3,96**
|
0,53
|
мать сепарация конфликтная
|
3,02
|
0,80
|
мать сепарация аттитюдная
|
3,56*
|
0,62
|
мать сепарация аттитюдная
|
3,00
|
0,67
|
мать сепарация конфликтная
|
3,44
|
0,61
|
мать сепарация функциональная
|
2,92
|
1,05
|
отец сепарация аттитюдная
|
3,03
|
0,40
|
мать сепарация эмоциональная
|
2,82
|
0,89
|
Ценности цели (методика «Ценностные ориентации»)
|
свобода
|
4,75*
|
2,60
|
любовь
|
5,19
|
4,14
|
развитие
|
6,00
|
2,73
|
наличие хороших друзей
|
6,96
|
5,06
|
любовь
|
7,00
|
6,32
|
свобода
|
7,62
|
4,60
|
наличие хороших друзей
|
7,13
|
4,26
|
здоровье
|
7,69*
|
4,61
|
познание
|
7,88
|
4,26
|
развитие
|
7,92
|
4,40
|
жизненная мудрость
|
8,25
|
6,80
|
счастливая семейная жизнь
|
8,27
|
6,50
|
уверенность в себе
|
8,88
|
4,52
|
интересная работа
|
9,12
|
4,59
|
развлечения
|
9,38
|
5,26
|
познание
|
9,23
|
3,56
|
творчество
|
9,50
|
5,66
|
жизненная мудрость
|
9,65
|
4,89
|
интересная работа
|
9,63
|
4,78
|
активная деятельная жизнь
|
9,69
|
5,10
|
продуктивная жизнь
|
10,13
|
5,82
|
творчество
|
9,81
|
5,87
|
счастливая семейная жизнь
|
10,50
|
6,48
|
уверенность в себе
|
10,54
|
5,59
|
счастье других
|
10,88
|
5,38
|
развлечения
|
10,88
|
5,39
|
материально обеспеченная жизнь
|
11,00
|
3,51
|
материально обеспеченная жизнь
|
10,96
|
5,75
|
здоровье
|
11,63
|
4,31
|
красота природы и искусства
|
11,04
|
4,79
|
общественное признание
|
12,38
|
5,71
|
счастье других
|
11,27
|
4,65
|
красота природы и искусства
|
12,38
|
5,93
|
продуктивная жизнь
|
11,58
|
3,96
|
активная деятельная жизнь
|
13,00
|
2,93
|
общественное признание
|
12,96
|
4,64
|
Ценности средства (методика «Ценностные ориентации»)
|
образованность
|
6,13
|
4,42
|
воспитанность
|
6,58*
|
4,67
|
самоконтроль
|
6,63
|
4,50
|
честность
|
6,85*
|
5,16
|
твердая воля
|
6,75*
|
4,89
|
чуткость
|
7,08
|
5,15
|
эффективность
|
7,50*
|
5,32
|
жизнерадостность
|
7,73
|
4,90
|
независимость
|
7,63
|
4,81
|
образованность
|
7,81
|
3,83
|
рационализм
|
8,00
|
4,78
|
ответственность
|
8,46
|
4,66
|
широта взглядов
|
8,13
|
5,62
|
смелость
|
9,08
|
6,20
|
чуткость
|
8,50
|
6,39
|
широта взглядов
|
9,73
|
4,98
|
смелость
|
9,38
|
5,15
|
твердая воля
|
9,92
|
4,63
|
воспитанность
|
10,00
|
3,21
|
терпимость
|
9,96
|
5,38
|
высокие запросы
|
10,38
|
6,07
|
аккуратность
|
10,23
|
5,49
|
аккуратность
|
10,50
|
5,63
|
независимость
|
10,31
|
5,05
|
честность
|
10,50
|
2,45
|
рационализм
|
10,35
|
4,56
|
ответственность
|
10,63
|
5,29
|
исполнительность
|
10,35
|
4,60
|
исполнительность
|
10,88
|
5,87
|
самоконтроль
|
10,85
|
5,00
|
жизнерадостность
|
11,00
|
6,07
|
высокие запросы
|
10,88
|
5,97
|
терпимость
|
12,75
|
5,50
|
эффективность
|
11,35
|
3,87
|
непримиримость
|
15,00
|
2,20
|
непримиримость
|
12,85
|
4,74
|
Смысложизненные ориентации (методика СЖО)
|
Общий показатель ОЖ
|
101,50
|
9,19
|
Общий показатель ОЖ
|
101,13
|
16,99
|
Локус контроля - жизнь
|
24,00
|
7,07
|
Локус контроля - жизнь
|
23,00
|
7,43
|
Процесс
|
23,50
|
2,12
|
Процесс
|
21,38
|
5,95
|
Цели
|
23,00
|
0,00
|
Цели
|
21,38
|
5,07
|
Локус контроля - Я
|
17,50
|
0,71
|
Результат
|
20,38*
|
4,63
|
Результат
|
13,50
|
3,54
|
Локус контроля - Я
|
14,88
|
3,36
|
Регуляторные процессы и регуляторно-личностные качества
(Опросник «Стиль саморегуляции поведения»)
|
общий уровень ср
|
30,50*
|
4,51
|
общий уровень ср
|
25,72
|
5,12
|
самостоятельность ср
|
6,67
|
1,63
|
гибкость ср
|
5,92
|
1,66
|
гибкость ср
|
5,83
|
1,47
|
оценивание результатов
|
5,64
|
1,47
|
оценивание результатов
|
5,83
|
1,47
|
самостоятельность ср
|
5,48
|
2,24
|
программирование
|
5,83
|
1,47
|
программирование
|
4,72
|
1,88
|
моделирование
|
5,33
|
0,82
|
моделирование
|
4,68
|
1,28
|
планирование
|
5,17
|
2,40
|
планирование
|
4,36
|
2,31
|
Примечание. * различия достоверны при р < 0,05; ** различия достоверны при р < 0,01.
Достоверные различия (непараметрический критерий Манна – Уитни) по Опроснику Psychological Separation Inventory (PSI) демонстрируют, что у юношей из неполных семей более выражена эмоциональная сепарация от отца и матери, функциональная и аттитюдная сепарация от матери, конфликтная сепарация от отца. Полученные различия раскрывают, что процесс сепарации у юношей из неполных семей проходит более активно, чем у девушек.
У юношей данной группы по сравнению с девушками более выражена ценность-цель самореализации «свобода», ценности-средства дела «твердая воля» и «эффективность». Девушек отличает приоритетность ценности-цели личной жизни «здоровье» и ценности-средства общения «воспитанность» и «честность».
Необходимо отметить, что результаты, полученные по методике СЖО как у юношей, так и у девушек ниже средних значений [25], можно предположить, что формирование представлений о смысле жизни находится у них в процессе становления. Однако установлены статистически достоверные различия у юношей и девушек из неполных семей по осмысленности результативности жизни, девушки более удовлетворены осуществлением целей личной жизни, достигнутых в прошлом.
Что касается результатов по опроснику «Стиль саморегуляции поведения», то они демонстрируют наличие среднего уровня сформированности регуляторных процессов и регуляторно-личностных свойств индивидуальной системы саморегуляции произвольной активности, необходимой для самостоятельной постановки и достижения целей в различных видах деятельности и поведения. Важно отметить, что общий уровень саморегуляции поведения более выражен у юношей, чем у девушек.
Значимые корреляционные связи между типами психологической сепарации и ценностями-целями юношей и девушек из неполных семей представлены в таблице 2.
Таблица 2. Значимые корреляционные связи между типами психологической сепарации и ценностями-целями
|
|
неполная семья
|
юноши
|
девушки
|
мать сепарация конфликтная
|
любовь
|
,829*
|
|
свобода
|
,852*
|
|
отец сепарация конфликтная
|
развитие
|
,866*
|
|
счастье других
|
|
,651*
|
мать сепарация эмоциональная
|
любовь
|
,853*
|
|
счастливая семейная жизнь
|
|
,489*
|
отец сепарация эмоциональная
|
свобода
|
|
-,593*
|
мать сепарация аттитюдная
|
познание
|
-,716*
|
|
отец сепарация аттитюдная
|
здоровье
|
|
,663**
|
счастливая семейная жизнь
|
|
,690**
|
мать сепарация функциональная
|
любовь
|
,775*
|
|
отец сепарация функциональная
|
любовь
|
|
,586*
|
счастье других
|
|
-,589*
|
творчество
|
|
-,581*
|
Примечание. * корреляция значима на уровне р≤0,05; ** корреляция значима на уровне ≤0,01.
Согласно результатам корреляционного анализа у юношей из неполных семей не выявлены взаимосвязи ценностей-целей с эмоциональной, аттитюдной и функциональной сепарацией от отца. Выявлены значимые взаимосвязи конфликтной сепарации от матери с ценностями-целями «любовь» и «свобода», конфликтной сепарации от отца с ценностью-целью «развитие» и «счастье других». Эмоциональная сепарация от матери положительно взаимосвязана ценностью-целью «любовь». Чем выше аттитюдная сепарация от матери, тем менее значима ценность-цель «познание». Чем выше функциональная сепарация от матери, тем более значима ценность-цель «любовь».
У девушек из неполных семей не выявлены взаимосвязи ценностей-целей с конфликтной, аттитюдной и функциональной сепарацией от матери. Полученные результаты раскрывают наличие значимых взаимосвязей конфликтной сепарации от отца с ценностью-целью «счастье других». Эмоциональная сепарация от матери положительно взаимосвязана ценностью-целью «счастливая семейная жизнь». Чем выше эмоциональная сепарация от отца, тем менее значима ценность-цель «свобода». Чем выше аттитюдная сепарация от отца, тем более значимы ценности-цели «здоровье» и «счастливая семейная жизнь». Функциональная сепарация от отца положительно связана с ценностью-целью «любовь» и отрицательно с ценностями-целями «счастье других» и «творчество».
Значимые корреляционные связи между типами психологической сепарации и ценностями-средствами юношей и девушек из полных и неполных семей представлены в таблице 3.
Таблица 3. Значимые корреляционные связи между типами психологической сепарации и: ценностями-средствами
|
|
неполная семья
|
юноши
|
девушки
|
мать сепарация конфликтная
|
высокие запросы
|
|
,498*
|
отец сепарация конфликтная
|
ответственность
|
|
-,690**
|
мать сепарация эмоциональная
|
честность
|
-,697*
|
|
ответственность
|
|
,404*
|
отец сепарация эмоциональная
|
|
|
|
мать сепарация аттитюдная
|
ответственность
|
-,782*
|
|
отец сепарация аттитюдная
|
воспитанность
|
|
,583*
|
высокие запросы
|
|
-,727**
|
мать сепарация функциональная
|
независимость
|
|
-,483*
|
ответственность
|
|
,515**
|
отец сепарация функциональная
|
ответственность
|
,864*
|
|
|
исполнительность
|
,901**
|
|
Примечание. * корреляция значима на уровне р≤0,05; ** корреляция значима на уровне ≤0,01.
У юношей из неполных семей не выявлены взаимосвязи ценностей-средств с конфликтной сепарацией от отца и матери, эмоциональной и аттитюдной сепарации от отца и функциональной сепарацией от отца и матери. Эмоциональная сепарация от матери отрицательно взаимосвязана ценностью-средством «честность». Аттитюдная сепарация от матери отрицательно взаимосвязана ценностью-средством «ответственность». Функциональная сепарация от отца положительно связана с ценностями-средствами «ответственность» и «исполнительность».
У девушек из неполных семей не выявлены взаимосвязи ценностей-средств с эмоциональной и функциональной сепарацией от отца, аттитюдной сепарацией от матери. Результаты демонстрируют, что чем выше конфликтная сепарация от матери, тем более значима ценность-средство «высокие запросы», чем выше конфликтная сепарация от отца, тем менее значима ценность-средство «ответственность». Эмоциональная сепарация от матери взаимосвязана с ценностью-средством «ответственность». Выявлено, что чем выше аттитюдная сепарация от отца, тем более значимо ценность - средство «воспитанность» и менее значимо - «высокие запросы». Функциональная сепарация от матери положительно связана с ценностью-средством «ответственность» и отрицательно с ценностью-средством «независимость».
Значимые корреляционные связи между типами психологической сепарации и смысложизненными ориентациями юношей и девушек из неполных семей представлены в таблице 4.
Таблица 4. Значимые корреляционные связи между типами психологической сепарации и смысложизненными ориентациями
|
|
неполная семья
|
юноши
|
девушки
|
мать сепарация эмоциональная
|
Процесс
|
|
,778*
|
мать сепарация функциональная
|
Процесс
|
|
,813*
|
отец сепарация функциональная
|
Процесс
|
0,613*
|
|
Примечание. * корреляция значима на уровне р≤0,05; ** корреляция значима на уровне ≤0,01.
У юношей из неполных семей выявлена только одна значимая взаимосвязь. Функциональная сепарация от отца положительно связана с удовлетворенностью процессом жизни. У девушек из неполных семей выявлены положительные взаимосвязи эмоциональной и функциональной сепарации от матери с удовлетворенностью процессом жизни.
Значимые корреляционные связи между типами психологической сепарации и стилями саморегуляции поведения юношей и девушек из полных и неполных семей представлены в таблице 5.
Таблица 5. Значимые корреляционные связи между типами психологической сепарации и стилями саморегуляции поведения
|
|
юноши
|
девушки
|
мать сепарация конфликтная
|
программирование
|
-,899*
|
|
отец сепарация конфликтная
|
общий уровень
|
|
,728**
|
мать сепарация аттитюдная
|
гибкость
|
,812*
|
|
отец сепарация функциональная
|
самостоятельность
|
-,869*
|
|
|
общий уровень
|
|
-,975**
|
Примечание. * корреляция значима на уровне р≤0,05; ** корреляция значима на уровне ≤0,01.
У юношей из неполных семей не выявлены взаимосвязи стилей саморегуляции поведения с конфликтной сепарацией от отца, эмоциональной сепарации от отца и матери, аттитюдной сепарации от отца и функциональной сепарацией от матери. Конфликтная сепарация от матери отрицательно взаимосвязана с программированием. Аттитюдная сепарация от матери положительно взаимосвязана с гибкостью. Функциональная сепарация от отца у юношей отрицательно взаимосвязана с самостоятельностью.
У девушек из неполных семей не выявлены взаимосвязи стилей саморегуляции поведения с эмоциональной и аттитюдной сепарацией от матери и отца, функциональной сепарацией от матери. Конфликтная сепарация от отца связана с повышением, функциональная сепарация от отца – со снижением общего уровня саморегуляции у девушек.
Выводы и заключение
Цель нашего исследования заключалась в изучении влияния психологической сепарации на ценностно-смысловые и операционные характеристики целеполагания юношей и девушек из неполных семей. Анализировались достоверные различия и значимые корреляции типов психологической сепарации с ценностно-смысловыми и операционными характеристиками целеполагания у юношей и девушек из неполных семей.
На основании полученных в исследовании результатов сделаны следующие выводы:
У юношей из неполных семей достоверно выражена эмоциональная сепарация от отца и матери, функциональная и аттитюдная сепарация от матери, конфликтная сепарация от отца. Как мы видим, процесс сепарации у юношей проходит более активно, чем у девушек. Это согласуется с результатами полученными нами в исследовании взаимосвязей психологической сепарации от родителей и целеполагания студентов из полных семей [14]. При этом важно отметить, что более активно процесс психологической сепарации происходит у юношей из неполных семей.
Если говорить о достоверных различиях, то у юношей данной группы по сравнению с девушками более выражена ценность-цель самореализации «свобода», ценности-средства дела «твердая воля» и «эффективность». Девушек отличает приоритетность ценности-цели личной жизни «здоровье» и ценностей-средств общения «воспитанность» и «честность». Установлены достоверные различия у юношей и девушек по осмысленности результативности жизни, так девушки из неполных семей более удовлетворены целеосуществлением целей личной жизни, достигнутых в прошлом. Общий уровень саморегуляции поведения, раскрывающий сформированность индивидуальной системы саморегуляции произвольной активности, важный для достижения поставленной цели, более выражен у юношей, чем у девушек.
Конфликтная сепарация вносит весомый вклад в формирование ценностей-целей и ценностей-средств, а также регуляторных процессов организации жизнедеятельности у юношей и девушек из неполных семей. Обретение юношами независимости от чрезмерного чувства вины, недоверия, гнева в отношениях с матерью повышает значимость ценности-цели «любовь» и «свобода», в отношениях с отцом - ценности-цели «развитие» и «счастье других». Свобода от чувства вины, запретов, беспокойства в отношениях девушек с отцом повышает значимость ценности-цели «счастье других» и снижает значимость ценности-средства «ответственность», в отношениях с матерью возрастает значимость ценности-средства «высокие запросы». Конфликтная сепарация юношей из неполных семей от матери отрицательно взаимосвязана с программированием, что раскрывает их нежелание и неумение самостоятельно продумывать последовательность и программу своих действий, вносить необходимые изменения, если полученные результаты не совпадают с запланированными целями. У девушек из неполных семей обретение конфликтной независимости от отца ведет к повышению общего уровня саморегуляции произвольной активности.
Эмоциональная сепарация влияет на становление ценностей-целей и ценностей-средств у юношей и девушек из неполных семей, и понимание девушками процесса жизни. У юношей из неполных семей свобода от чрезмерной потребности в одобрении от матери положительно взаимосвязана ценностью-целью «любовь» и отрицательно с ценностью-средством «честность». Свобода от острой потребности в эмоциональной поддержке и близости с матерью положительно взаимосвязана у девушек с ценностью-целью «счастливая семейная жизнь» и ценностью-средством «ответственность», при этом, эмоциональная сепарация от отца снижает значимость для них важность ценности-цели «свобода». Положительные взаимосвязи эмоциональной сепарации от матери, способность создавать доверительные отношения позволяют девушкам воспринимать процесс своей жизни как интересный, наполненный смыслом и творчеством.
Аттитюдная сепарация от матери и отца оказывает как положительное, так и отрицательное влияние на ценности-цели и ценности-средства юношей и девушек из неполных семей и регуляторную гибкость юношей. Свобода собственного мнения юношей от мнений матери ведет к снижению важности ценности-цели «познание» и ценности-средства «ответственность», переносу интересов в другие сферы. В тоже время аттитюдная сепарация от матери положительно взаимосвязана с регуляторной гибкостью, позволяющей юношам адекватно реагировать на изменение ситуации, перестраивать программу действий, успешно достигать поставленных целей. Независимость мнений, убеждений, ценностей девушек от мнений и убеждений отца повышает значимость для них ценностей-целей «здоровье» и «счастливая семейная жизнь», а так же ценности-средства «воспитанность», но снижает при этом важность ценности-средства «высокие запросы».
Функциональная сепарация оказывает преимущественно положительное влияние не только на ценности-цели и ценности-средства юношей и девушек, но и на восприятие ими процесса жизни как эмоционально насыщенного, наполненного смыслом, а так же вносит затруднения в развитие индивидуальной саморегуляции и ее компонентов. Возможность самим справляться с возникающими проблемами без помощи матери повышает значимость для юношей ценности-цели «любовь». Функциональная сепарация юношей от отца с одной стороны, связана с удовлетворенностью процессом жизни и его насыщенностью, с другой стороны, осложняет формирование регуляторно-личностного качества - самостоятельность, необходимого для автономности в организации действий по достижению поставленной цели. Возможность девушек из неполных семей успешно справляться с жизненными проблемами без помощи отца положительно связана с ценностью-целью «любовь» и отрицательно с ценностями-целями «счастье других», «творчество» и общим уровнем саморегуляции. Функциональная сепарация от матери позволяет девушкам чаще реализовывать ценность-средство «ответственность», реже - ценность-средство «независимость» и в тоже время быть удовлетворенными эмоциональной насыщенностью процессом жизни в настоящем.
Необходимо отметить, что влияние психологической сепарации на целеполагание юношей и девушек из неполных семей достаточно противоречиво и неоднозначно. На ценностно-смысловом уровне целеполагания приоритетность у юношей ценностей-целей самореализации определяет конфликтная сепарация от родителей, эмоциональная и функциональная сепарация от матери, у девушек ценности-цели личной жизни взаимосвязаны с конфликтной и аттитюдной сепарацией от отца, эмоциональной сепарацией от матери. При этом становление ценностей-целей самореализации сдерживает у юношей аттитюдная сепарация от матери, у девушек – эмоциональная и функциональная сепарация от отца. Приоритетность этических ценностей-средств, позволяющих проявлять при реализации целей ответственность и исполнительность у юношей определяется функциональной сепарацией от отца, у девушек – конфликтной и функциональной сепарацией от матери, функциональной сепарацией от отца. Однако реализация ценностей-средств принятия людей затрудняется у юношей незавершенностью эмоциональной и аттитюдной сепарации от матери, у девушек реализация ценностей-средств самоутверждения ограничивается конфликтной и аттитюдной сепарацией от отца и функциональной сепарацией от матери. Важно отметить, что у юношей удовлетворенность процессом и эмоциональной насыщенностью жизни определяет функциональная сепарация от отца, у девушек - эмоциональная и функциональная сепарация от матери. Это позволяет юношам и девушкам осмысленно делать правильный выбор действий в жизненных ситуациях.
На операционном уровне целеполагания развитие у юношей гибкости, пластичности, необходимых для организации действий и реализации поставленной цели на всех этапах ее достижения определяется аттитюдной сепарацией от матери, у девушек общий уровень саморегуляции, осознанности выдвижения и достижения целей связан с конфликтной сепарацией от отца. В тоже время развитие самостоятельности, регуляторной автономности юношей сдерживается функциональной сепарацией от отца, продумывание способов действий для реализации поставленных целей – конфликтной сепарацией от матери, у девушек повышение общего уровня саморегуляции, осознанности выдвижения и достижения целей затрудняется незавершенностью функциональной сепарацией от отца.
Научная новизна заключается в уточнении роли психологической сепарации от родителей в развитии ценностно-смысловых и операционных характеристик целеполагания в студенческом возрасте. В логике функциональной психологии противоречивость и неоднозначность влияния психологической сепарации от родителей на целеполагание юношей и девушек создает необходимые напряжения и выступает ресурсом для развития их личности, при конструктивном разрешении которых создаются условия для перехода на следующий возрастной этап.
Проведенное нами исследование имеет ограничения, поскольку психологическая сепарация изучалась у студентов из неполных семей, родители которых находились в разводе более 8 лет, отношения с отцом поддерживались. Существуют и другие типы неполных семей, в которых психологическая сепарация имеет свою специфику, чему будут посвящены последующие исследования. Знание особенностей влияния психологической сепарации на становление ценностно-смысловой и операционной сферы целеполагания студентов, позволяет разрабатывать программы оказания психологической помощи юношам и девушкам в конструктивном преодолении препятствий выхода из зоны семейного комфорта, раскрытии своего потенциала в постановке и достижении жизненных целей на новом этапе жизнедеятельности.
References
1. Maler M., Pain F., Bergmann A. Psikhologicheskoe rozhdenie chelovecheskogo mladentsa: Simbioz i individuatsiya. M. : Kogito-Tsentr, 2011. 413 s.
2. Dzukaeva V.P., Sadovnikova T.Yu. Rol' materi i ottsa v razvitii individuatsii yunoshei i devushek: kross-kul'turnyi aspekt // Natsional'nyi psikhologicheskii zhurnal. 2014. №4 (16). S. 52–63.
3. Dityuk A.A. Psikhologicheskoe soderzhanie ponyatiya «separatsiya»: istoriya izucheniya i blizkie ponyatiya // Sovremennye problemy psikhologii sem'i: fenomeny, metody, kontseptsii. 2013. № 7. S. 49–59.
4. Malenova A.Yu., Potapova Yu.V. Fenomenologiya separatsii: opredelenie problemnogo polya issledovaniya // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Psikhologiya». 2013. № 2. S. 41-48.
5. Sysoeva L.V. Dinamicheskie kharakteristiki separatsionnoi aktivnosti v ontogeneze // Novoe v psikhologo-pedagogicheskikh issledovaniyakh. 2017. №1 (45). S. 108-119.
6. Belinskaya E.P., Dubovskaya E.M. Nepolnaya sem'ya kak institut sotsializatsii: vzaimosvyaz' predstavlenii materi o psikhologicheskom blagopoluchii rebenka i ee strategii sovladaniya s trudnostyami // Sotsial'naya psikhologiya i obshchestvo. 2016. Tom 7. № 3. S. 33–47. doi:10.17759/sps.2016070303
7. Lyashenko E.G. Lichnostnaya obuslovlennost' otnoshenii materi k rebenku v nepolnoi sem'e // Aprobatsiya. 2017. № 2 (53). S. 117-120.
8. Beelmann W., Schmidt-Denter U. Mother–child interaction following marital separation: A longitudinal observation study // European Psychologist. 2009. V. 14 (4). P. 307–319.
9. Ovchinnikova Yu. E. Ustinova N. A. Osobennosti podgotovki devushek iz nepolnykh semei k zamuzhestvu // Byulleten' nauki i praktiki. Elektron. zhurn. 2017. №10 (23). S. 397-405. Rezhim dostupa: http://www.bulletennauki.com/ovchinnikova (data obrashcheniya 20.04.2019).
10. Tsvetkova N.A., Rybakova A.I. Osobennosti mezhlichnostnykh otnoshenii s ottsom u devushek, stradayushchikh lyubovnoi addiktsiei // Rossiiskii psikhologicheskii zhurnal. 2018. №15(3). S. 116-142. https://doi.org/10.21702/rpj.2018.3.6
11. Adamsons K., Johnson S. An updated and expanded meta-analysis of nonresident fathering and child well-being // Journal of Family Psychology. 2013. V. 27 (4). Aug. P. 589–599.
12. Mustonen U., Huurre T., Kiviruusu O., Haukkala A., Aro H. Long-term Impact of Parental Divorce on Intimate Relationship Quality in Adulthood and the Mediating Role of Psychosocial Resources // Journal of Family Psychology. 2011. Vol. 25, № 4. P. 615–619.
13. Shabel'nikov V.K. Razvitie lichnosti // Funktsional'naya psikhologiya. M.: Akademicheskii proekt, 2013. 462-511 s.
14. Litvinova A.V. — Vzaimosvyaz' psikhologicheskoi separatsii ot roditelei i tselepolaganiya studentov iz polnykh semei // Psikhologiya i Psikhotekhnika. – 2019. – № 4. – S. 1-14. DOI: 10.7256/2454-0722.2019.4.31179 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=31179
15. Tel'tevskaya N.V. Motivatsionnaya funktsiya tselepolaganiya v uchebnoi deyatel'nosti studentov // Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. Seriya: Problemy sotsial'no-gumanitarnogo znaniya. 2012. T. 10, № 3 (90). S. 162-166.
16. Nikitina T.A. Tselepolaganie kak neobkhodimyi element psikhologicheskoi gotovnosti k deyatel'nosti v sovremennykh usloviyakh // Vestnik Cherepovetskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. T. 1. № 3 (31). S. 114-117.
17. Ul'yanov A.A. Issledovanie tselepolaganiya studentov kak sostavlyayushchei gotovnosti k upravlencheskoi deyatel'nosti // Uchenye zapiski Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye i sotsial'nye nauki. 2014. № 2 (58). S. 113-116.
18. Bogorodskaya O.V. Osoznannoe tselepolaganie kak klyuchevaya kompetentsiya v refleksii uchebnoi deyatel'nosti studentov // Vestnik Mininskogo universiteta. 2016. № 4 (17). S. 13.
19. Rasshchepkina N.A. Sposobnost' tselepolaganiya kak komponent obshchekul'turnoi kompetentsii i resurs innovatsionnogo potentsiala studenta tekhnicheskogo vuza // Izvestiya Yuzhnogo federal'nogo universiteta. Pedagogicheskie nauki. 2016. № 3. S. 93-101.
20. Vasil'ev L.I., Rybina E.P. Razvitie u studentov sposobnosti k tselepolaganiyu kak vedushchii faktor ikh samorazvitiya // Mir obrazovaniya-obrazovanie v mire. 2012. № 4 (48). S. 108-115.
21. Egorova Yu.A. Napravleniya tselepolaganiya studentov vuza v sfere samorazvitiya // Molodoi uchenyi. 2015. № 5 (85). S. 458-462.
22. Litvinova A.V. Tsennostno-motivatsionnaya sfera tselepolaganiya studentov v zavisimosti ot soglasovaniya/rassoglasovaniya obrazov roditelei // Psikhologicheskie problemy sovremennoi sem'i / sbornik tezisov VI-oi Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii. Pod redaktsiei: Karabanovoi O.A., Zakharovoi E.I., Churbanovoi S.M., Vasyagina N.N. 2015. S. 336-346.
23. Dzukaeva V. P., Sadovnikova T. Yu. Adaptatsiya oprosnika PSI (Psychological Separation Inventory) na rossiiskoi vyborke // Semeinaya psikhologiya i semeinaya psikhoterapiya. 2014. №1. S. 3-15
24. Psikhologicheskie testy. / Pod red. A.A. Karelina. T.1. Moskva : Vlados, 2000. S. 25 – 29.
25. Leont'ev D.A. Test smyslozhiznennye orientatsii (SZhO). Moskva : Smysl, 2000. 18 s.
26. Morosanova V.I. Individual'nyi stil' samoregulyatsii: fenomen, struktura i funktsii v proizvol'noi aktivnosti cheloveka / Ros. akad. obrazovaniya. Psikhol. in-t.-Moskva. : Nauka, 2001. 191 s.
|