Home Crafts before the Russian Empire’s Fall (Three Volosts of Nizhegorodskaya Guberniya Data)

Kartashova Mariya PhD in History Director of Municipal Budget Cultural Instituion "Balakhna Museum Historical and Art Complex" 606400, Russia, Nizhegorodskaya oblast', g. Balakhna, ul. Tskk, 1 kmiw@mail.ru Other publications by this author

На рубеже XIX-XX вв. в Российской империи происходили серьезные перемены в социально-экономическом укладе страны, связанные с трансформацией традиционного аграрного общества в индустриальное. Но несмотря на бурный рост фабрично-заводской промышленности, а зачастую именно поэтому важное место в экономике империи занимали кустарные промыслы. Уже в начале 1870-х гг. правительство обратило внимание на эту неучтенную в законодательстве сферу народного труда. Деятельность Комиссии по изучению кустарной промышленности в России, созданной при министерстве финансов в 1874 г., и опубликованные ею труды показали, насколько эта деятельность была распространена в империи. Закон «О порядке заведования кустарной промышленностью», принятый 21 марта 1888 г., не только передал кустарные промыслы в ведение министерства государственных имуществ по департаменту земледелия и сельской промышленности, но и определил расходы «по усовершенствованию и поощрению кустарной промышленности и по производству содержания назначаемых для надзора за оною лицам» ^[1]. В ведение земледельческого ведомства кустарная промышленность оставалась вплоть до октябрьской революции 1917 г. Несмотря на обилие научной литературы, посвященной кустарным промыслам, серьезная проблема возникает при подсчете лиц, занятых в этой сфере экономике, так как сами термины «кустарная промышленность», «кустарь», «кустарные промыслы» в официальных материалах Центрального статистического комитета министерства внутренних дел вплоть до 1917 г. не значились, хотя исследователи, такие как Н.Я. Воробьев ^{[2, с.49-50]}, К.Н. Тарновский ^[3], Л.М. Архипова ^[4], при изучении кустарных промыслов зачастую пользовались сведениями статистических комитетов, подразумевая под ремесленниками и владельцами мелких промышленных заведений кустарей. Какая путаница господствует в отечественной историографии при определении мелких крестьянских и городских промыслов, могут свидетельствовать такие формулировки даже в учебных пособиях: «Наряду с крупной промышленностью дальнейшее развитие получила и мелкая крестьянская, так называемая, «дофабричная» промышленность. В ней было занято до 600 тыс. самостоятельных кустарей. Кроме того, 4 млн. крестьян-ремесленников сочетали свое производство с земледелием» ^{[5, с. 10]}. Как авторы различают «самостоятельных кустарей» и «крестьян-ремесленников», которые, видимо успешно, «сочетали свое производство с земледелием», остается загадкой. При использовании этих терминов следует учитывать, что кустарная промыслы – это обрабатывающая промышленность, и из числа ремесленников необходимо делать выборку только тех производств, которые занимались обработкой материалов, и ни в коем случае ни ремесленники, задействованные в сфере услуг, в подсчет кустарей входить не могли. Другие таблицы статистических комитетов включали в себя данные о мелких промышленных заведениях в уездах. В сельскохозяйственной статистике Центрального статистического комитета МВД кустарные промыслы также не фиксировались ^[6]. В силу этих причин статистических материалов, отражающих кустарные промыслы, сохранилось крайне мало. Существуют отдельные работы по отдельным губерниям. В 1911-1913 гг. земледельческим ведомством была проведена первая попытка проведения первой всероссийской кустарно-промышленной переписи. Однако ею была охвачена не вся империи и ее материалы не были сведены в едином труде. Поэтому, для того, чтобы проанализировать состояние кустарных промыслов накануне распада Российской империи необходимо было выявить источник, который не был введен в научный оборот.

Цели и задачи исследования

Цель работы – раскрыть возможности Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи населения 1917 г. для изучения состояния кустарных промыслов накануне распада Российской империи с использованием статистических компьютеризованных методов анализа источников. Задачи исследования: первая – рассмотреть состояние кустарных промыслов накануне распада Российской империи на материалах подворных карточек 1917 г. через выявление численности кустарного населения; вторая – провести сравнительный анализ численности кустарного населения по трем волостям Нижегородской губернии за 1889 и 1917 г.; третья – рассмотреть возвожности опубликованных материалов поуездных итогов Всероссийской переписи 1917 г. для изучения состояния кустарных промыслов накануне распада Российской империи с использованием картографических и статистических компьютеризованных методов анализа источников.

Методы исследования

Научный анализ массовых источников, каковыми являются материалы Всероссийской переписи населения 1917 г., невозможен без использования компьютерных технологий. В ходе исследования все показатели, размещенные в подворных карточках, заносятся в базу в программе Microsoft Excel, образуя массив данных. На первом этапе было обработано 3 волости Нижегородского уезда. Работа с материалами поуездных итогов в масштабе империи позволила использовать в исследовании картографическую программу Mapinfo. Созданная географическая информационная система позволила визуализировать статистические показатели численности промыслового населения в масштабах всей империи.

Состояние кустарных промыслов по материалам подворных карточек Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи населения 1917 г.

Всероссийская сельскохозяйственная и поземельная перепись 1917 г. являлась преемницей сельскохозяйственной переписи 1916 г., но при этом имела ряд отличий, в частности, она содержит сведения о промыслах. Она была проведена земледельческим ведомством до октябрьского переворота 1917 г. по Постановлению Совета министров Временного правительства от 5 мая 1917 г. Перепись преследовала две цели. Во-первых, «построить» общий продовольственный план на 1917-1918 сельскохозяйственный год, то есть план снабжения армии и населения хлебом и мясом, а, во-вторых, разработать план аграрной реформы.

9 мая министром земледелия было издано Положение об этой переписи. Заведование было возложено на Отдел переписи министерства земледелия. Программы переписи были разработаны Всероссийским съездом земских, городских и правительственных статистиков и представителей статистической науки, который проходил с 18 по 21 апреля 1917 г. Для Азиатской России и Кавказа программы и объемы переписи были видоизменены в соответствии со спецификой местного хозяйствования. Период переписи был ограничен периодом: с окончанием сева до 15 августа или 1 сентября. Самая сложная работа была возложена на переселенческие управления, которые были обязаны переписать огромные пространства Сибири, такие как Якутия, Амурский край, которые до этого ни разу не подвергались статистическим обследованиям.

Предварительные подсчеты данных переписи начали производится уже зимой 1917-1918 гг. Итоги показали, что с одной стороны, перепись была более полной, чем перепись 1916 г., она содержала 194 показателя, а с другой, смена государственной власти, повлекшая за собой бурные события в стране, не позволила охватить переписью все крестьянские хозяйства обширного государства. Приход к власти большевиков не позволил вовремя собрать и обработать большие массивы переписных бланков. Сложная схема и программа переписи требовали тщательной работы, и сама по себе не могла быть выполнена быстро. Сводные материалы переписи были опубликованы в изданиях Центрального статистического управления: в 1921 г. по 52 губерниям ^[7], в 1923 г. по 57 губерниям и областям ^[8]. Бланки, поступившие в Центральное статистическое управление, как полагают А.М. Анфимов и И.Д. Ковальченко ^{[9, с.76]}, были утрачены. В РГИА в фонде Отдела статистики министерства земледелия отложились лишь заполненные бланки на частновладельческие имения по губерниям и частью сводные таблицы по численности населения, полеводству, животноводству ^[10]. Вторые экземпляры карточек сохранились в региональных архивах: Тамбовском, Пензенском, Владимирском ^{[11, 12]}, Костромском ^[13], Нижегородском ^{[14, 15]}, Якутском (республика Саха) ^[16] и других. Исследования промысловых занятий крестьян с использованием первичных материалов переписи 1917 г. проведены по Алтаю ^[17], Сибири ^[18], частично по Якутии ^[19].

По Нижегородской губернии бланки переписи 1917 г. отложились в фонде досоветского периода (фонд 61 Нижегородский губернский статистический комитет) и советского периода (фонд р-124 – Статистический отдел исполнительного комитета Нижегородского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов) и содержат формуляры разных видов: общинные поселенные бланки, сводные статистические таблицы-ленты и другие. Из всех формуляров наибольший интерес для изучения кустарных промыслов представляет подворная карточка. Ее формуляр имеет табличную форму на двухстраничном развороте. На первом листе имеется раздел «Промыслы за последний год», который включает в себя графы отдельно по мужчинам и женщинам: 7. Название (род промысла); 8. Положение в промысле; 9. Для сельскохозяйственных рабочих, где занят в крестьянском или частновладельческом хозяйстве. Те же пункты по женскому населению, соответственном графы 18, 19, 20. В заполненных бланках в графах 7 «Название (род промысла)» встречаются самые различные профессии: чертежник, служащий, торговец, плотник, резчик, крановщик, кочегар и другие ^{[20, лл. 18, 21, 23]}. Следовательно, кустарные промыслы можно определить лишь в том случае, если делать выборку непосредственно из первичных материалов переписи, так как в сводных работах количество лиц, занятых промыслами, подсчитано по всем промысловым занятиям и поуездные, и погубернские итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 года, опубликованные Центральным статистическим управлением в начале 1920-х гг., дают искаженную картину о промысловых занятиях.

По данным подворных карточек был создан массив данных в программе Microsoft Excel. Таблица содержит 62 столбца, соответствующих графам подворной карточки. Собранные данные позволили провести сравнительный анализ численных показателей материалов 1889 г. по сведениям «Материалов к оценке земель» Балахнинского (Пуреховская и Кубинцовская волости) ^[21] и Горбатовского уездов (Детковская волость) ^[22] и за 1917 г. по материалам переписи. Фрагмент таблицы представлен на рис.1.

Рис. 1. Массив данных «Подворные карточки переписи 1917 г.»

Проанализируем волости по отдельности. Обратимся к Детковской волости Горбатовского уезда. Архивное дело по Детковской волости содержит 1118 листов, за вычетом листов, содержащих списки дворов по 16 селениям, дело содержит 1100 подворных карточек, которые требуют тщательной проработки. По проведенной работе становится очевидно, что большая часть мужского населения призывного возраста, бывшие кустари, находились на войне. Кустарями числились и подростки 13-17 лет, и женщины. За период с 1858 по 1912 г. число дворов увеличилось почти на треть, число жителей почти на 1300 человек, количество кустарей – более чем в два раза (Табл. 1). По переписи 1912 г. все 16 селений были заняты промыслами, 92 % всех дворов. В 1917 г. лишь 6,8% населения были заняты кустарными промыслами в сравнении с 53% по данным 1912 г., т.е. зафиксировано сокращение на 46,2%.

Таблица 1. Динамика развития кустарных промыслов в Детковской волости Горбатовского уезда Нижегородской губернии

Микроисследование за 1881-1917 гг. было проведено на примере маленькой деревни Горки Детковской волости Горбатовского уезда Нижегородской губернии. Если до 1914 г. происходил рост населения и число кустарей, то в 1917 г. отмечается полный упадок промыслов (Таб. 2). За период с 1858 по 1917 г. увеличилось число дворов в 2 раза: с 7 до 14, соответственно увеличивалось и число кустарей. Все кустари деревни Горки до войны занимались выделкой весовых коромысел ^{[25, с. 6]}. Перепись 1917 г. зафиксировала полное отсутствие кустарей. Все они были взяты в армию. Оставшееся население занималось сельским хозяйством. В деревне был 1 мельник и 2 человека работали на фабрике. Примером семьи бывших кустарей может служить семья Василия Андреевича Шепаева. В подворной карточке указано: «Шепаев Василий Андреевич – хозяин 41 год, сын 21 год взяты по мобилизации; промыслы не указаны, 4 малолетних сына: 13, 10, 4, 0 лет. Жена 40 лет, 3 дочери 17, 15, 6 лет» ^{[26, л.142]}.

Данные переписи 1917 г. показывают значительное сокращение кустарей. Причиной тому была война. Исследователи отмечают и сильное сокращение и отхожих промыслов, так как, по выражению корреспондентов, «и уходить-то некому» ^{[26, с. 377]}.

Таблица 2. Динамика развития кустарных промыслов в деревне Горки Детковской волости Горбатовского уезда Нижегородской губернии

Обратимся к подворным карточкам переписи 1917 г. по Пуреховской волости Балахнинского уезда Нижегородской губернии ^[28]. В деле отложилось 915 карточек по 33-ем селениям. По данным переписи 1889 г. в волости числилось 35 селений. Собранные данные позволили провести сравнительный анализ численных показателей материалов 1889 и 1917 г. (Таб. 3).

Таблица 3. Пуреховская волость, 1889 и 1917 г.

Данные свидетельствуют о том, что количество дворов в Пуреховской волости увеличилось на 19 %, мужского населения – на 31%, женского – на 28%, а количество человек, занятых кустарными промыслами, уменьшилось на 70%.

Третья волость – Кубинцовская, того же, Балахнинского уезда. В архивном деле отложилось 968 карточек по 22 селениям (Таб. 4) ^[29].

Таблица 4. Кубинцовская волость 1889 и 1917 г.

Другую картину представляет собой Кубинцовская волость. Численность дворов увеличилась на 22%, численность населения – на 38,5%, но при этом численность кустарей уменьшилась лишь на 14%. Проведем сравнительный анализ показателей по трем волостям (Таб. 5).

Таблица 5. Процентные соотношения кустарей ко всему населению кустарей за 1917 г. в сравнении с 1889 г. по трем волостям

Причины столь разных сокращений следует искать в самих видах кустарных промыслов. Детковская волость являлась часть знаменитого Павловского сталеслесарного района. В волости наибольшее распространение получили металлообрабатывающие промыслы: В подворных карточках чаще всего встречаются такие формулировки, как «кустарь», «слесарь», «кузнец», «замочник». Естественно, в годы войны металлообрабатывающие промыслы испытывали упадок не только потому, что мастера были мобилизованы, но и потому, что в свободной продаже отсутствовал металл, который был необходим для оборонной промышленности. В Пуреховской волости были распространены деревообрабатывающие промыслы и в меньшей степени, металлообрабатывающие, то есть здесь главным фактором упадка промыслов являлась мобилизация. В Кубинцовской волости ситуация была иная: из 811 кустарей в 1917 г. было зафиксировано 479 женщин, то есть более половины. Их занятия в подворных карточках прописаны детально: «плетея», «плетет шарфы». Мужское кустарное население зафиксировано, в своем большинстве, как «плотники». Плетеями называли кружевниц, то есть тех, кто выплетал коклюшечное кружево. Село Кубинцево, расположенное на берегу реки Волги, граничило с уездным городом Балахной, который с XVIII в. являлся центром кружевного промысла. Балахна, как крупный центр кружевоплетения Центральной полосы империи, упоминается в капитальном труде Я.Е.Водарского и Э.Г.Истоминой о сельских кустарных промыслах Европейской России ^{[30, с. 215, 217, 221-222]}. Земли Кубинцовской волости были малоплодородными. В 1917 г. средний размер посева по волости составлял 1,41 десятин. Сельское население издавна занималось «волжской работой»: строительством судом, бурлачеством, торговлей. Уже с XVIII в. Кружевоплетение проникло в волость. Помещичьи крестьяне были на оброке, поэтому промыслы расцветали буйным цветом. По понятным причинам женский кружевной промысел в волости даже в годы Первой мировой войны имел широкое распространение. Скупщицы ездили по деревням и раздавали работу кружевницам в виде рисунков кружев и ниток. Кружевница всегда имела за свою работу либо наличные деньги, либо товары. Поэтому можно утверждать, что в годы Первой мировой войны мужские промыслы, особенно металлообрабатывающие приходили в полный упадок, в то время как женские достаточно успешно развивались. Анализ подворных карточек показал, что эти материалы содержат полную подробную информацию о кустарных занятиях сельского населения, в большинстве карточек указан вид промысла и даже то, что мастер изготавливает, поэтому ошибиться в вопросе отнесения крестьян к кустарному населению практически невозможно.

Состояние кустарных промыслов по материалам поуездных итогов Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи населения 1917 г.

Рассмотрев первичные материалы переписи 1917 г., можно обратиться к данным сводным, опубликованным в двух выпусках в 1921 и 1923 гг. Так, при проведении поуездных сводок переписи статистики всех лиц, кто зафиксирован в графе промыслы сводили в одну графу, не выделяя виды промысловых занятий. По этим сводкам невозможно отделить кустарные промыслы от отхожих, работу в прислугах, на перерабатывающих промыслах. Проанализировав сводку переписи 1917 г., изданную в 1925 г., была подготовлена карта развития промыслов в процентном соотношении лиц с промыслами к общему числу населения (Рис. 2).

Рис. 2. Численность промыслового населения Российской империи по данным Всероссийской переписи 1917 г.

(процентное соотношение промыслового населения ко всему населению)

В процессе исследования было выделено 4 группы регионов по уровню развития промысловой деятельности. Наибольший показатель 17%. К первой группе – с процентными соотношениями от 11 до 17 %, с самой высокой промысловой активностью, - следует отнести Уральскую область, Московскую, Черниговскую и Петроградскую губернии. Ко второй группе, с показателями от 6 до 10,99%, 17 губерний. В эту промысловую группу попала и Якутская область, в которой по данным поуездных итогов в числе промыслов выделены только добывающие промыслы: звероловство, рыболовство и добыча угля. Процентное соотношение промышленников определяется в 10,88%. С этими данными следует не согласиться. По сведениям исследователей, ремеслом (или кустарными промыслами) в Якутии занималось лишь 2,1 % населения ^{[31, с. 17]}. Здесь следует учитывать и природно-географические особенности огромной, но слабо заселенной Якутской области. По другим губерниям, отнесенным ко второй группе, сведения можно признать достаточно достоверными. В этой группе были губернии, в которых промысловая деятельность крестьян традиционно была значительно развита. Это губернии Центрального нечерноземного района; севера России – Архангельская, Новгородская; а также промышленная – Пермская. 23 губернии и области оказались в третьей группе, с низкими процентными показателями, от 0,1 до 5,99. Эти регионы сложно локализировать. Они охватывают большие районы от востока до запада империи: Амурская область, Тобольская, Енисейская, Иркутская, то есть почти вся Сибирь; так и западные губернии: Подольская, Волынская и другие. В эту группу попали губернии центра России, по которым другие источники показывают высокие численным показатели кустарного населения, особенно Вологодская и Вятская. В четвертой группу, с отсутствием показателей по промысловому населению, вошло 23 губернии. В основном, это губернии и области, которые в состав Советской России на момент подготовки и публикации поуездных итогов не вошли или данные переписи были утеряны. Это бывшие окраины Российской империи: Финляндия, Царство Польское, Туркестан, Кавказ, Бессарабия.

Выводы.

Анализ поуездных итогов, без сомнения, свидетельствует о невозможности использовать эти материалы для исследования кустарных промыслов в силу отсутствия информативности о конкретных промысловых занятиях населения, хотя в целом, эти итоги дают хорошую информацию о демографической ситуации в самый сложный для страны период, между двумя революциями 1917 г.

Анализ статистических материалов сельскохозяйственной переписи 1917 г. показал, что для проведения достоверного анализа развития кустарных промыслов необходимо обращение только к первичным материалам переписи – подворным карточкам. Создание электронного массива данных и его изучение открывает перед исследователями широкие перспективы для исследования развития кустарных промыслов в последний год существования Российской империи. Для этого необходимо разработать единый подход к обработке и анализу первичных данных с целью сведения их в одну стройную систему. В целом же, предварительная работа показала, что летом 1917 г. наблюдался значительный упадок мужских кустарных промыслов вследствие ухода кустарей на фронт. Самое значительно уменьшение наблюдалось в металлообрабатывающих промыслах. Как следствие экономического упадка промыслов, повсеместное сокращение крестьянской запашки и дороговизна продуктов вызвали повсеместное обнищание населения, доходность которого во многих губерниях зиждилась именно на кустарных промыслах.