Functions of Linguistic Means in the Process of Politician's Image Creation (the Case Study of Donald Trump's Public Speeches)

Sychugova Larisa Alekseevna PhD in Philology Associate Professor of the Department of Linguistics and Translation Studies at Surgut State University 628408, Russia, Yugra avtonomnyi okrug, g. Surgut, ul. 30-Let pobedy, 60, kv. 52 larisasichugova@mail.ru Other publications by this author

Evlasev Aleksandr Petrovich PhD in Philosophy Associate Professor of the Department of Linguistics and Translation Studies at Surgut State University 628406, Russia, Tyumenskaya oblast', g. Surgut, ul. Lenina, 1, of. 414 evlasiev@mail.ru Other publications by this author

Успешный, хорошо работающий имидж складывается только при комплексном подходе, со всеми его составляющими. Однако при всей значимости различных составляющих успешного профессионального имиджа наиболее важен его «вербальный компонент как прямая имиджформирующая информация, отвечающая за популярность данного государственного деятеля, так как профессиональная деятельность политика воспринимается народом в основном через его публичные выступления» ^{[12, с. 84]}.

Поскольку феномен имиджа приобрел достаточно высокую заинтересованность среди научных кругов и стал объектом и предметом исследования социальных и политологических наук, ученые в области имиджеологии сумели придать данной проблеме необходимое теоретико-прикладное обоснование ^[1-7]. Так, И.А. Федоров рассматривает имидж: как «систему социального программирования духовной жизни и поведения субъектов (индивидов и групп) цивилизованными и ментальными стереотипами и символами группового поведения, опосредованную мощью мотивации успеха, эталоном желаемого впечатления» ^{[11, с. 76]}. Таким образом, он подчеркивает изменчивость, гибкость, ситуативность имиджа.

В своей работе В.Н. Маркин утверждает: «Имидж – это не маска, не приукрашивание своего профессионального облика, а это возможность передать (через определенные имидж-сигналы) информацию о себе, о своих истинных (личностных и профессиональных) устоях, идеалах, планах, деяниях» ^{[8, с.124]}.

Такие ученые как А.П. Федоркина и Р.Ф. Ромашкина объясняют имидж как «социально – психологическое явление, отражающее влияние на него не только сознательного, но и бессознательного компонентов психики различных групп, мотивации их поведения, а также формирование образов, которые затребованы сегодня народными массами» ^{[10, с. 126]}. В этом определении внимание акцентируется на таком результате создания имиджа, как передача информации о субъекте в виде его имиджа адресату, в качестве которого выступает социальная группа.

Материалом исследования послужили публичные выступления Д. Трампа, опубликованные в американской политической ежедневной газете The Hill, издаваемой в столице США с 1994 года. Фокусируясь на политической жизни, политических установках, бизнесе и международных отношениях, The Hill освещает деятельность Конгресса, Белого дома, проведение федеральных кампаний. Американская политическая газета The Hill пользуется авторитетом, а среди ее читателей находятся ведущие американские государственные и политические деятели. В связи с вышеуказанными причинами ежедневная политическая газета The Hill является валидным, репрезентативным источником для исследования политического дискурса и, в частности, публичных выступлений президента США Д. Трампа.

Как правило, в начале своих обращений к избирателям Д. Трамп останавливается более подробно на событиях, которые произошли в США и мировом сообществе за прошедший год. Каждый год в жизни страны происходят как радостные, так и неприятные события, в том числе, проблемы в политической жизни общества. Например: “We want to achieve a stable, peaceful world with less conflict and more common ground. I am proposing a new foreign policy focused on advancing America’s core national interests, promoting regional stability, and producing an easing of tensions in the world. This will require rethinking the failed policies of the past. We should work with any country that shares our goal of destroying ISIS and defeating Radical Islamic terrorism, and form new friendships and partnerships based on this mission”^[15].

При описании неприятных событий используется негативно окрашенная лексика, например:

- существительные: “war”, “conflict”, “death”, “tension”, “tragedy”,“aggression”, “enemy”, “terrorism”, “destruction”, “crisis”, “danger”, “suffering”, “turmoil”, “terrorist”, “invasion”, “sacrifice”, “victims”, “unfairness”, “devastation”, “crime”, “poverty”;

- прилагательные: “endless”, “reckless”, “disastrous”, “terrible”, “destructive, ‘dangerous”, “violent”;

- причастия: “wounded”, “corrupted”, “enslaved”, “sacrificed”, “unemployed”, “blackmailed”, “threatened”;

- словосочетания, которые вызывают в воображении людей ярко выраженные негативныеассоциации: “endless war”, “toppling regimes”, “failed policies”, “nuclear deal”, “radical Islamic terrorism” “hurting people”, “homicide victims”, “foment further unrest”, “violent crime”, “financial ruin”, “rigged system”, “oppressive regimes”, “bloodiest civil war”, “punishment of death”, “ideological warfare”.

При описании событий в будущем используется позитивно окрашенная лексика. Например:

- существительные: “peace”, “stability”, “love”, “friendship”, “partnership”, “respect”, “diplomacy”, “security”, “progress”, “happiness”, safety, “opportunity”, “prosperity”, “fair”, “equal”;

- прилагательные: “wonderful”, “great”, “stable”, “peaceful” “defensive”, “prosperous”, “generous triumphing” “comfortable”, “honest”;

- словосочетания, которые вызывают в воображении людей ярко выраженные положительныеассоциации: “greatest infrastructure”, “best technology”, “finest equipment”, “good education”, “better future”, “good-paying job”.

Как показывает анализ предвыборного обращения, по ходу речи наблюдается постепенный переход от использования негативно окрашенной лексики к использованию положительно оценочной коннотации, в результате чего к концу речи у слушателей создается благоприятное настроение. Например:“peaceful world”, “defensive community”, “best medical care”, “education”, “prosperous society”, “strong”, “safe”, “great America”, “greatest infrastructure”, “law and order”, “prosperous, generous and inclusive society”.

Экспрессивность обращения к избирателям создается не только с помощью различных лексических единиц отрицательной или положительной коннотации, а также в предвыборной речи Д. Трампа встречается использование стилистических средств (лексический повтор местоимения “one”):“Together, we will have onegreat American future. We will be one people, under one God, saluting one American flag”. ^[15].

Предвыборная речь Д. Трампа характеризуется заменой местоимением “we”, тем самим подчеркивая этим единение с народом. Например: “We want to achieve a stable, peaceful, world with less conflict and more common ground. We will show the whole world how proud we are to be Americans. We only want to admit people to our country who will support our values and love our people”. ^[15].

Любая публичная речь характеризуется изобилием стилистических приемов, посредством которых оратор поддерживает внимание и интерес слушателей и активизирует процесс восприятия. Существуют классификации стилистических средств выразительности. В данной статье мы придерживаемся классификации Кухаренко В.А., где все стилистические приемы делятся на четыре уровня:

1. Фонографический (аллитерация, ассонанс, звукоподражание, ритм, рифма, графон и др.).

2. Лексический (антономазия, аллюзия, метафора, метонимия, ирония, гипербола, эпитет, оксюморон, тавтология, зевгма и др.).

3. Лексико-синтаксический (градация, сравнение, антитеза и др.).

4. Синтаксический (инверсия, риторический вопрос, эллипсис, повторы, синтаксический параллелизм, хиазм, асиндетон, полисиндетон и др.) ^{[7, с. 64]}.

Анализируя публичные выступления Д. Трампа, мы можем выделить некоторые из вышеизложенных стилистических приемов.

На фонографическом уровне используется графон, чтобы выделить важность данного слова: “That’s why we are asking Bernie Sanders’ voters to join our movement: so together we can fix the system for ALL Americans” ^[15]. («Вот почему мы просим избирателей Берни Сандерса присоединиться к нашему движению: так, что вместе мы можем исправить систему для ВСЕХ американцев»).“We are going to make America Great Again – and Great Again For EVERYONE” ^[15]. («Мы сделаем Америку снова великой – снова великой для ВСЕХ»). В этих двух примерах Д. Трамп подчеркивает важность каждого американца.

Для экспрессивности, эмоциональности Д. Трамп употребляет различные лексические стилистические средства. Упрекая Х. Клинтон, используется метафора, “многокровинаруках”: "Hillary Clinton, who already has the blood of so many on her hands" ^[15].

При помощи эпитетов политик придает своей речи образность и выразительность: “amazing business” («потрясающий бизнес»), “pathetic system” («жалкая система»), “big dreams” («большие мечты»), “bold ideas” («смелые идеи»), “enormous possibilities” («огромные возможности»), “massive tax” («громадный налог»), “financial industry” («финансовая индустрия»).

Чтобы очернить репутацию своего оппонента, оратор намеренно использует лексический стилистический прием - гиперболу: “Hillary Clinton who, as most people know, is a world class liar –…” ^[15]. – («Хиллари Клинтон, которая, как известно большинству людей, является лжецом мирового класса - …»).

“The other candidate in this race has spenthereentirelifemaking money for special interests – and taking money from special interests” ^[15]. – («Другой кандидат в этой гонке потратил всю свою жизнь на то, чтобы зарабатывать деньги на особые интересы и получать деньги из особых интересов»). “In fact, Hillary Clinton supports a radical 550% increase in Syrian refugees coming into the United States…” ^[15]. («Фактически, Хиллари Клинтон поддерживает радикальное увеличение на 550% сирийских беженцев, прибывающих в Соединенные Штаты ...»).

Наряду с другими стилистическими приемами оратор использует метонимию: “I am asking for your vote so I can be your champion in the White House” ^[15]. В этом примере заменяется президент словом «чемпион». Чтобы показать результаты внешней политики своего оппонента оратор прибегает к аллюзии: “…Clinton has openedthePandora’sboxof radical Islam” ^[15]. - («…Клинтон открыла ящик Пандоры радикального ислама»)

В обращении к избирателям Д. Трамп использует сравнение, например: “Those peddling the narrative of cops as a racist force in our society…” ^[15]. («Те, кто распускает слухи о полицейских как расистской силе в нашем обществе…»). “She ran the State Department like her own personal hedge fund…” ^[15]. – («Она управляла Госдепартаментом, как собственным хедж-фондом…»).

Следует выделить широко используемые оратором синтаксические стилистические средства. Часто используется синтаксический параллелизм, например:“WeWillMakeAmericaStrong Again. We Will Make America Safe Again. And We Will America Great Again”. “I say these words to you tonight: I’m with you, I will fight for you, and I will win for you” ^[15]. При помощи частых повторов оратор пытается воздействовать на слушателей. “Last week, I laid out my plan to bring jobs back to our country. Yesterday, I laid out my plan to defeat Radical Islamic Terrorism” ^[15]. Оратор подчеркивает важность своего выступления. “Our job is not to make life more comfortable for the rioter, the looter, the violent disruptor. Our job is to make life more comfortable for the African-American parent who wants their kids to be able to safety walk the streets” ^[15].

Синтаксический параллелизм служит для необходимости обеспечения безопасности в стране. “The people opposing our campaign are the same people who have led us into one disastrous foreign war after another. The people opposing our campaign are the same people who lied to us about one trade deal after another” ^[15]. Д. Трамп неоднократно подчеркивает, что люди, выступающие против его кампании, привели страну к негативным последствиям. “My opponent asks her supporters to repeat a three-word pledge. Her pledge reads: “I’m With Her. I choose to recite a different pledge. My pledge reads: “I’m With You – the American people” ^[15]. Данный синтаксический параллелизм служит сравнением обещаний двух кандидатов на пост президента США, где Д. Трамп выделяет, что его обещание, в отличие от оппонента, - быть с народом.

Для выделения важных моментов, главных тем, придания мыслям особой выразительности и главным образом для концентрации внимания аудитории используются различные виды повторов.

При помощи анадиплосиса выстраивается логическая цепочка, чтобы показать негативное отношение к оппоненту: “Most importantly, she has badjudgment. Bad judgment on terrorism, bad judgement on foreign policy, bad judgment on trade” ^[15].

Подчеркивая важность каждого избирателя, оратор прибегает к анафоре: “To every voter in Milwaukee, to every voter living in every inner city,..” ^[16]. Оратор осуждает нынешнее правительство, используя анафорический прием: “They've ruined the schools. They've driven out the jobs. They've tolerated a level of crime no American should consider acceptable” ^[15].

Говоря о равноправии, за которую политик будет бороться, в речи оратора используются эпифорическиеповторы: “I will fight to ensure that every American is treated equally, protected equally, and honored equally” ^[15].

Оратор использует анафорический повтор, чтобы показать нынешнее положение страны, которая находится в руках бюрократов: “It’s rigged" big donors to keep down wages. It’s rigged by big businesses who want to leave our country, fire our workers, and sell their products back into the U.S. with absolutely no consequences for them. It’s rigged by bureaucrats who are trapping kids in failing schools” ^[15].

Одним из ярких языковых средств привлечения внимания аудитории, к которому обратился Д. Трамп, является риторический вопрос. Он погружает слушателей в суть проблемы, заставляет их серьезно задуматься над ней, что является одним из наиболее действенных способов убеждения: “Aren’t you tired of big media, big businesses, and big donors rigging the system to keep your voice from being heard? Are you ready for change? Are you ready for leadership that puts you, the American people, first? That puts your country first? That puts your family first?” ^[15].

Проанализировав функционирование языковых средств в публичных речах Д. Трампа, можно сделать вывод, что его речи являются экспрессивными, что главным образом обусловлено целевыми установками данных речей, главная задача которых – произвести сильное впечатление на аудиторию. Частые повторы и варьирование определенных слов сами по себе создают стойкую картину приемлемости информации, отожествляются с определенным автоматизмом восприятия.

Публичные выступления Д. Трампа характеризуются разнообразием стилистических приемов на фонографическом, лексическом, лексико-грамматическом и синтаксическом уровнях, таких как графон, метафора, метонимия, эпитет, сравнение, гипербола, аллюзия, повтор, синтаксический параллелизм, риторический вопрос, посредством которых оратор поддерживает внимание и интерес слушателей, активизирует процесс восприятия и воздействует на адресата для достижения поставленной цели.