The First State Duma: the Means of Influence of the Social Democratic Parties on the Population of the Taurida Governorate (According to the Materials of the Social Democratic Periodical Press)

В конце ХХ века в истории России возрождалась прерванная традиция многопартийности и парламентаризма. С целью осмысления современного процесса развития политической системы представляется актуальным обратиться к опыту начала XX века, когда в Российской империи зарождался парламентаризм и наблюдались политизация общества, формирование у электората политических предпочтений. Несомненно, что важной частью политической истории России являются ее регионы, которые имеют свои особенности течения событий. На современном этапе становится актуальным изучение локальной истории как частиизучения общности для создания ее коллективного образа и «биографии» ^{[32, с.239]}.

В данном исследовании представится возможным провести анализ влияния политических, культурных, социально-экономических и других факторов на население Таврической губернии в рамках выборной кампании и деятельности I Государственной Думы на локальном уровне. Познавательное значение локальных исследований историки видят в «фактическом, документальном обогащении и конкретизации понимания выборного процесса как части политического процесса и формирования демократической культуры в России в начале XX века» ^{[36, c.196]}.

Выборный процесс во всем своем проявлении является актуальным вопросом на протяжении последнего столетия в России. «Первые выборы в Думу, буквально всколыхнули общественную жизнь России, обнажили представления и настроения различных слоев общественности, людей разной сословной принадлежности» ^{[35, c.161]}. Вследствие чего политическая жизнь общества в этот период развивалась в зависимости от деятельности Государственной Думы, в том числе и в Таврической губернии.

В данном случае локальная история дает возможность узнать поведение населения, подтвердить или опровергнуть положения об их политических предпочтениях. Стоит обратить внимание и на тот факт, что при исследованиях выборного процесса на локальном уровне представляется возможность изучить не только мотивы поведения избирателей, представляющих различные социальные группы, но и раскрыть особенности конкретно-исторической ситуации после выборного процесса и в период деятельности парламента ^{[36, c.195-196]}. Историки заметили, что изучение выборного процесса в рамках локальной истории «предполагает анализ формирования политических предпочтений электората, факторов, воздействующих и определяющих характер, степень и особенности политизации отдельных групп российского электората…» ^{[36, c.144]}. Данная ситуация говорит о том, что широкие массы электората и политические силы настолько подвержены обоюдному влиянию, что невозможно предсказать итоги выборов в определенных районах страны. Особую роль в создании такой ситуации, конечно же, играют некоторые политические факторы: личности лидеров политических сил, агитация, пропаганда.

Мощным рычагом влияния на политическую ситуацию в регионах является местная пропаганда, которую проводят региональные отделения политических партий, союзов, объединений. Пропаганда или политическая агитация сама по себе точечный инструмент воздействия, который может в корне поменять ситуацию, потому что местные отделения партий хорошо знают электорат той местности, где они работают.

Вследствие чего целью исследования является выявление способов воздействия на электорат и привлечения социал-демократической рабочей партией сторонников накануне выборов и во время работы Государственной думы Первого созыва. В качестве исторических источников, которые помогут проследить деятельность партии, стоит проанализировать периодические издания Таврической губернии, а также некоторые архивные материалы. Объектом исследования являются периодические издания социал-демократических партий и организаций, действующих на территории Таврической губернии в период выборной кампании в I Государственную Думу. На основе периодических изданий, в том числе агитационного характера представляется возможным выявить способы воздействия на электорат и привлечения новых сторонников, что является предметом исследования. В работе используются хронологический метод с целью выстроить последовательность событий, связанных с созывом I Государственной Думы, а также историко-сравнительный и историко-типологический методы, которые помогают сравнить содержание периодических изданий и выявить отраженные в них явления и процессы по вовлечению населения в политическую жизнь региона социал-демократическими партиями и организациями. Более того, данные методы позволяют исследовать факторы, влияющие на выпуск периодических изданий, и отразить причины их появления, трансформации и исчезновения.

Учитывая тот факт, что периодическая печать обладала значительной ролью в общественно-политической жизни общества, периодические издания Таврической губернии начала XX века не раз становились объектом исследования по выявлению важных и значительных проблем российской политической истории в целом. Однако практически отсутствуют исследования, которые посвящены изучению избирательного процесса в I Государственную Думу на основе анализа периодических изданий Таврической губернии в качестве основного источника. Исключение могут составлять ученые-исследователи, в чьих работах рассмотрена история Государственной Думы I-IV созывов и проанализирована деятельность депутатов Государственной Думы II-IV созывов ^{[20, 31]}, а также некоторые региональные особенности их работы. Но анализ содержания данных работ позволяет выяснить, что авторы используют периодические издания фрагментарно или вовсе не опираются на данные периодической печати ^[25]. Еще одной особенностью работ является характер и направленность: часть авторов используют материалы периодических изданий в рамках юридических исследований ^[11].

В результате анализа историографии по данному вопросу работы исследователей следует разделить на группы с целью систематизации представления опыта изучения проблемы. Первую группу составляют исследования по истории деятельности Государственной Думы I-IV созывов и политических партий, изучению выборной кампании на основе центральной периодической печати. В частности, Патрикеева О.А. ^{[28, 29]} рассматривает деятельность I и II Государственных дум Российской империи и конституционно-демократической партии. Автором подробно изучена эволюция взглядов кадетов и их предвыборная деятельность в Петербурге. Автор поднимает проблемы электоральной политики, участия граждан в политической жизни и абсентеизма. Также в работах Патрикеева прибегает к освещению малоизученного вопроса: влияние революционного террора 1905-1907 годов на электорат, что важно в рамках изучения электоральной политики РСДРП в Таврической губернии.

Другую группу представляют источниковедческие исследования крымской локальной периодики и прессы, которые использовались с целью изучения различных конкретно-исторических ситуаций, явлений или процессов ^{[12, 13]}.

В третью группу входят исследования, которые посвящены изучению выборного процесса на основе локальных периодических изданий в таких регионах, как Сибирский ^[16], Область Войска Донского ^[2], Кубанская область, Черноморская область ^[43], Нижегородский край ^[34] и другие. В данном случае периодика является ценным источником для формирования и осмысления даже отдельных фрагментов думских выборов. Более того, периодическая печать позволяет конкретизировать и выявить отсутствующие детали политической ситуации в других видах исторических источников.

В виду того, что периодическая печать может являться самостоятельным источником и позволяет «…уточнить, откорректировать или подтвердить общие представления об особенностях реального процесса формирования, декларации или умалчивания их политических предпочтений» ^{[36, c.195]}, в этом отношении в качестве основных источников были использованы периодические издания Таврической губернии, которые представляют легальную и нелегальную периодическую печать, а также листовки, созданные социал-демократическими партиями и организациями. Обращая внимание на обнаруженные архивные материалы из фондов Государственного архива Республики Крым (ГАРК) и Центрального государственного исторического архива Украины (ЦГИАК), которые фиксировали деятельность данных партий, то в центре внимания будет находиться их региональная деятельность. Основными видами политической периодической печати в Таврической губернии являются газеты и листовки, так как они быстрее реагировали на изменение политической конъюктуры.

В Таврической губернии существовала одна легальная газета, которая выражала интересы социал-демократических партий – «Южная народная газета», выходила в Симферополе, но ее можно было купить в Ялте, Феодосии, Мелитополе, Евпатории, Керчи, Бахчисарае, Геническе, то есть во всех уголках региона. Газета выпускалась с апреля по июнь 1906 года – всего подшивка насчитывает 38 номеров, некоторые номера утрачены. Более того последний номер «Южной народной газеты» исследователями не установлен. Основной аудиторией газеты были рабочие, а также те крестьяне, которые были заинтересованы в решительных действиях партии. Данный вывод можно сделать, проанализировав содержание центральный статей, расположенных на первой странице каждого номера.

В Севастополе была создана нелегальная газета «Солдат» местным комитетом РСДРП, которая стала военным печатным органом. Газета обозначила целевую аудиторию – матросы и солдаты севастопольского гарнизона. Де юре Севастопольский комитет РСДРП оставался владельцем газеты, однако ему постоянно приходилось менять название. Возможная причина такого поведения редакции – полицейские преследования. В итоге №1-4 выходят под печатью и заголовком военного органа Севастопольского комитета РСДРП, № 5-6 уже выпущены от лица Севастопольского военного комитета. Позже выпуском «Солдата» занимается военная организация, созданная при комитете. Нелегальная газета выходила в свет с 25 марта 1906 года по декабрь 1907 года тиражом от 500 до 5000 экземпляров ^{[33, c.131]}. Особенностью выпуска газеты являлось то, что некоторые номера были напечатаны в типографии Шнейдера ^{[42, c.1]} и Спере (Спиро) ^{[41, c.1]} «революционным путем».

Стоит отметить, что газета «Солдат» представляла большевистское крыло социал-демократов в Таврической губернии, однако «Южная народная газета» не являлась печатным органом определенной политической партии, также в периодическом издании нет четкого указания на разделение взглядов большевиков и меньшевиков. Но при этом, следуя из статей, опубликованных в газете, периодическое издание выражало интересы, которые были присущи социал-демократическим партиям.

Также, социал-демократы поддерживали свою деятельность путем распространения агитационных листовок и прокламаций. Некоторая часть листовок хранится в фондах Государственного архива Республики Крым и в архивах городов южной Украины, которые в начале XX века входили в состав Таврической губернии или были опубликованы ^[18]. В основном листовки выпускали Севастопольский комитет и Ялтинский комитет РСДРП и распространяли их на территории региона. Более того, в Таврической губернии были созданы национальные социал-демократические организации, которые тоже выпускали свои листовки. Например, наиболее активная организация была Поалей-Цион, состоявшая из евреев.

Учитывая, что социал-демократы испытывали кадровый голод, в частности это касалось работников, занимающихся пропагандой, создать в таких условиях выпуск периодических изданий было сложно. Этим объясняется малое количество периодических изданий и агитационных материалов. В основном, на территорию Таврической губернии попадали листовки и газеты с революционными лозунгами с юга Украины.

Таврическая губерния, как и другие регионы Российской империи, реагировала на социально-политические изменения. Самым показательным событием в политической истории России являются выборы в Государственную думу Первого созыва, в которых также приняла участие Таврическая губерния. Именно Манифест 17 октября и выборы в Государственную думу стали причинами роста политических партий на территории Крыма. Стоит отметить, возникновению партий в губернии предшествовала кружковая работа и работа организаций ^{[14, c.5]}.

В итоге, появление нелегальных политических партий в Крыму в начале XX века стоит рассматривать в качестве проявления недовольства социально-политическим устройством страны ^{[10, c.276]}. Первые социал-демократические организации начали появляться с 1899 года на основе марксистских кружков, а далее недовольство политическим строем и рабочим законодательством привело к тому, что кружки преобразовывались в рабочие союзы.

Несмотря на репрессивные и предупредительные меры царского правительства социал-демократические организации создавали свои партии: еврейская партия Паолей-Цион, армянская партия Гнчак, Крымский союз РСДРП и его составные части - Севастопольский комитет, Северный район Крымского союза РСДРП, Ялтинский комитет и другие ^{[15, c.151]}. Стоит отметить, что политические партии и организации относились к различным направления социал-демократического движения: Крымский союз представлял большевиков, но национальные объединения изначально не входили в состав большевистских организаций. Учитывая, что раскол в РСДРП произошел в 1903 году, то в Таврической губернии, по сообщению В.И. Королева, большинству членов «был чужд раскол и они совершенно не понимали и не хотели понимать его причин» ^{[15, c.152]}.

Социальный состав социал-демократических партий по сравнению с другими партиями особых отличий не имел. Так, на момент первой предвыборной кампании в 1906 году в каждой партии были городские служащие, интеллигенция, рабочие, даже крестьяне как политически инертная часть Таврической губернии ^{[14, c.33]}.

Так как большинство статей было обращено интеллигенции и промышленным рабочим, то можно заключить, что в период выборной кампании и деятельности I Государственной Думы они составляли основу социал-демократических организаций. До выхода периодических изданий и открытой деятельности социал-демократов на территории Таврической губернии меньшим авторитетом партия пользовалась у военных, количество которых превалировало в Севастополе. Таким образом, социал-демократические организации направили свою деятельность в интересах армии, называя ее «большой военной силой», с целью привлечь в ряды сторонников партии и поднять революционные настроения. По национальному составу преобладали евреи, армяне и русские, а украинцы и крымские татары, составлявшие значительную часть населения, были сторонниками различных политических взглядов.

Если сопоставить материалы газет, то можно заметить, что партии направляли свою деятельность не только по национальному признаку, но и по профессиональному. Так, Севастопольский комитет РСДРП действовал в интересах матросов и солдат и видел в них реальную силу захвата политической власти, поэтому РСДРП была крайне заинтересована в том, чтобы «солдаты не были на стороне врагов» ^{[37, c.1]}. В итоге накануне выборов в I Государственную Думу партия выпускает листовку о поддержке матросов силами рабочих. Замечу, что тираж листовки составлял 10 тысяч экземпляров ^{[18, c.195-196]}. А в Южной народной газете приводится обобщенное название социал-демократических партий и организаций – рабочая партия ^{[7, c.2]}. А листовки национальных организаций пропагандировали идеи интернационализма и были обращены ко всем национальностям ^[5].

Известно, что социал-демократические организации и партии объявили бойкот ^{[23, c.1],[18, с. 400-401]} выборам в I Государственную Думу, поэтому в рамках периодических изданий пытались критиковать партии, участвовавшие в выборной кампании, и деятельность парламента, так как они не были способны обеспечить демократизацию государственного строя и решение аграрных вопросов (как гласит листовка Мелитопольского комитета РСДРП)^[21]. Более того социал-демократические партии поставили своей целью дальнейшее завоевание электората в случае роспуска I Государственной Думы и созыва следующей и привлечение новых сторонников. В рамках листовок Ялтинского организации социал-демократы добивались признания политических прав в условиях «военного положения, когда повсюду свирепствуют дикий произвол казацкой нагайки, пули и штыки, когда рабочие массы мрут с голоду…» ^{[18, c. 399-400]}.

Организации для достижения целей выполняли определенные задачи. Севастопольский комитет партии на момент 1906 года выражал общую идею центрального аппарата – это «политическое освобождение родины, передача власти народу и созыв Учредительного Собрания» ^{[37, c.1]}. Причем требования о созыве Учредительного собрания звучали в жесткой полемике на страницах листовок. Ввиду большого тиража (5 тысяч экз.) ^{[18, c. 201-202.]} местным властям было крайне трудно контролировать распространение информации среди населения. Южная народная газета подтвердила информацию «Солдата»: политическое освобождение заключалось в отстаивании политических прав избирателей и создании советов, которые в будущем будут контролировать деятельность депутатов ^{[24, c.2]}. В Таврической губернии эта мысль была как никогда актуальна в виду того, что многие социально-значимые вопросы еще не были до сих пор решены, что неоднократно подчеркивают материалы газет.

Структура и содержание периодических изданий были устроены так, чтобы с их помощью было легче выполнить поставленные задачи: привлечь сторонников, завоевать электоральную аудиторию во время выборов в I Государственную думу и в период ее деятельности. Южная народная газета в каждом номере публиковала статьи, в которых анализировала итоги выборной кампании, состав народных представителей, а также оценивала продуктивность работы Думы. В основном, все заголовки крупных статей периодического издания связывали содержание с рабочими или крестьянами.

Структура «Солдата» представлена в виде статей, которые описывают и анализируют сюжеты из недавней истории Российской империи. Перед читателями предстает дело Шмидта «Очаковец» в статье «Суд или Убийство?», в которой «царское правительство хватается за каждую соломенку, желая навести ужас, запугать, на глазах у всего мира совершило убийство, гнусное убийство над безоружными людьми» ^{[37, c.3]}. Подобная практика наблюдалась в Мелитополе, когда там распространялись листовки матросами Черноморского флота, что привело к обострению ситуации в регионе и требовало немедленного вмешательства губернатора и командования флотом ^[21].

Севастопольский комитет РСДРП на страницах газеты выбрал собственную тактику привлечения электората: через описание событий повседневной жизни и военных действий, где любые проступки царского правительства приводятся как преступления против человечества. Об этом свидетельствуют заголовки некоторых статей: «Жертва царского манифеста», «Военщина и народное ополчение (милиция)», «Царская милость», «Казарма – это тюрьма в тюрьме» и другие.

Севастопольский комитет партии также выбрал вполне удачный ход привлечения избирателей – это выстраивание и поддержка связей с обществом. А на страницах газеты данное явление выражается следующим образом: выпускающий состав организовал рубрику «Почтовый Ящикъ», где просил присылать письма и сообщения «не стесняясь формой, все, что можно, будет использовано» ^{[37, c.4]}. Партия рассматривала данную рубрику в качестве способа разоблачения действий царского правительства на полях сражений, так как письма присылали в основном армейцы (полевые артиллеристы, матросы, стрелки, солдаты и другие). Об этом говорит само содержание писем, которое отражало порядок военной службы и неправомерные ситуации, происходившие в рядах личного и офицерского составов: «Заключение на «Саратове», «Куда ведут на усмирение», «О сокращении службы».

А Южная народная газета в противовес вольной форме военного листка из номера в номер публиковала информацию в «Областном отделе» о политических ситуациях населенных пунктов Таврической губернии. В основном материал содержал информацию о проведении народных собраний, численности участников и принятой резолюции ^{[26, c.4]}. Таким образом, партии и организации вели тайную и открытую революционную пропаганду. Учитывая провокационный и шовинистический характер подобных публикаций социал-демократов обвиняли в разжигании национальной розни.

Естественно, в номерах периодических изданий были отражены и культурные аспекты деятельности политических партий. Во время выборной кампании и после ее завершения периодические издания выражали общие интересы через публикации, а также идеи, приверженцами которых они были. Именно с этой целью на страницах первого номера «Солдата» были размещены полный текст «Интернационала» и «Песни социалистов» как пример массового искусства в рядах социал-демократических партий. Южная народная газета публиковала сцены из жизни общества с участием сторонников социал-демократов, которые обличали поведение местной власти и полиции. Так, например, сторонников еврейской партии Поалей-Цион разогнали с кладбища ^{[1, c.4]}, где они хоронили своего товарища. В итоге аудитория, читающая данные периодические издания, могла прийти к выводу о тому, что власть вмешивается в повседневную жизнь людей

Углубляясь в содержательный анализ периодических изданий и листовок, можно заметить, что авторские коллективы остро сфокусировали внимание на удручающей политической ситуации в стране, используя литературные тропы для того, чтобы информация выглядела более красочно и сразу бросалась в глаза читателям, создавая необходимый образ действующей власти. Учитывая тот факт, что армейские ряды были легки на подъем, «Солдат» описывал крайне неприятные ситуации, которые происходили в 1906 году: «Царское правительство в страхе за свое господство потеряло голову. Как быть? Как вернуть армию на прежний путь покорности и рабства? Обезумевшие советники Николая II нашли только одно средство: купить армию за…кусочки мыла и лишнюю пару портянок!...Мыло в портянках – вот цена солдатской верности дому Романовых!» ^{[38, c.1]}. Данным демаршем Севастопольский комитет акцентировал внимание матросов и солдат на существующих произволе и несправедливости в отношении военнослужащих в исполнении указа о сокращении срока службы, который якобы применяли к новобранцам. Тем более, что подобная ситуация наблюдалась на севере Таврической губернии, что подтверждают листовки Северного района Крымского союза РСДРП.

Социал-демократы постоянно вбрасывали информацию о стремительно растущем количестве рабочих союзов, целью которых была «организация рабочих масс для борьбы с капиталом» ^{[3, c.4]}. Также партии акцентировали внимание на аграрных проблемах региона, особенно в его северной части, где наблюдались голод и засуха ^[17]. Таким образом, социал-демократы с помощью листовок и газет подогревали настроения в обществе накануне начала работы I Государственной Думы. В дальнейшем это явление привело к тому, что социал-демократы собирали сельские и городские сходы граждан с целью составления «наказов» депутатам, которые были избраны от Таврической губернии.

Идеи, которые затрагивали сходы были отражены на страницах газет и заключались в следующем: армия и народ едины, у обоих есть общая цель – достичь благосостояния и работать и служить на благо общества, а не правительства. Более того, социал-демократы актуализировали в обществе требования социального характера: государственная помощь по случаю старости или болезни, выделение земли и всеобщее равенство перед законом ^{[22, c.3]}. Именно этим понятиям посвящено множество материалов газет, так как общество не понимало до конца конечную цель социал-демократической партии.

Во время работы I Государственной Думы социал-демократы не могли не заметить, что депутаты других украинских губерний периодически приезжали с отчетами в села и города губерний ^[45], однако активность депутатов от Таврической губернии была очень мала. Данный факт можно проследить, проанализировав содержание стенограмм заседаний I Государственной Думы. Тем более они редко приезжали в регион, а также были заняты другими проблемами. Например, В.А. Оболенский выпускал газету «Жизнь Крыма», А.Г. Сипягин решал проблемы, связанные с высылкой его из Севастополя ^{[19, c.2]}. Вследствие чего, социал-демократы публиковали обращения от имени сельских обществ по итогам собрания и призывали депупатов к улучшению своего положения через определенные требования. Выявленные и проанализированные источники свидетельствуют, что социал-демократические организации выстраивали пропаганду и агитацию таким образом, что общество требовало от депутатов выполнять обязанности, которые выходили за рамки их депутатских полномочий. Социал-демократы посредством влияния на крестьян и рабочих вынуждали партии проводить мониторинг настроений населения касательно деятельности Думы, определяя степень доверия к ним.

Особенность пропаганды и агитации в Таврической губернии состояла в том, что социал-демократические партии не могли определиться и окончательно сформулировать свое отношение к I Государственной Думе. Севастопольский комитет был абсолютно уверен в том, что парламент будет защищать интересы буржуазной верхушки, а не всего народа и будет работать сообща с правительством и международными партнерами, которые дадут займ около 2 миллиардов для решения проблем. Но данная политическая ситуация может, несомненно, привести к следующим последствиям: по разные стороны баррикад окажется Государственная Дума, если не поддержит решение о займе и будет защищать интересы народа, а, следовательно, и народ, и правительство вместе с «несознательными солдатскими штыками».

В отличие от Севастопольского комитета, социал-демократические партии, которые публиковали свои материалы в Южной народной газете предлагали не распустить думу ^{[6, c.1]}, а реформировать ее путем создания двухпалатного парламента. Социал-демократы не видят альтернативы Думе, поэтому они призывают ее дальше «разоблачать преступное поведение правительства», а также до конца выполнить задачи, поставленные народом в письмах, телеграммах, наказах ^{[8, c.1]}.

В результате можно заключить, что настроения социал-демократов по вопросу деятельности Думы и депутатов разнятся. Данная ситуация привела к тому, что население Таврической губернии было формально разделено между социал-демократическими партиями. На этапе выборной кампании и до момента начала работы I Государственной Думы их идеология, распространявшаяся через пропаганду и агитацию обладала объединяющей силой не только для населения, но и для некоторых национальных партий, которые распались из-за преследований со стороны власти или по мировоззренческим причинам ^[4]. После того как I Государственная Дума начала работу, социал-демократы разошлись во мнениях в отношении парламента и деятельности депутатов, что привело к сомнению в рядах населения. Севастопольский комитет требовал порядка в армии и флоте, северные районы – решить проблемы с землей, а центральные районы Таврической губернии направили свои силы на достижение политических прав и политической амнистии, но для выполнения целей, которые можно было соотнести с интересами всех социал-демократов, они преследовали разные задачи касаемо Думы и депутатов.

На этапе завершения деятельности I Государственной Думы социал-демократические партии и организации продолжали выступать с критикой царского правительства и предшествующего выборного процесса. Кроме того, критике со стороны социал-демократов подверглись другие политические партии, в частности конституционные демократы ^{[9, c.3]}. Критика заключалась в том, что кадеты заботятся только о благосостоянии населения, проголосовавшего за них, и, таким образом, «сохраняют старую и рабскую Россию со всеми ее остатками крепостничества; заслоняют свободу от русского народы и через сотни тысяч человеческих жертв идут к собственному благополучию»^{[40, c.1]}. Общность взглядов социал-демократов, которые они доносили через периодические издания можно видеть еще в обеспечении созыва Учредительного Собрания.

Касательно исполнения законов Российской империи, Севастопольский комитет, как крымские отделения РСДРП, требовали от правительства обеспечить народ социально-экономическими правами: «Царь, подписавший манифест 17 октября, в котором обещал народу действительные свободы, в котором обещал, что отныне только Дума может издавать законы, подписал также положение о Думе, лишающее ее всяких прав, всякой власти. Дума попросила свободы народу, земли крестьянам, полной амнистии политическим, справедливости и права – солдатам. Царское правительство ответило отказом. Дума попросила отмены смертной казни – царское правительство расстреляло в Риге 8 человек…»^{[42, c.1]}. 9 40 42 27

В данных периодических изданиях социал-демократы также рекламировали другие периодические издания, где публиковались статьи близкие по содержанию с их идеями. Населению был представлен «Украинский вестник», в котором можно было найти статьи о крестьянском вопросе, равноправии народов, автономии ^{[27, c.1]}. Но реклама заключалась не только в пропаганде похожих периодических изданий, а и сообщала о вооруженных захватах типографий. Так, социал-демократическая печать сообщила о захвате редакции «Жизнь Крыма» - печатный орган партии конституционных демократов, где «по постановлению военного комитета все арестованы» ^{[30, c.4]}. Само словосочетание «военный комитет» могло вызвать недоумение у населения Севастополя, так как город находится в особом управлении, а о принадлежности к какой-либо партии военного комитета не сообщалось. В результате чего могло создаться впечатление, что официально газету думской партии закрыли. Подобная ситуация встречалась и в Мелитопольском уезде, когда социал-демократы захватили типографию для изготовления листовок ^[21].

В результате партийной деятельности, публикации материалов, побуждающих к революционным действиям, и выпуска нелегальной газеты «Солдат», периодические издания были подвергнуты преследованиям со стороны полиции. Об этом гласило маленькое заявление на страницах газеты «Солдат» «От военной организации», суть которого выражалось в том, что «полиция даже ассигновала 500 руб. тому, кто откроет нашу типографию» ^{[39, c.1]}. В этом небольшом по объему объявлении используется новый инструмент воздействия на общество – запугивание. Севастопольский комитет РСДРП не скрывает того, что может применить крайне радикальные меры: «Пусть знает тот, кто выдаст или провалит нашу типографию, что кроме 500 руб. от начальства, от нас он получит пулю в лоб» ^{[39, c.1]}.

Ситуация с антипропагандой газеты «Солдат» набирала обороты, массово включился офицерский состав, который «занимается одурачиванием…и для этого угощает солдат и матросов хулиганскими лекциями, листками и газетами»^{[40, c.1]}. Однако других, более конкретных мер по устранению данной проблемы Севастопольский комитет РСДРП предложить не мог, так как практически не мог влиять на командный офицерский состав, кроме как посредством выпуска «Солдата» и его распространения среди рядовых. К распространению партия призывала каждый номер, в конце которого значилась фраза «Читайте и распространяйте «Солдаты!». Поддерживайте нашу газету».

Агитационные рычаги в результате развернутой пропаганды не дали желаемого эффекта военному комитету в Севастополе. Действительно, военному комитету РСДРП получилось усилить революционное настроение среди матросов и солдат, разоблачить в некотором отношении порядок царского правительства, однако это не привело к более масштабным событиям.

После роспуска I Государственной Думы многие депутаты вернулись в регионы для того, чтобы продолжить работу с избирателями. В итоге депутаты, принадлежавшие к трудовой группе, пытались бороться с агитационными рычагами социал-демократов и просили самостоятельно требовать от будущего парламента выполнения обязательств. Бывшие депутаты раздавали некие брошюры ^[44] и листовки как альтернативу социал-демократическим прокламациям. От Таврической губернии два депутата работали в рядах трудовой группы и представляли интересы севера региона.

В итоге, Севастопольский комитет РСДРП, находясь в тяжелом положении, издавая нелегальную газету и используя непопулярные методы борьбы с политическими противниками, на этом этапе чувствует упадок своего влияния. Характер материала газеты меняется, все чаще появляются фельетоны, стихотворения и исчезает разгневанный тон социально-демократического партийного руководства Севастопольского комитета, все больше публикуется хроника военных будней, где наблюдается констатация факта. А Южная народная газета прекратила выпуск номеров, однако причина прекращения деятельности редакции не установлена. Такая смена деятельности вероятно всего была связана с низкой партийной дисциплиной. По сути, деятельность социал-демократов в Таврической губернии привела к осложнению этнополитической ситуации, которая обострилась во время выборов в I Государственную Думу: еврейские погромы, распады национальный партий и столкновение их интересов. Анализируя направления работы социал-демократов в Таврической губернии в период выборов и работы Думы можно прийти к выводу, что они не сумели направить революционную ситуацию и настроения людей ^{[15, c. 151]}.

Таким образом, на примере материалов периодических изданий социал-демократических партий Таврической губернии и архивных материалов было показано, какие способы привлечения сторонников и завоевания нового электората на протяжении выборного процесса в I Государственную Думу и в период ее работы. Социал-демократы попытались использовать политические, социально-экономические и культурные факторы в своей работе для того, чтобы удержать внимание населения. Политическим партиям и организациям были хорошо знакомы мотивы избирателей, но в силу определенных условий и гонений со стороны местной власти социал-демократы выбирали различные способы влияния на населения. Кроме того, работа с населением была дифференцирована в зависимости от национальности, сословия и профессионального положения.

Стоит отметить, что способы привлечения сторонников зависели от выборного процесса и работы I Государственной Думы. В период выборной компании социал-демократы искали возможность создания печатного органа, поэтому основным способом работы с населением была кружковая работа, а также создание национальных партий. После окончания выборной кампания до начала работы парламента социал-демократические партии начали агитацию и пропаганду с помощью листовок, прокламаций и периодических изданий, где публиковали материалы по злободневным вопросам, в том числе сформировали собственное мнение о составе Думы. Также на страницах газет появлялись описания ситуаций из повседневной жизни, где можно было наблюдать конфронтацию партии с полицией. В процессе деятельности I Государственной Думы социал-демократы продолжили выпускать периодические издания, на страницах которых контролировали деятельность депутатов. Более того, социал-демократические партии приступили к работе с местным населением, основной формой которой были собрания и сходы, где обсуждались рабочий и земельный вопросы, проблема предоставления политических и социальных прав. В конце срока деятельности I Государственной Думы периодические издания социал-демократов были закрыты, а взаимодействие с населением начало угасать ввиду отсутствия партийных кадров и дисциплины, умелого управления ситуацией. В результате можно заключить, что работа социал-демократических партий и организаций по взаимодействию с местным населением по вопросам выборной кампании и деятельности I Государственной Думы проводилась с разной степенью активности.