Answering the Question about Documenting the Accident Scene

Bulbacheva Anna Aleksandrovna PhD in Law Senior Researcher at the Department of Planning and Control over Scientific Research of the Scientific and Research Center of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation 125171, Russia, g. Moscow, ul. Zoi I Aleksandra, , 8 anit-b@mail.ru Other publications by this author

Фиксация обстановки места происшествия является важнейшей задачей в общей схеме расследования и раскрытия преступлений, именно поэтому уяснение особенностей фиксации обстановки места происшествия и выявление как возможных проблем, препятствующих полному и объективному закреплению такой обстановки, так и тенденций развития, несомненно, представляют собой актуальное и перспективное направление исследования.

Под фиксацией обстановки места происшествия следует понимать отражение и закрепление в регламентированной законодательством форме всего, обнаруженного следователем на месте происшествия ^{[12, с. 2]}.

Фиксация обстановки места происшествия является основной задачей осмотра места происшествия, определяющей специфику технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия ^{[6, с. 13]}. В свою очередь, способами фиксации обстановки места происшествия, являются протоколирование, фотографирование и видеозапись ^{[14, с. 131]}.

Помимо перечисленных традиционных способов фиксации, исследователи указывают на возможность и перспективность «внедрения в криминалистическую практику голографических моделей реальной обстановки места происшествия, воспроизводящих полную иллюзию действительности изображаемой следовой картины» ^{[8, с. 24]}, которые на современном этапе развития криминалистики находятся на стадии проработки ^{[7, с. 143]}.

С развитием технологий в современной криминалистической науке и практике находят применение и иные способы фиксации обстановки места происшествия. Так, шагом в направлении совершенствования тактики и методики проведения следственных действий, является разработка компанией ФСА и внедрение в практическую деятельность следователей программы «Конструктор места происшествия» ^{[9, с. 95]}. Данная программа апробирована в тестовом режиме следователями-криминалистами Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации при осмотрах мест происшествий по сложным уголовным делам. Применение программы положительно оценено практическими работниками и их руководителями.

Большинство исследователей придерживаются традиционной классификации способов фиксации обстановки места происшествия на основные и дополнительные ^{[19, с. 181]}. Основным способом фиксации хода и результатов осмотра места происшествия является протоколирование.

Е.Н. Быстряков и И.В. Усанов выявили специфику, усложняющую объективную фиксацию криминалистически значимой информации. Во-первых, сложности возникают при описании объектов, обладающих такими характеристиками, как:

- узкая специализация использования в деятельности человека и многоэлементность структуры;

- кривизна конструктивных частей, не позволяющая однозначно определить наименование;

- предположительное наличие следов, в т.ч. микрочастиц;

- документальный характер (включая носители информации).

Во-вторых, сложности фиксации места происшествия могут быть обусловлены направленностью преступлений или территориальной спецификой места происшествия ^{[3, с. 43]}.

К дополнительным способам фиксации принято относить наглядно-образную (фотографию и видеозапись); графическую (планы, схемы, чертежи, рисунки); фоноскопическую (аудио- и звукоряд видеозаписи); создание копий следов-отображений ^{[3, с. 43]}.

На практике наиболее часто при производстве осмотра места происшествия используется фотосъемка. Поэтому именно фотосъемке как наиболее распространенному способу фиксации обстановки места происшествия необходимо уделить повышенное внимание. П.В. Макалинский справедливо отмечал, что «как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был картинно и даже художественно изложен, описание никогда не может дать того наглядного представления, как фотография» ^{[11, с. 249]}. В настоящее время, в соответствии с действующей редакцией ст.ст. 170, 177 УПК РФ, участие понятых при проиводстве осмотра места происшествия не является обязательным. В случае отсутствия таковых, следователь обязан применять технические средства фиксации хода и результатов следственных действий. Следовательно, как верно замечает Е.А. Лушин, в такой ситуации усиливается роль результатов применения фото- и видесъемки в процессе осмотра места происшествия ^{[10, с. 26]}.

Особенностью, связанной с использованием средств цифровой фотосъемки является специфика запечатленной на цифровой носитель информации – возможность ее редактирования ^{[17, с. 359]} (изменения размера, цвета, контраста, добавление или удаление деталей).

В целях устранения технической возможности внести в цифровые фотографии любые коррективы, ученые проработали алгоритм работы следователя с соответствующими материалами. Так, Г.А. Пысина предложила следующую процедуру хранения и использования фотографий: по окончании следственного действия (применительно к настоящему исследования – осмотра места происшествия), следователь должен изъять карту памяти из фотоаппарата и отразить обстоятельства такого изъятия в протоколе осмотра места происшествия. При этом в протоколе обязательно должны быть приведены «обычные для применения иных технических средств сведения о носителе информации». Карта памяти должна быть упакована в плотный бумажный пакет, который обеспечит ее сохранность, упаковка должна быть опечатана, а факт изъятия и упаковки флешкарты – удостоверен подписями следователя и понятых, в случае присутствия последних ^{[15, с. 12 – 14]}. По мнению М.В. Подрез, следователем должен быть проведен осмотр изъятой и упакованной ранее карты памяти ^{[14, с. 132]}. В протоколе осмотра предметов в обязательном порядке должна быть отражена информация о надлежащей упаковке носителя информации. Г.А. Пысина рекомендует отобразить в протоколе следственного действия сведения, идентифицирующие компьютер, используемый для печати фотографий с цифрового носителя и записи их на диск ^{[15, с. 13]}.

Алгоритм работы с носителями цифровой информации был закреплен подзаконными нормативно-правовыми актами и актами рекомендательного характера. Так, в соответствии с п. 71 Приказа «Об утверждении наставления по организации экспертно-криминалистической детельности в системе МВД России»^[1], использование цифровых фото- и видеокамер осуществляется в соответствии с методическими рекомендациями головного экспертного подразделения.

Материал, полученный с помощью цифрового фотоаппарата, должен быть сохранен на сменном носителе информации. В целях приобщения к протоколу осмотра места происшествия изготавливаются 2 копии изображения. Первая – на бумаге посредством печати на принтере, подсоединенном непосредственно к цифровой фотокамере, вторая – файлом в графическом формате сохраняется на сменном носителе. М.В. Подрез отмечает, что подобный подход к работе с фотографиями (включающий в себя порядок получения, хранения и использования фотографий), не позволяет фальсифицировать изображение на месте происшествия.

И.В. Трущенков предлагает использовать для записи цифровых файлов на CD–диск автономное устройство записи цифровых изображений, с помощью которого можно скопировать изображения непосредственно на диск без использования компьютера ^{[18, с. 68]}. Следует отметить, что опрос, проведенный среди сотрудников правоохранительных органов (следователей и дознавателей), показал, что рассмотренная процедура практически не применяется, несмотря на то, что на протяжении последних 10 лет экспертные подразделения оснащаются специальными записывающими устройствами миниатюрного размера, позволяющими копировать цифровую информацию с флешкарты на CD–диск ^{[5, с. 65]}.

С учетом динамики развития информационных технологий, следует констатировать быструю утрату новизны и практической значимости отдельных предложений по использованию съемных носителей информации для хранения данных. Поэтому, предложения И.В. Трущенкова представляют научный интерес в части формирования требований к таким носителям, которые должны быть компактными, надежными, емкими и иметь хорошую скорость передачи данных. В настоящее время CD–диски используются все реже. Кроме того, некоторые современные носители информации предлагают такие дополнительные опции к вышеуказанныам, как технические средства защиты авторских прав (DRM) и пользовательское шифрование – средства, которые могут не только ограничить, затруднить либо исключить отдельные действия с информацией на съемном носителе, но и гарантировать отслеживание таких действий. В частности, перечисленными свойствами обладает SecureMMC – одна из разновидностей карт памяти. Поэтому для записи и хранения цифровых изображений представляется целесообразным использовать носители, обладающие перечисленными свойствами, например, SecureMMC.

Представляют интерес предложения И.В. Трущенкова, в числе которых, помимо вышеуказанных, следующие меры: установление жестких технических требований к файлам – изображениям – использование в качестве «цифрового негатива» файлов формата «RAW» ^{[18, с. 135]}. Особенность указанного формата проявляется, в том числе, в невозможности редактирования или изменения файла с сохранением в первоначальном формате. Внесение любых изменений в файл рассматриваемого формата опосредует необходимость его сохранения (в измененном виде) в ином графическом формате. Файл «RAW» при этом останется неизменным, т.е. обеспечит сохранение первоначальной информации в стабильном состоянии.

Представляется целесообразным следующее дополнение предложения И.В. Трущенкова. Файлы формата «RAW» при осмотре места происшествия следует использовать не в качестве негатива, а в качестве дублирующего файла. Целесообразным видится дублирование фотографий – поочередное сохранение каждого цифрового изображения в форматах «RAW» и «JPG». Причем формат «JPG» надлежит использовать для дальнейшей работы с фотографиями, а формат «RAW» будет являться безусловным доказательством подлинности фотоснимка.

Наглядно-образные и графические способы фиксации обстановки места происшествия имеют своей целью визуализацию обстановки места происшествия.

По мнению исследователей, возможность создания трехмерных моделей обстановки места происшествия позволит одновременно значительно сэкономить время на детальном описании сложных объектов и обеспечить получение адекватного представления об обстановке места происшествия, его узлах и деталях. Таким образом, на современном этапе развития криминалистики целесообразным следует признать применение способа виртуальной визуализации (т.е. создание трехмерной модели места происшествия с помощью трехмерной фотосъемки, либо трехмерного сканирования, либо трехмерного моделирования посредством программных средств) в целях фиксации и последующей максимально полной визуализации обстановки места происшествия.

В данном случае виртуальная визуализация выступает в качестве смешанного варианта наглядно-образного и графического способов дополнительной фиксации места происшествия. В научной литературе способ виртуальной визуализации получил название «криминалистический рендеринг» ^{[2, с. 250 – 253]}. Термин «рендеринг» используется сфере компьютерной графики и буквально означает «процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы» ^[16].

В целях повышения эффективности фиксации материальной обстановки места происшествия, С.В. Пахомов, А.В. Гусев и М.Н. Андрющенко предлагают использовать геодезические спутниковые системы и аэросъемку, осуществляемую посредством беспилотного радиоуправляемого летательного аппарата ^{[13, с. 225]}. Указанные способы фиксации обстановки места происшествия представляется целесообразным использовать при следующих условиях:

- фиксация места положения деталей обстановки места происшествия не может быть произведена по отношению к определенным ориентирам;

- производство фото- и видеосъемки обнаруженных деталей обстановки необходимо произвести над ними (обзорная съемка, узловая съемка) таким образом, чтобы были видны все особенности как самого места происшествия, так и взаиморасположения его деталей.

Действительно, технические возможности геодезических спутниковых систем гарантируют их эффективное использование в целях криминалистической фиксации. С.В. Пахомов, А.В. Гусев и М.Н. Андрющенко также предлагают осуществлять аэрофотосъемку посредством мультикоптера (беспилотного летательного аппарата). По мнению авторов, сочетание возможностей геодезических спутниковых систем и аэрофотосъемки посредством мультикоптера обеспечит качественное усовершенствование процесса фиксации обстановки места происшествия.

Применение в практической следственной деятельности создания трехмерных моделей обстановки места происшествия, равно как и геодезических спутниковых систем и аэросъемки опосредует необходимость разработки соответствующих криминалистических рекомендаций.

Внедрение инноваций в процесс развития криминалистики, как справедливо отмечают авторы, достаточно сложен ^{[13, с. 228]}. А.Ф. Волынский обращал внимание на тот факт, что «практический результат такого внедрения может быть достигнут исключительно при условии определения преимуществ инновационных предложений при решении криминалистических задач ^{[4, с. 29]}. Поэтому на современном этапе необходимо развивать имеющиеся инновационные способы как на теоретическом уровне, так и в практическом аспекте – т.е. вырабатывать практические навыки у сотрудников правоохранительных органов по максимально эффективному применению в следственных целях геодезических спутниковых систем и управляемых дистанционно беспилотных летательных аппаратов.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы.

Фиксация обстановки места происшествия является основной задачей осмотра места происшествия, определяющей специфику технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия. Большинство исследователей придерживаются традиционной классификации способов фиксации обстановки места происшествия на основные и дополнительные. Основным способом фиксации хода и результатов осмотра места происшествия является протоколирование. К дополнительным способам фиксации принято относить наглядно-образную (фотографию и видеозапись); графическую (планы, схемы, чертежи, рисунки); фоноскопическую (аудио- и звукоряд видеозаписи); создание копий следов-отображений.

На практике наиболее часто при производстве осмотра места происшествия используется фотосъемка. Поэтому именно фотосъемке как наиболее распространенному способу фиксации обстановки места происшествия необходимо уделить повышенное внимание. Представляется целесообразным следующее дополнение предложения И.В. Трущенкова. Файлы формата «RAW» при осмотре места происшествия следует использовать не в качестве негатива, а в качестве дублирующего файла. Целесообразным видится дублирование фотографий – поочередное сохранение каждого цифрового изображения в форматах «RAW» и «JPG». Причем формат «JPG» надлежит использовать для дальнейшей работы с фотографиями, а формат «RAW» будет являться безусловным доказательством подлинности фотоснимка.

С учетом динамики развития информационных технологий, следует определить требований к съемным носителям, используемым для хранения цифровых графических файлов, - компактность, надежность, емкость и хорошая скорость передачи данных. Некоторые современные носители информации предлагают такие дополнительные опции к вышеуказанныам, как технические средства защиты авторских прав (DRM) и пользовательское шифрование – средства, которые могут не только ограничить, затруднить либо исключить отдельные действия с информацией на съемном носителе, но и гарантировать отслеживание таких действий. Перечисленными свойствами обладает SecureMMC – одна из разновидностей карт памяти. Поэтому для записи и хранения цифровых изображений представляется целесообразным использовать носители, обладающие перечисленными свойствами, например, SecureMMC.

С развитием технологий в современной криминалистической науке и практике находят применение и иные способы фиксации обстановки места происшествия. Наглядно-образные и графические способы фиксации обстановки места происшествия имеют своей целью визуализацию обстановки места происшествия. На современном этапе развития криминалистики целесообразным следует признать применение способа виртуальной визуализации (т.е. создание трехмерной модели места происшествия с помощью трехмерной фотосъемки, либо трехмерного сканирования, либо трехмерного моделирования посредством программных средств) в целях фиксации и последующей максимально полной визуализации обстановки места происшествия. Повышению эффективности

фиксации материальной обстановки места происшествия будет служить использование геодезических спутниковых систем и аэросъемки, осуществляемой посредством беспилотного радиоуправляемого летательного аппарата.