Commercial dermatoglyphic testing and criminalistics dermatoglyphics

Yarovenko Vasilii Vasil'evich Doctor of Law Vladivostok State University of Economics and Service 690041, Russia, Primorskii krai, g. Vladivostok, ul. Gogolya, 41 yarovenko.46@mail.ru Other publications by this author

Поводом для написания данной статьи стала публикация «Криминалистическая дерматоглифика: современные тенденции и перспективы развития» ^[1], в которой автор необоснованно переносит критику коммерческого дерматоглифического тестирования на криминалистическую дерматогифиику. Методика биометрического тестирования для определения способностей по отпечаткам пальцев, основанная на науке дерматоглифике, не имеет отношения к проблеме теории и практики криминалистической дерматоглифики, она в Меморандуме №1 учёными не анализируется ^[2]. А.Г. Холевчук, в частности, пишет, что решение Комиссии РАН по вопросу дерматоглифических исследований (выделено мною – В.Я., а в Меморандуме тестирование) требует пристального внимания криминалистов и организации дополнительного обсуждения соответствующих проблем.

В последние годы в России широко рекламируется новый тип коммерческих услуг, предлагающих по отпечаткам пальцев (папиллярным узорам) определить предрасположенность человека к различным заболеваниям, врожденные способности и особенности личности, а также дать рекомендации по выбору видов спорта, профессии и даже партнеров. Компании, предлагающие такие услуги, чаще всего называют это дерматоглифическим тестированием.

Дерматоглифическое тестирование включает в себя изучение только типа узора, гребневого счета, ориентации узора, дельтового индекса дистальных фаланг, но это лишь незначительная часть дерматоглифических признаков, используемых в научных исследованиях. В частности, оставлены без внимания папиллярные узоры ладоней и их дерматоглифические признаки: направления главных ладонных линий и их окончание; узоры межпальцевых промежутков; осевые и гипотенарные трирадиусы; дефекты узора в области тенара и др. Однако этот проект приобретает заметный коммерческий успех. Широкую рекламу среди населения проводит Инновационный Центр БТП "Статус Биотехнологии" при МГТУ имени Н.Э.Баумана. В результате значительно возросло число центров в стране, проводящих такие исследования: Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Казань, Йошкар-Ола, Чебоксары, Рязань, Пермь, Красноярск, Ставрополь, Комсомольске-на-Амуре и Екатеринбург.

Авторы разработки честно отмечают, что точность программной обработки папиллярных узоров, а, главное, их интерпретация не высока. Компания "Статус Биотехнологии" занимается экспертной оценкой и интерпретацией, т.е. конечный продукт – Заключение по итогам Биометрического исследования. Относятся они к этому чисто коммерческому проекту, как к развлекательного характера услуге, отчасти рекламирующей науку – дерматоглифику.

Создан проект программно-аппаратного комплекса InfoLife, которым ведётся сбор признаков пальцевой дерматоглифики и анализ их взаимосвязи со способностями и особенностями тестируемых людей. В качестве биометрических показателей использовуются типы отпечатков пальцев (всего 10 для каждого человека), в качестве особенностей – спортивные, профессиональные достижения. Это позволило начать коммерческую деятельность, за короткий срок были открыты представительства по всей России. Компания реализует лишь техническое оборудование по достаточно высокой цене, которое становится бесполезным при проведении собственных исследований, так как компания не предлагает саму методику и статистические анализы, содержащие установленные ими дерматоглифические закономерности. Полученные любым человеком сведения – это частный случай из-за отсутствия возможности их сопоставления с ранее бесспорно установленными закономерностями ^[3].

Безусловно, распространение данного тестирования является лженаучным, ставя под сомнения полученные результаты как теоретических, так и практических дерматоглифических исследований. Лица и компании, осуществляющие дерматоглифическое тестирование, используют внешнее наукоподобие, чтобы вводить в заблуждение своих клиентов и контрагентов ^[2].

Вряд ли можно говорить о серьезной научной и практической новизне статьи А.Г. Холевчука, который не приводит каких-то новых аргументов по решению проблем криминалистической дерматоглифики. Это, в основном, критика взглядов ученых, обосновывающих необходимость изучения криминалистической дерматоглифики с позиции науки и практики. Так, по его мнению, наделение дерматоглифики самостоятельностью в целях решения диагностических задач в процессе экспертного исследования выполнено отечественными криминалистами искусственно (выделено мною – В.Я.), без системной проверки (и адаптации) результатов. А далее он пишет: «Для уяснения механизма формирования теоретических базисов криминалистической дерматоглифики необходимо выполнить исторический экскурс развития основ названного направления» ^[1].

Автор отождествляет два понятия: «дерматоглифику» и «криминалистическую дерматоглифику», что является, на наш взгляд, недопустимым. Кроме того, отсутствует научный анализ трудов учёных-криминалистов по диагностике с применением методов дерматоглифики. Под дерматоглификой предложено понимать систему знаний о закономерностях формирования папиллярных узоров, способах их выявления и фиксации, методах исследования и принципах оценки получаемых в ходе исследования фактических данных медико-биологического характера ^[4]. Криминалистическая дерматоглифика – это характеристики папиллярных узоров, волярные поверхности кистей рук и стоп, флексорные (сгибательные), функциональные складки и кожу человека в целом, а также их следы, обнаруженные на месте происшествия, путем проведения следственных и розыскных мероприятий в целях определения черт характера, свойств организма, обусловленных генетическими, национальными и географическими признаками ^{[5, с.61]}.

Любая работа по проблемам криминалистической дерматоглифики представляет научный интерес, которая как отрасль криминалистической техники ^{[6; 7, с.92-93; 5; 8; 3]}, способствует применению специальных антропологических знаний в раскрытии и расследовании преступлений ^{[9; 10; 11; 12, с.215]}. В настоящее время криминалистической дерматоглификой занимаются лишь отдельные учёные, они создали основы для эмпирической апробации методов дерматоглифики, позволяющих установить отдельные черты личности ^{[6; 13, с.31-32; 14; 10; 5; 15, с.190-192]}. На базе криминалистической дерматоглифики выделились такие разделы как: психодерматоглифика ^{[16; 17]}, психологическая дерматоглифика ^[18].

Исследования в области дерматоглифики имеют практическую направленность. Предложен целый комплекс диагностических методов, исследования дерматоглифических признаков, с целью установления половой принадлежности человека ^{[19, с. 19-23]}, определение анатомической принадлежности узоров, установление единства происхождения нескольких объектов ^{[13, с. 29-36]}, национальной принадлежности ^{[20, с. 14-18]} и др. ^{[3; 21]}.

Возражение вызывает и термин «искусственно». В качестве аргументов приведём решение диагностических задач, например, кровного родства дерматоглифическим методом, разработанным А.П. Божченко и И.А. Толмачёвым. Материалом их исследования послужили дерматоглифические карты членов русских семей, из которых в 181 случае наблюдались семейные триплеты (мать–отец–ребёнок) в 1574 – семейные дуплеты (родитель–ребёнок, сибс–сибс). Для достоверности авторы приводят фрагмент дактилоскопической карты. Полученные ими результаты имеют достаточно высокий уровень надёжности и эффективности, что открывает перспективу для более активного и широкого внедрения дерматоглифики в судебно-медицинскую экспертную практику ^{[22, с.19-22; 23, с.21-26]}.

А.Г. Холевчук к недостаткам использования криминалистической дерматоглифики относит проблемы, указанные в решение Комиссии РАН: отсутствие научных публикаций, индексируемых в международных базах данных Web if Science, Scopus; достаточного (и корректного в методологическом плане) научного обоснования результатов, полученных с помощью методов дерматоглифики; отсутствие в международных журналах публикаций, связанных с темпераментом, экстраверсией, открытостью, дружелюбностью, нейротизмом, уровнем интеллекта; невозможность и недопустимость использования дерматоглифических исследований для диагностики или оценки риска развития каких-либо заболеваний ^{[1, с.10]}.

Критика А.Г. Холевчука об отсутствии научных публикаций, индексируемых в международных базах данных Scopus. является не состоятельной Так, журнал «Судебно-медицинская экспертиза» на протяжении длительного периода времени входит в международную базу цитирования Scopus, в котором опубликованы статьи по дерматоглифике. Кроме того, имеются и другие публикации как в отечественных ^{[24, с.36-40]}, так и в зарубежных изданиях ^{[25, P.349-352; 26, P. 264-271]}. Обратим внимание, что зарубежные авторы также уделяют внимание интеграции нейробиологии, психиатрии и дерматоглифики в исследовании психических особенностей личности ^{[27, P. 380-384]}.

О возможности установления внешнего облика человека пишет А.В.Власов: «имея все отпечатки пальцев, можно составить фоторобот основных черт лица, совершившего преступление (т.к. каждому типу папиллярного узора соответствовать будет характерная особенность в строении черт его лица)» ^{[28, с.15]}.

По материальным объектам, отражающим папиллярные узоры лица (следы рук, отпечатки пальцев на дактилокартах, компьютерные модели отпечатков пальцев, неопознанные трупы или их части, живые люди, которые не могут или не хотят сообщить свои установочные данные), разрабатываются методы, направленные на установление личности человека или его отдельные характеристики, а так же спрогнозировать появление криминалистически значимых событий по папиллярным узорам ^{[29, с.13]}.

Так, были предприняты попытки установить признаки дерматоглифики, свидетельствующие о предрасположенности лица к девиантному поведению. С этой целью предложено проводить полное дерматоглифическое исследование всех пальцев рук и ладоней, полученных по специальной методике, что позволит составить более полную картину. Прежде всего, установить количественные показатели (количество линий между определенными точками ладони, которыми, как правило, являются трирадиусы), описать форму и выраженность сгибательных складок, гребневую ширину, дисплазии и др. В настоящее время существует две модели дерматоглифического наследования – моногенная или олигогенная для качественных признаков и полигенная для количественных признаков ^{[30, с.17]}.

Существует предложение для определения предрасположенности к серийным убийствам необходимо установить тип и вид папиллярных узоров, и их соотношение на руках. Дерматоглифика серийных убийц свидетельствует о наличии признаков левшества: асимметрия узоров больших пальцев с более сложным узором – завитком на левой руке и более простым – петлей на правой руке. Чикатило был левшой, у него на большом пальце правой руки имелся петлевой узор, а на большом пальце левой руки – завитковый ^{[31, с.13]}. Если исходить из этого вывода, то дактилоскопическая карта Чикатило является типичным дерматоглифическим маркером серийных убийц.

На наш взгляд, к такому выводу следует отнестись критически, во-первых, авторы провели неполное дерматоглифическое исследование признаков папиллярных узоров Чикатило, основанное на изучении лишь папиллярных узоров дистальных фаланг пальцев рук, имеющихся на дактилоскопической карте. Вывод был сделан с учётом типов папиллярных узоров и их расположений на пальцах рук. Другие дерматоглифические признаки не исследовались, возможно, по причине их отсутствия на дактилоскопической карте либо в силу их неважности, что, на наш взгляд, свидетельствует о неполной дерматоглифической картине папиллярных узоров. В частности, отсутствует исследование признаков его ладонной дерматоглифики: узорность тенара и гипотенара, пальцевые трирадиусы, величины гребневого счёта между пальцевыми трирадиусами, выраженность сгибательных складок.

Во-вторых, авторы уделили внимание только личности Чикатило, оставив без внимания дактилоскопические карты других известных серийных убийц, которые не обладали таким типом левшества ^{[32, с.132]}.

С целью установления закономерностей, нами была изучена дерматоглифика известных серийных убийц, совершившие свои преступления в различных регионах страны, в различные годы и по различным мотивам. За основу мы взяли, также как и у Чикатило, тип папиллярного узора и их расположение на пальцах рук. Для установления каких-либо дерматоглифических особенностей и совпадений в исследуемой группе лиц мы не только их сравнили с отпечатками Чикатило, но и сопоставили друг с другом. Кроме того, мы дополнительно высчитали общий гребной счёт каждой руки, только у лиц, имеющих качественные отпечатки следов. Исследование показало отсутствие совпадения по большинству дерматоглифических признаков у Чикатило и других преступников. Часть совпадений нельзя считать как установленную закономерность девиантного поведения из-за малого числа исследованных дактилоскопических карт. У всех лиц отсутствовало совпадение дерматоглифических признаков с Чикатило ^{[33, с.1756-1767]}.

Отметим, что А.Г. Холевчук имеет право на свое мнение по вопросу криминалистической дерматоглифики, однако он ограничился, во-первых, лишь заимствованием этих проблем и, во-вторых, доводами, приведёнными учёными в Меморандуме. Никаких собственных практических исследований дерматоглифических признаков и анализа результатов им не приведено. Однако он считает целесообразным в рамках криминалистической науки обратить внимание учёных, исследующих проблемы криминалистической дерматоглифики, на необходимость дополнительной проверки результатов, получённых за период формирования данного направления ^{[1, с.10-11]}.