Project «The Russian Empire Foreign Trade Statistics»: Source and Digital Resource Description

Целью данной статьи является описание нового открытого интернет-проекта, представляющего статистические сведения о внешней торговле Российской империи.

Статистика внешней торговли — ценный источник по экономической истории любой страны. В первую очередь, такая статистика дает прямую или опосредованную характеристику многим аспектам экономической истории рассматриваемой страны. Изучая статистику внешней торговли в динамике, мы отслеживаем, как изменялись ведущие статьи ее экспорта и импорта, то есть чем была в определенные периоды сильна экономика этой страны относительно других стран, какие продукты производились в ней в большей степени, нежели требовалось для внутреннего потребления, и в чем она, напротив, больше нуждалась в тот или иной период. Впрочем, тут порой необходимо вводить существенные оговорки в зависимости от того, каким был механизм принятия решений о составе экспорта и импорта: в частности, нужно по-разному относиться к внешнеторговым показателям Российской империи, когда в торговле прежде всего действовали рыночные принципы, и к советским, управляемым в рамках государственной монополии внешней торговли. Если даже правительство не занимается прямым распределением внешней торговли, оно влияет на нее посредством тарифов и льгот, но это лишь дополнительный фактор, который нужно брать в расчет при проведении исследования, а состав экспорта и импорта в любом случае отражает экономические возможности и потребности страны.

Например, мы можем увидеть, что в первой половине XIX в. (особенно в 1820−1830-х гг.) Россия вывозила значительное количество меди, от 100 до 350 тысяч пудов ежегодно, а во второй половине столетия, напротив, начала медь привозить из-за границы, выйдя уже с 1867 г. на те же объемы, только теперь в импорте, а в 1890-е гг. — и более, свыше 500 тысяч пудов ежегодно. Мы, таким образом, датируем изменения в российской промышленности: поначалу на медь не было достаточного внутреннего спроса, ее вовсе не требовалось столько, сколько добывалось, а во второй половине XIX в., напротив, потребовалось существенно больше, так что медь пришлось ввозить. Обратная ситуация наблюдается с сахаром: в первой половине века, когда отечественная сахарная промышленность, коротко говоря, проходила начальную стадию развития, а сахар был в основном тростниковым, Россия импортировала его в массовом порядке (в 1825–1864 гг. более миллиона пудов ежегодно). С 1877 г. этот импорт резко снизился и стал относительно небольшим (за исключением только последовавшего за голодом 1893 г.), и в то же время начинается бурный рост экспорта российского сахара, достигший максимума в 1911 г. (более 27 млн. пудов).

Оба приведенных примера дают скорее качественную характеристику отечественной экономики, указывают на некоторые тренды ее развития, которые, правда, и без того известны. Однако в конкретном исследовании изучение динамических внешнеторговых рядов может дать и более серьезные результаты. Хорошим примером здесь представляется вопрос об импорте хлопка в XIX в. Известно, что состояние текстильной промышленности, и в первую очередь хлопчатобумажной, было одним из ведущих индикаторов происходившего промышленного переворота и затем индустриализации, в том числе и в России. Вместе с тем, вопрос о статистике промышленности в России, в том числе и текстильного производства, можно считать удовлетворительно поставленным только для последней четверти XIX в., а для первой половины века он вообще плохо обеспечен источниками. Но именно в это время, до завоевания Средней Азии, хлопчатобумажное производство производилось исключительно на импортном сырье, поэтому динамика импорта хлопка-сырца, хорошо документированная таможенной статистикой, может служить замещающим источником в изучении данного вопроса. Конечно, тут имеет значение, что хлопок разного сорта и происхождения содержал разное количество посторонних примесей и влаги, а в производстве давал разный процент отходов, что выработка разных типов тканей тоже предъявляла неодинаковые требования к количеству затраченного сырья, а также и то, что хлопок, провезенный через границу в определенный год, мог частично остаться на складе и использоваться в производстве в другой год, но в целом должна существовать высокая корреляция между импортом хлопка (с учетом внешней торговли пряжей) и общим производством хлопчатобумажных тканей, а поскольку статистика импорта для первой половины XIX в. значительно более надежна, чем статистика производства (потому что она регулировалась таможнями, и сбор статистики был побочным результатом основной деятельности таможен, которые так или иначе досматривали значительную часть проходящего через границу товара), она может быть очень полезной для исследователей.

Далее, большим информационным потенциалом обладает и статистика торговли с теми или иными странами. Как изменялась структура торговли с разными партнерами, как это согласуется с политическими двусторонними отношениями, каким был баланс торговли с теми или иными странами и за счет каких групп товаров, — все это интересные вопросы, которые могут иметь значение как в истории двусторонних международных отношений, так и в контексте изучения истории региональных или глобального рынков. Заметим, что в некоторых отношениях отечественная статистика является незаменимым источником, потому что она начала публиковаться в самое раннее время. Согласно утверждению весьма квалифицированных авторов, Россия была первой в мире страной, начавшей регулярную публикацию внешнеторговой статистики (хотя само по себе это еще не означает наилучшей источниковой базы для работы историков) ^{[1, с. 18] [2, с. 21]}. Первым был опубликован сборник о внешней торговле России за 1802 г. ^[3], но в нем, правда, еще не было разбиения торговли по странам, а эти данные появились с 1827 г. при торговле по европейской границе ^{[4, с. 30–33]} и с 1833 г. — по азиатской границе ^{[5, с. 36–51]}. В любом случае, эта статистика опередила на десятилетия публикации не только любой другой экономической статистики России, но и издание сведений о внешней торговле многих иностранных государств. И если, скажем, история внешнеторговых отношений США вполне может обойтись и без русской статистики, то изучение немецкой торговли в первой половине XIX в. опирается на разрозненные источники, недостаточные для составления в общую картину торговли Германии, поэтому полезно использование иностранной статистики, в том числе русской ^[6]. Существенно более остро стоит вопрос о внешнеторговой статистике азиатских государств, потому что самостоятельная информация там начинает собираться и публиковаться существенно позднее, и у таких крупных торговых партнеров России, как Турция и Персия, вовсе отсутствует до Первой мировой войны.

Основным источником российской внешнеторговой статистики после XVIII в. является статистический сборник о внешней торговле России, ежегодно издававшийся с данными за 1802−1807 гг., а затем, после единственного перерыва на Континентальную блокаду, — за 1812−1915 гг. ^[7]. К нему восходят почти все другие публикации данных, если только не считать иностранную статистику. (Далее будем называть его просто ежегодником внешней торговли, хотя официально он так никогда не назывался; полный перечень изменений заголовка ежегодника приводится, например, в нашей статье ^{[8, с. 36]}, а наиболее детально ежегодники внешней торговли России рассмотрены Е. В. Дворецким в главе книги о массовых источниках по социально-экономической истории России ^[9]) За столетие издания ежегодник внешней торговли, конечно, претерпел большие изменения как в составе таблиц, так и в методике сбора и обработки информации, он менял свои объем и название, но оставался главным сводом данных по внешнеторговым отношениям Российской империи. В связи с изменением методики составления таблиц, а равно и самого их набора, данный источник непрост для изучения, а динамические ряды, которые можно построить на его основе, не во всем сопоставимы, но дополнительной проблемой является его труднодоступность. С комплексом из десятков томов, каждый из которых является библиографической редкостью, можно работать исключительно в крупнейших библиотеках, причем полным он не является даже в Российской государственной библиотеке, и, кажется, целиком представлен только в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге. Работа по составлению динамических рядов на основании этих книг чрезвычайно сложна: только в конце XIX в. в них начали публиковать часть важной информации в ретроспективе, за последние несколько лет, но есть и такие данные, которые нужно выписывать из каждого тома, а в них (особенно в 1860−1870-х гг.) еще нередки опечатки, причем списки замеченных опечаток начали собираться только с 1880-х гг. (а еще оставались и незамеченные!).

Ситуация с доступом к данным значительно упрощается тем, что в 1902 г. был издан сводный «Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России» (далее просто «Сборник…») ^[10], содержащий как аналитический разбор истории внешней торговли отдельными товарами, так и десятки динамических рядов о размерах экспорта и импорта различными товарами (иногда сведенными в товарные группы вроде «Химические и фармацевтические продукты», «Строительные материалы», «Металлические изделия» и т.п.). Данный сборник был составлен под редакцией В. И. Покровского, выдающегося статистика, который в 1890-е гг. стал руководителем статистического отделения департамента таможенных сборов министерства финансов, то есть редактировал именно ежегодники внешней торговли, причем, несомненно, при его активном участии произошло последнее крупное изменение состава и формы таблиц ежегодника, который с книги за 1894 г. приобрел свой финальный вид, мало изменявшийся вплоть до последнего выпуска за 1915 г. (номенклатура товаров чувствительно изменилась еще в 1906 г. в связи с введением в действие нового таможенного тарифа, происходили и другие изменения, но именно с 1894 г. «Обзоры внешней торговли» становятся по-настоящему полными и разумно организованными). «Сборник…» и был издан департаментом таможенных сборов и, таким образом, работа над ним проводилась в рамках общей работы статистического отделения этого департамента, выполнялась теми же людьми и является вполне квалифицированным обобщением предыдущих ежегодников. Хотя «Сборник…» также не свободен от опечаток, а методы группировки данных для его таблиц непрозрачны и в отдельных случаях не вполне ясны, работать с ним значительно легче, чем с разбросанной по отдельным томам ежегодника статистикой, так что он весьма востребован историками.

«Сборнику…» присущи два главных недостатка. Во-первых, поскольку он опубликован в 1902 г., динамические ряды не охватывают всего периода Российской империи; они доведены до 1897 г. и дополнены приложением с данными за 1898−1900 гг., но последние не полностью соответствуют набору основных рядов и содержат предварительную информацию, которая была скорректирована в более поздних изданиях ежегодников, откуда ее и следует брать для исторических исследований. Во-вторых, этот сборник вообще не содержит сведений о торговле с отдельными странами. Эту информацию предполагалось также издать в рамках работы над «Сборником…», именно поэтому изданная книга имеет подзаголовок «Том I». Однако второго тома не существует. Сводные динамические ряды данных о торговле с отдельными странами были изданы во введении к ежегоднику внешней торговли за 1906 г. ^[11], однако это приложение тоже не лишено недостатков, о которых мы скажем ниже, а также менее популярно среди историков, возможно, потому, что менее известно: оно не является самостоятельным изданием и не находится поиском по каталогам библиотек.

Отдельно нужно добавить, что ситуация с доступом к статистике внешней торговли Российской империи до сих пор мало упрощается представлением данных в Интернете: на момент написания данной статьи (конец 2016 г.) ни один ежегодник внешней торговли, а вместе с ними и «Сборник…», не были замечены ни в одной открытой цифровой библиотеке; почти нет и систематического представления этих данных в виде электронных таблиц, за одним исключением: динамические таблицы о стоимостном выражении экспорта и импорта различных товаров из сборника под редакцией Покровского были представлены на сайте исторического факультета МГУ в рамках подготовки проекта «Динамика экономического и социального развития России в XIX – начале XX вв.» ^[12]

Учитывая все вышесказанное, было выработано представление о том, что нужно провести работу над новым (назовем его вторым) томом «Сборника…», в котором статистические данные были бы продлены до 1917 года, аналитическое описание внешней торговли различными товарами было бы также продолжено на период 1897–1917 гг., а также был бы составлен раздел о торговле России с отдельными государствами на всем периоде регистрации этих данных, с 1827 по 1917 гг. Отметим отдельно, что экономическую историю России сейчас уже можно рассматривать и как единый процесс, не заканчивающийся в 1917 г., а только переходящий в принципиально новые условия, и, таким образом, не является пустым разговор и о составлении динамических рядов по истории внешней торговли СССР, однако данная задача требует отдельного подхода в связи со значительными изменениями в корпусе источников, в номенклатуре товаров, в количестве и составе стран (особенно для послевоенного времени). Работа по составлению динамических рядов внешней торговли СССР также представляется менее актуальной, потому что в 1967 г. был выпущен сводный сборник ^[13], и его, также как и ежегодники внешней торговли СССР после 1967 г. ^{[14] [15] [16]}, значительно проще найти в библиотеках (многие из указанных изданий представлены в Интернете ^[17]).

Проведение работы по составлению нового сборника сведений по внешней торговли Российской империи было в 2016 г. поддержано РГНФ, и на первом этапе работы проекта были собраны новые статистические таблицы. Все они представлены в формате MS Excel в разделе «Внешняя торговля» прежнего проекта «Динамика экономического и социального развития…» ^{[12] [18]}

На сайте нового проекта представлены следующие наборы таблиц.

1. Данные об экспорте и импорте России в разбивке по товарам за 1896–1916 гг.

Данные за 1897 г., как уже говорилось, представлены и в «Сборнике…» ^[10], однако в них встретилось много расхождений с данными соответствующего ежегодника, частично объясняемых, а частично носящих характер неизвестной ошибки. Поэтому мы начинаем свои таблицы с 1896, последнего года, надежно представленного в приложении этого сборника, для того, чтобы обеспечить совершенную преемственность данных: пользователь может сопоставить конец динамического ряда «Сборника…» и начало динамического ряда нашего продолжения и убедиться, что речь идет о том же самом продукте или, что важнее, о той же группе продуктов. Отметим, что для ряда товаров и товарных групп эту работу потребовалось провести путем извлечения данных из каждого ежегодника. В начале XX в. во введении ежегодников внешней торговли России приводились многие полезные данные в сопоставлении с ретроспективной статистикой за последние пять или даже десять лет, но ряды «Сборника…» порой отличаются от представленных в этих введениях (или не имеют там аналогов). Например, для России, в огромных количествах вывозившей хлеба в начале XX в., важными являются динамические ряды экспорта крупы и муки, конечно, представленные в «Сборнике…»: «Крупа всякая, кроме риса» и «Мука всякая» ^{[10, таблицы, с. 105]}. Эти показатели представляют собой на самом деле объединенные группы представленных в ежегодниках статей: «Крупа» складывается из пунктов таможенного тарифа 10а (крупа гречневая), 10б (крупа всякая, кроме гречневой и риса) и 11а (пшено просяное), мука — из пунктов 12–14 (мука пшеничная, мука ржаная и мука всякая, кроме картофельной). Между тем во введении к ежегодникам не приводится данных об экспорте «прочей» крупы и муки, там есть только просо, крупа гречневая, мука пшеничная и мука ржаная ^{[19, введение, с. 7]}, поэтому суммирование данных из сводных таблиц введения не дает искомого результата, которым мы могли бы корректно продолжить ряды «Сборника…». Этим же примером, кстати, можно проиллюстрировать и недостатки данных за 1897 г. в «Сборнике…» 1902 г.: крупа там посчитана без пшена (хотя за все остальные годы — определенно с пшеном), а вывоз муки показан странной суммой 8.716 тыс. пудов, хотя правильно — 8.709 тыс., и даже никакие добавления других статей не дают представленной суммы, хотя за предыдущие годы сумма складывается правильно ^{[10, таблицы, с. 105]}.)

Отдельно нужно сказать о данных за 1916 и 1917 гг. Ежегодники внешней торговли издавались обычно на следующий год; в военное время этот срок увеличился, так что ежегодники за 1914 и 1915 гг. вышли соответственно в 1916 и 1917 гг., а ежегодник за 1916 г. вовсе не смогли подготовить к печати. Вместе с тем, с 1884 г. параллельно с ежегодниками внешней торговли оперативно издавались статистические ежемесячники «Сведения о внешней торговле по европейской границе». Там печатались предварительные, не вполне точные и проработанные, недостаточно полные данные, и после выхода ежегодника сведения ежемесячника, как правило, обесценивались. Но именно в таком ежемесячнике успели опубликовать данные за 1916 и 1917 гг. ^{[20] [21]}, причем последние сведения также были частично представлены еще в одном сборнике ^[22]. Работа с указанными журналами наталкивается на ряд проблем, из которых важнейшая — учет торговли только по европейской границе. Именно во время войны торговля через восточные таможни приобрела особую важность для России, но по ним информация в ежемесячник практически не поступала (частично учтена только торговля по Владивостоку и Николаевску-на-Амуре).

Новые размещаемые на сайте проекта данные организованы следующим образом:

1) Ранее (в 2011 г.) были выставлены ряды из «Сборника…» 1902 г. с данными по экспорту и импорту важнейших товаров с 1802 по 1900 гг. в стоимостном измерении (71 ряд по экспорту и 119 рядов по импорту). Эти таблицы продлеваются до 1915 г. (если есть данные, то и до 1917 г.), при этом проводится корректировка данных за 1897–1900 гг.

2) Незначительно меньшее количество рядов (69 рядов по экспорту и 93 ряда по импорту) представлено в «Сборнике…» также в натуральном измерении (в основном на вес, в тысячах пудов). Сейчас на сайте организована таблица с продолжением этих рядов на 1896–1917 гг.

3) Организована дополнительная таблица с расширением номенклатуры товаров на 1896–1916 гг. Ряды «Сборника…» ориентированы на XIX век, но индустриальное развитие, начавшееся примерно с конца 1870-х и особенно развернувшееся уже с 1890-х гг., вносило свои коррективы. Не было смысла вводить в ряды по XIX в. такие товарные группы, как электрооборудование, автомобили, различные типы нефтепродуктов и т.п., но для характеристики внешней торговли начала XX в. без них обойтись невозможно.

Наибольшие проблемы вызывает сводная группа «Машины и аппараты». В «Сборнике…» сюда входит почти любая техника, за исключением только группы «Экипажи и вагоны», самой по себе довольно неоднородной. Но если, скажем, еще в 1895 г. группа «Машины и аппараты» (ст. 167 тарифа по импорту) в ежегоднике разбивалась всего на семь подгрупп (здесь отдельно выделялись только паровозы, «локомобили при сложных молотилках» и все сельскохозяйственные машины, вместе взятые, а остальное деление происходило по материалу, из которых производились машины), то уже в 1906 г. та же группа разбивается на 52 подгруппы различных типов машин и еще 11 подгрупп различных типов запчастей к ним. Вряд ли имеет смысл строить отдельные временные ряды по каждой из этих многочисленных подгрупп (вроде ст. 167, 6i — «Дробилки для винограда»), тем более, что счет машин в дореволюционной таможенной (и, кстати, в транспортной) статистике шел не на штуки, а на вес. (В 1906 г. было импортировано 8.038 пудов пишущих машин, — и как, интересно, этот факт характеризует улучшение материально-технического снабжения российских контор?) Однако явно представляет отдельный интерес импорт оборудования, разбитый на пару десятков подгрупп, среди которых двигатели (отдельно паровые, газовые и электрические), станки для обработки металлов, дерева, текстильные и швейные машины, простая и сложная (оборудованная двигателями) сельскохозяйственная техника, электрооборудование. В те же годы расширяется номенклатура инструментов и приборов (также выделяются разные электрические приборы, телеграфные и телефонные аппараты, фотоаппараты, электрические лампы, появляются различные автомобили, мотоциклы, велосипеды и проч.), которые и добавляются на сайт в качестве новых динамических рядов.

4) Вместе с тем, конкретному исследованию может потребоваться динамический ряд внешней торговли, по-прежнему не входящий в число наиболее заметных товаров. Для того, чтобы наш электронный ресурс был полезен и для этих целей, было решено полностью перевести в электронный вид таблицы по экспорту и импорту всех товаров за 21 год: 1896–1916. Получились довольно большие таблицы, в которых представлены данные по каждой статье таможенного тарифа (и периодически суммы по группам товаров), а по каждой статье — данные о сумме экспорта или импорта (до рубля) и количестве товара (обычно на вес, в пудах или в других единицах, хотя для некоторых категорий, вроде «Прочие съестные припасы», такой суммы не предусмотрено) (рис. 1). Хотя почти в каждый год издания сборника происходили небольшие изменения в номенклатуре экспорта и импорта, по-настоящему крупным после 1894 г. было одно — в связи с введением нового таможенного тарифа в 1906 г. существенно вырос список товаров, произошли и изменения в названиях статей тарифа, описывающих тот же продукт. (Этот тариф вступил в действие с 16 февраля 1906 г., но в литературе он называется таможенным тарифом 1903 г., потому что тогда он был утвержден ^[23], хотя к 1906 г. уже испытал ряд изменений и дополнений ^[24].) Поэтому в проекте есть два основных типа шаблонов таблиц с разным размером: в 1896–1905 гг. в них (в каждой) около 500 строк в таблице экспорта и около 1200 строк в таблице импорта, а в 1906–1915 гг. — столько же в таблице экспорта, но уже почти 1600 строк в таблице импорта. Как уже говорилось, источники показывают более упрощенную картину для 1916 и 1917 гг., но и там речь идет о сотнях строк.

Рис. 1. Фрагмент таблицы по экспорту отдельных товаров в 1900 г.: страница из ежегодника внешней торговли и соответствующая таблица формата MS Excel на сайте проекта.

Разумеется, скрупулезность источника, показывающая самые мелкие статьи торговли, не имеет большого смысла с содержательной точки зрения ценности данных. Тот факт, что в 1911 г. в Россию за год было привезено 15 пудов какого-нибудь «асбеста в кусках» (статья 69,1) общей стоимостью на 13 рублей, пожалуй, можно считать микроскопичным. Привоз по этой статье никак не может считаться в списке главнейших товаров, и, скажем, в любом издании советской внешнеторговой статистики не проявился бы. Однако для сопоставления в динамических рядах эти данные нельзя выбрасывать. Во-первых, уже в следующем, 1912 году, по той же статье приехало уже 2.855 пудов асбеста более чем на 11 тыс. рублей, а в 1914 г. — более, чем на 14 тыс. рублей. Во-вторых, асбест в кусках составляет часть более общей статьи 69 («Асбест в разных видах»), импорт которого и в том же 1911 г., и в 1914 г. находится в районе 200–300 тыс. руб. В-третьих, если на общем фоне торговля тем же асбестом ничтожна, и данный продукт не имеет шансов попасть в «главнейшие товары», те же цифры могут оказаться весьма востребованными в контексте сравнения с отечественным производством или изучения отраслей, связанных с его применением. Именно потому, что в конкретном исследовании может понадобиться динамика внешней торговли такого вот асбеста, недостаточно ограничиться составлением списка двух сотен «главнейших» товаров, как это было сделано в «Сборнике…» в 1902 г.

Для того, чтобы обеспечить сопоставимость таблиц разных лет, была проведена дополнительная работа по выстраиванию совместимости таблиц разных лет. Торговле одного года соответствует один файл MS Excel, состоящий из двух листов — со сведениями по вывозу и по привозу. Соответственно, торговля двух разных лет находится в двух разных листах, и если посмотреть непосредственно на источник (ежегодник внешней торговли), то можно увидеть, что от года к году есть мелкие изменения, выражающиеся, в частности, и в том, что какие-то строки таможенного тарифа, по которым не было торговли в текущем году, в отдельные годы не печатались. Например, в 1913 г. из первых семи пунктов статьи 174 (железнодорожные вагоны) состоялся привоз только по пп. 1 и 5, а остальные пять не были даже пропечатаны. А в 1909 г. состоялся привоз только по п. 1, но все семь были пропечатаны, просто против большинства строк в ежегоднике стоят прочерки. А в 1914 г. ненулевым был привоз по шести статьям из этих семи. Если мы примем чистый источнико-ориентированный подход и включим в файлы о торговле соответствующих лет только те строки, которые пропечатаны в источнике, то число строк для каждого года будет разным, а ячейки, имеющие одинаковый адрес, будут содержать сведения о различных товарах. Это необходимо исключить, поэтому в таблицы везде были добавлены строки (таковых — пара десятков), корректирующие отсутствие некоторых статей тарифа в ежегодниках отдельных лет. Так же пришлось корректировать и более сложные изменения в составе строк. В частности, вывоз битой птицы и дичи проходил до 1910 г. подпунктами статьи 202, непосредственно вслед за статьей 201, по которой шла и живая птица, в группе «Животные». Затем было принято весьма разумное решение переместить битую птицу в статью 31, по которой проходило разное мясо, в группу «Жизненные припасы». Соответственно, в таблицах каждого года на сайте проекта приходится держать по две одинаковые строки в каждой из групп, и какая-то пара всегда неактивна (закрашена серым фоном), только до 1910 г. неактивные строки находятся в статье 31, а с 1911 г. — в статье 202. Чтобы завершить разговор об организации таблиц, добавим, что некоторые статьи незначительно изменяли названия в ежегодниках соответствующих лет (например, статья 180,1 привоза в 1906 г. называется «Шелковые коконы», а в 1907 — «Коконы шелковые»), и хотя это не имеет особенного значения, мы старались тут придерживаться источника, называя строки так, как они обозначены в ежегодниках соответствующих лет, но оставляя их, конечно, в одной и той же строке.

4) На основании данных всех ежегодников за 1827–1915 гг. составлена новая таблица с динамическими рядами данных об оборотах внешней торговли с отдельными странами. Выше говорилось, что в ежегоднике за 1906 г. приводились динамические таблицы такого рода ^[11], но нужно отметить два неблагоприятных обстоятельства (помимо того, что эти ряды, естественно, были доведены только до 1906 г.). Во-первых, в том случае сведения были пересчитаны в золотые рубли 1906 г. по усредненным курсам. Хотя здесь есть определенная логика, и динамические ряды в стоимостном выражении действительно нужно изучать с учетом изменения валютного курса, одновременно ухудшаются возможности синхронных сопоставлений данных внешней торговли с соответствующими им другими показателями того же времени. Конечно, зная курс, можно провести и обратный пересчет, но лучше в качестве исходных данных иметь более четкие данные источника и пересчитывать их в сравнимые числа при необходимости, а не наоборот. Во-вторых, все числа в указанном приложении к ежегоднику 1906 г. округлены до сотен рублей, хотя на первый взгляд нельзя сказать, что это недостаток.

Здесь имеет смысл обратить больше внимания на точность таблиц, представленных в ежегодниках и, соответственно, в нашем проекте. По сути дела, точность до рублей — излишняя, она определенно находится в рамках погрешности измерений. Зачем оперировать отдельными рублями, когда, например, в том же 1911 г. общий импорт составил 1,15 млрд. руб., а перехваченная и конфискованная контрабанда одних только спиртных напитков оценивалась более, чем в 100 тыс. руб. Иногда "точность" ежегодника становится даже анекдотичной. Так, согласно ежегоднику, в 1897 г. из России было вывезено за границу не сколько-нибудь, а 1.713.751.673 куриных яйца и 75.021.412 папирос ^{[25, табл. IV, № 38 и 59]}. В менее точных ежемесячниках, в которых сохранились данные за 1916–1917 гг., все числа приведены уже с точностью до сотен рублей или единиц, и надо сказать, что далее ни в какой советской опубликованной внешнеторговой статистике не было возврата к чрезмерной и неоправданной точности. Однако это разумное округление хорошо только для того, кого полностью удовлетворяет публикация материала, кто не берется сверить представленные цифры, или разобраться, как именно разработчики таблиц проводили группировку материала, или пересчитать группы по-своему. В противном случае округление и упрощение представления данных на порядок усложняет (или вообще делает невозможной) работу с данными.

Учитывая эти замечания, мы составили для проекта таблицы о торговле со странами, основываясь на данных всех ежегодников с 1827 г. (рис. 2). Ранее говорилось, что на протяжении всего периода 1896–1915 гг. ежегодник изменялся незначительно, но за 90 лет изменений было много, и некоторые можно считать очень серьезными. Это связано не только с изменением подходов к изданию ежегодника в самом статистическом отделении, но и с объективными обстоятельствами, вроде изменения административных и таможенных границ Российской империи. Поэтому к данной таблице есть много примечаний, которые заслуживают обобщения в отдельной статье источниковедческого характера (она тоже будет представлена на сайте проекта).

Рис. 2. Фрагмент сводной таблицы динамических рядов об импорте товаров за 1827–1916 гг. из отдельных стран на сайте проекта.

Собранные динамические ряды позволяют изучать внешнеторговые отношения с каждой страной, а также легко сравнивать структуру российской торговли по странам-партнерам в любой конкретно взятый период (рис. 3).

В порядке дополнительной характеристики проекта добавим, что представленные статистические таблицы (кроме ежегодных таблиц с сотнями статей внешнеторгового тарифа) будут обязательно продублированы в англоязычной версии. Мы считаем это важным, потому что статистика внешней торговли носит международный характер и может интересовать исследователей из разных стран, занимающихся изучением истории как двусторонних торговых связей с Россией, так и международной торговли теми или иными товарами, и у них существуют те же проблемы доступа к источникам о внешней торговле Российской империи, усугубляющиеся тем, что и исходный источник (статистические ежегодники), и сводная статистика (книга под редакцией Покровского) печатались только на русском языке.

Рис. 3. Изменение структуры торговли России с отдельными странами (по данным российской таможенной статистики) за семилетние периоды 1833–1839 гг. и 1907–1913 гг. Наглядно проявляется произошедшая за 80 лет смена основного внешнеторгового партнера с Великобритании на Германию.

Примечание. На каждой диаграмме показаны все страны, доля которых в общем экспорте или импорте за семилетие превысила 3%.

Пояснения к рис. 3.

* Под общим названием Германии в 1830-е гг. имеется в виду сумма данных по Пруссии, Ганзейским городам и прочим «Германским владениям», — то, что позднее вошло в объединенную Германию. Соответственно, «Итальянские владения» — будущая Италия, а именно Сардиния, Тоскана и Сицилия.

** Понятие «Америка» в русской таможенной статистике 1830-х гг., к сожалению, несопоставимо с другими объектами данной таблицы; оно соответствует всей вообще Америке: не только США, но и Бразилии, Вест-Индии и проч. Если посчитать вклад торговли со всей Америкой вместе для периода 1907–1913 гг., то импорт следует увеличить до 7,8%, а экспорт все равно не попадает на диаграмму (только в США — 0,8% всего экспорта, с остальными странами Америки — 0,9%).