Translate this page:
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Library
Your profile

Back to contents

International relations
Reference:

On the environmental history of chemical munitions disposal at the bottom of the Baltic Sea: “Nord Stream” projects

Babintseva Ekaterina Alekseevna

PhD in History

Senior Educator, the department of Foreign Languages, the faculty of Humanities and Social Sciences, Peoples' Friendship University of Russia

117198, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 10/2, kab. 502

babintseva-ea@rudn.ru
Other publications by this author
 

 
Trifonova Elizaveta Dmitrievna

Senior Educator, the department of Foreign Languages, the faculty of Humanities and Social Sciences, Peoples' Friendship University of Russia

117198, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 10/2, kab. 502

trifonova-ed@rudn.ru

DOI:

10.7256/2454-0641.2021.4.37181

Received:

17-12-2021


Published:

24-12-2021


Abstract: Bases on the example of Baltic Region, the question is raised on the conservation of water resources in the context of environmental history and international cooperation. Special attention is given to the threats and risks of anthropogenic interference in the zones of chemical weapons disposal at the bottom of the Baltic Sea. The key goal of this research lies in comprehensive assessment and approach towards the problem of negative human interference into the natural environment of the Baltic water area. The article considers the instances of the emergence of a direct threat of environmental disaster, as well as a range of factors that reflect the consequences of postwar historical events. Assessment is given to the actual risks of the emergence of high level of threat to hydrological resources and adjacent territories. The novelty of this article consists in examination of the danger caused by chemical munitions disposal in the Baltic Sea in the context of construction of the “Nord Stream” and “Nord Stream – 2” export gas pipelines. The conclusion is made on the high risk of depressurization of submerged ships with chemical disposal due to inadvertent operation in the water area and neglect of the regulated environmental norms and standards. The authors note politicization of the environmental assessment of activity of the curators of the “Nord Stream” project; indicate their scrupulous compliance with the international environmental standards and territorial planning of construction in hazardous zones. The authors consider the impossibility of elimination of the negative impact of distribution of harmful substances in the Baltic Sea; however, note the possibility of minimizing the risks and maintaining the stability of the inland sea in the conditions of further anthropogenic exploitation.


Keywords:

environmental history, Baltic Sea, chemical weapon, Nord Stream, ecology, ecological catastrophy, Bornholm, Skagerrak, HELCOM, environment


В связи со строительством магистральных газопроводов «Северный поток» и «Северный поток - 2» внимание СМИ и общественности в XXI в. экстренно сконцентрировалось на состоянии водного бассейна Балтийского моря и прилегаюших к нему территорий. Относясь ко внутриматериковым водным объектам, данный ресурс на протяжении всей истории активного антропогенного вмешательства был подвержен повышенному проценту экологических угроз. Усугубление ситуации в акватории Балтики сказалось на территориях и заповедных зонах побережья прилегающих государств: России, Финляндии, Эстонии, Литвы, Латвии, Дании, Швеции, Польши и Германии. Данные государства и по сей день являются основными пользователями бассейна Балтийского моря. В то же время, состояние гидроресурсов всегда пребывало в прямой зависимости от воздействия субъектов данных государств, вовлеченных в процессы ресурсопользования, транспортировки, промысел и судоходство в водах Балтики. Немаловажно отметить и тот факт, что в процессе гидрологического цикла Балтийское море служит в том числе дренажным бассейном и затрагивает территории Норвегии, Чехии, Беларуси, Украины и Словакии, что если не прямым образом, то косвенно всегда сказывалось на экологическом балансе атмосферы, почвы и водоемов на территории упомянутых государств. Безусловно, зависимость благосостояния гидрологических ресурсов внутритерриториальных вод упомянутых стран является одним из основополагающих факторов их заинтересованности в охране целостности биосферы Балтики. Более того, в связи с реализацией топливно-энергетических проектов появляется и экономическая заинтересованность ряда стран-партнеров в высоком уровне благосостояния акватории и зависимых от качества воды Балтийского региона.

В контексте экологической безопасности высокий уровень риска всегда исходил от индустриально развитых густонаселенных регионов, с интенсивным сельским хозяйством. В результате использования удобрений и их смыва в акваторию вместе с коммунальными отходами и отходами производства, значительно увеличилась концентрация азота и фосфора в морской воде. Изменение химического состава вызвало рост специфических видов водорослей, в результате чего приблизительно одна третья часть Балтики стала испытывать неестественный дефицит кислорода [1].

Данные процессы – лишь немногие примеры негативных изменений, возникающих в результате деятельности человека. Помимо попадания в морскую среду азотно-фосфорных удобрений, а также промышленно-бытовых отходов и тяжелых металлов, таких как ртуть, медь и кадмий, урон гидроресурсам наносят отходы военного производства и нефтепродукты [2]. Повышение концентрации химических веществ и токсичных отходов в Балтийском море с течением времени пагубно сказывается на иммунной, нервной и эндокринной системе живых организмов, в конечном счете угрожая жизнеспособности представителей морской и прибрежной флоры и фауны [3]. В то же время, помимо стоковых отходов в водах Балтики и внешних негативных факторов реальную экологическая угроза продолжает исходить изнутри.

В совокупности с увеличившейся современной антропогенной нагрузкой на Балтийское море, по сей день высокий уровень опасности представляют последствия Второй мировой войны. Начало работ по прокладыванию газопровода «Северный поток» и последовавшего за ним «Северный поток – 2» вызвало обеспокоенность крупнейших природоохранных сообществ за сохранность шельфа и дна, содержащих в себе крупные зоны захоронений ядерного и химического вооружения военных лет.

Помимо наводных и подводных боевых действий, в годы войны нанесших экологический ущерб состоянию шельфа, дна и естественного рельефа, а также состоянию воды, и по сей день негативное влияние на акваторию оказывают затонувшие суда, неразорвавшиеся боеприпасы и подводные захоронения трофейных боевых отравляющих химических веществ [4, с. 412].

Согласно опубликованным комментариям профессора, доктора технических наук, вице-адмирала Т.Н. Борисова, можно сделать вывод, что современное состояние Балтики следует оценивать с позиции высокого уровня риска. Виной тому не только пагубные последствия разложения отходов и истончения внешних оболочек защитных контейнеров, коррозия обшивок боевых снарядов и разрушение затопленных боевых судов. Был описан случай 1995 г., когда во время учений НАТО в районе захоронений химического оружия в Балтийском море с борта датского фрегата по халатности была опущена глубинная бомба, что могло стать не только причиной взрыва самого снаряда, но также детонации и выброса ядерных захоронений. В результате снаряд не сработал, однако, данный случай стал ярким напоминанием о вероятности форс-мажорных обстоятельств, способных привести к глобальной экологической катастрофе. Более того, отмечается, что рыбаки систематически доставали элементы снарядов с отравляющими веществами, а обитатели побережья и основные потребители улова страдали от кожных заболеваний и химических ожогов. В частности, были выявлены особая опасность от содержания в воде и морепродуктах иприта и ряд мутаций у некоторых видов рыб [5]. По естественной циркуляции водных потоков можно судить о скорости распространения вредоносных веществ и уровня опасности для всей Балтики [6, с. 366-367]. Согласно данным Хельсинской комиссии по охране морской среды Балтийского моря (ХЕЛКОМ), было отмечено более 350 случаев выловленных контейнеров с опасными веществами, снарядов с ипритом и бочек [7].

Т.Н. Борисов отметил высокую популярность у датских и шведских рыбаков Бормхольской котловины, входящей в состав бассейна Балтийского моря [8]. Датский остров Борнхольм в Балтийском море и пролив Скагеррак примечательны тем, что сразу после Второй мировой войны в этих зонах было осуществлено захоронения многотонного арсенала химического оружия на выведенных в море и намеренно затопленных судах. На тот момент затопление кораблей с арсеналами было признано наиболее рациональным вариантом избавления от высокотоксичных соединений, хотя, изначально для данной цели были запланированы иные зоны захоронения, в частности, в водах Северной Атлантики. В данный момент любое антропогенное вмешательство в акватории Балтики чревато разгерметизацией и нарушением целостности контейнеров, созданных для удержания вредоносных веществ, что может привести к крупнейшему в истории заражению водного объекта в истории и не только гибелью флоры и фауны Балтики, но и к опасности для человека.

Согласно заявлению гидрофизика В.Т. Пака из Атлантического отделения Института океанологии РАН В.Т. Пака, в послевоенный период времени к востоку от острова Борнхольм было сброшено около 32 тысяч тонн вооружений, а в проливе Скагеррак - 150 тысяч тонн, что составляло поствоенный арсенал химического трофейного оружия [9]. Подобного рода захоронения подвержены естественным коррозиям, их оболочка и содержимое разлагаются под воздействием морской воды и биологических процессов флоры и фауны. При условии сохранности обшивки судна в действительности есть основание предполагать, что попадание хранимых веществ в воду незначительно в масштабах бассейна. Куда большую опасность представляют механические повреждения в ходе рыболовно-промысловой деятельности и строительства в акватории. Именно по данной причине волнение экологов вызвала изначальная карта строительства газопровода «Северный поток – 2», затрагивавшая борнхольмские воды. Ввиду поправки к датскому Закону о континентальном шельфе (от 1 января 2018 г.) компания Nord Stream 2 AG решила изучить альтернативные варианты маршрута, вне территориальных вод Дании во избежание рискованных работ в зоне захоронений химического оружия. В 2019 г. компания стала рассматривать строительство по альтернативному маршруту к юго-востоку от Борнхольма, подав специальную заявку и включая полный комплект документации по оценке воздействия на окружающую среду. Следует отметить, что в ходе регламентированной процедуры рассмотрения данного варианта маршрута не было выявлено критичных опасений экологического или технического характера, а в результате Датское энергетическое агентство выдало компании Nord Stream 2 AG официальное разрешение на строительство [10]. Немаловажно отметить, что согласно недавнему заявлению посла Дании в РФ Карстена Сендергорда, Дания не планирует нейтрализовывать захоронения химического оружия у острова Борнхольм, полагаясь на естественные процессы природного разложения. Посол отметил, что точки захоронения избегались при планировании строительства, а также, тот факт, что вопрос не имеет политический характер [11].

Кураторы проектов «Северный поток» открыто публиковали информацию о получаемых общеевропейских согласованиях и экологической безопасности трубопровода в акватории Балтики, включая нормативно-правовые документы и согласие стран-партнеров на реализацию тех или иных этапов строительства. Тем не менее, в 2018 г. последовала массовая череда протестов крупных природоохранных организаций, таких как Всемирный фонд дикой природы (WWF) и Союз охраны природы Германии (NABU). В адрес действовавшего канцлера ФРГ Ангелы Меркель и председателя христианско-социального союза Холста Зеехофера, а также лидера Социал-демократической партии (СДПГ) Мартина Шульца последовал ряд обращений, характеризовавший «Северный поток - 2» как «климато-политический тупик, угрожающий уязвимой экологической системе Балтийского моря и вбивающий клин между солидарностью и доверием внутри Европейского союза» [12]. Политизация проблемы ведет не только к категорично негативной оценке работы проекта без достаточных обоснований. Это приводит к абстрагированию от оценки реальных опасностей и рисков при работе в акватории Балтики.

В то же время, Атлантическим отделением института океанологии им. П.П. Ширшова РАН отмечалось, противоположное мнение, согласно которому в СМИ было значительно преувеличена роль химического и ядерного вооружения Второй мировой войны в состоянии вод Балтики. Также, согласно заявлению В.Т. Пака, химической катастрофы, связанной с захоронениями оружия на дне Балтийского моря, ждать не стоит, так как процесс развивается крайне медленно. Тем не менее, нельзя расценивать данное заявление в качестве однозначно позитивного прогноза. Исследователь отмечает, что если рассматривать Балтику как морское пространство, на дне которого имеются оружейные захоронения, процент выделения в водную среду отравляющих веществ и радиации столь мал, что они не образуют токсически опасных концентраций в чрезмерно больших объемах. В текущем объеме содержание токсичных веществ несет не большую опасность, чем космическая радиация. В то же время исследователь отметил, что воздействия рассмотренных факторов на биоту требует пристального внимания и изучения. Сравнивая данное явление с опасностью образования озоновых дыр, о необходимости комплексных исследований районов затопления химического оружия на дне Балтийского моря [13].

В 2017 г. в пробах мышечных тканей выловленных в проливе Скагеррак тресковых промысловых пород рыб было зафиксировано повышенное содержание мышьяка. Это вызвало резонанс в СМИ, связанный с угрозой крупной экологической катастрофы из-за химического оружия времен Второй мировой войны на дне Балтики, разгерметизации захоронений и ядерных отходов. В то же время, в ходе совместной российско-шведской экспедиции в проливе Скагеррак во взятых пробах на территории затопления судна был выявлен факт отравления грунта. Институтом океанологии РАН и заведующим лабораторией экспериментальных гидрофизических исследований В.Т. Пака было отмечено, что катастрофой данная проблема не грозит. Была обозначена необходимость передача полученных проб в европейские лаборатории в рамках договоренностей по действующему проекту DAIMON в связи со сложностью биохимического анализа и необходимостью работы специфических лабораторий.

В действительности, равно как в экологическом отношении «абсолютно чистых» судов нет и в обозримом будущем существовать не может [14, с. 117], так и любое современное антропогенное вмешательство не предполагает существование «абсолютно чистых» внутренних водоемов, как и мировых открытых водных ресурсов. Исходя из данного суждения, можно сделать вывод, что как судоходство, так и строительство в акватории Балтики в любом случае оказывает неблагоприятное влияние на природную среду. Эколого-историческая оценка событий военных и послевоенных лет безусловно должна производиться с учетом технологических возможностей и приоритетов развития человечества того времени. Важно учитывать тот факт, что явная экологическая ориентация возникла в международные сообществе лишь во второй половине XX в. Для периода реализации захоронения арсенала на дне Балтики не была характерна оценка долгосрочных перспектив и природоохранных приоритетов, которые возникли лишь по истечении эпохи. Вплоть до сегодняшнего дня устранение последствий принятого в прошлом веке решения является слишком дорогостоящим и масштабным мероприятием, что объясняет европейскую позицию невмешательства в естественные процессы самоочищения вод Балтийского моря. Согласно комментарию российской стороны в лице генерального директора по газовым проектам Фонда национальной энергетической безопасности А.И. Гривача в ответ на обвинения природоохранных организаций, было озвучено, что «Северный поток - 2» не представляет угрозы для экологии Балтики. Это было доказано еще предшествовавшим проектом «Северный поток», прошедшим высокий уровень экологической регламентации и проверок [15]. При невозможности устранения, перезахоронения и нейтрализации химического оружия лишь продуктивное научно-исследовательское межгосударственное сотрудничество, соблюдение осторожности и природоохранных норм в ходе строительства и эксплуатации промышленных и магистральных объектов в акватории является единственным доступным выходом для поддержания стабильного состояния Балтийского моря.

References
1. Eutrophication in the Baltic Sea An integrated thematic assessment of the effects of nutrient enrichment in the Baltic Sea region // Baltic Marine Environment Protection Commission (Helsinki Commission-HELCOM) URL: https://helcom.fi/media/publications/BSEP115B-1.pdf (data obrashcheniya: 15.11.2021).
2. Mosin O.V. Osnovnye ekologicheskie problemy Baltiiskogo morya i puti ikh resheniya // Baltiiskii region. 2011. №1 (7). S. 41-53.
3. HELCOM publishes reports on chemical contaminants // Baltic Marine Environment Protection Commission URL: https://helcom.fi/helcom-publishes-reports-on-chemical-contaminants/ (data obrashcheniya: 15.11.2021).
4. Bogdanov N.A. Ekologicheskaya opasnost' posledstvii tekhnogeneza na akvatorii i morskom beregu. Gigiena i sanitariya. 2018; 97(5): 411-417. DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2018-97-5-411-417
5. Kalinin V.A. Khimicheskoe oruzhie i ekologiya Baltiiskogo morya // Vestnik Rossiiskogo gosudarstvennogo universiteta im. I. Kanta. 2006. №6. S. 112-114.
6. Nekotorye osobennosti rasprostraneniya pridonnoi solenoi vody v Bornkhol'mskom basseine po rezul'tatam modelirovaniya // Sbornik trudov mezhdunarodnogo simpoziuma "Mezomasshtabnye i submezomasshtabnye protsessy v gidrosfere i atmosfere" MSP-2018.-M.: Institut okeanologii im. P.P. Shirshova RAN, 2018.-S. 366-369.
7. Paka V. T. Zatoplennoe khimicheskoe oruzhie: sostoyanie problemy // Dmitriya Donskogo, 1. 1999. №38 (88). S. 4-5.
8. Popova N. Lysaya treska v ipritovom zhele. Na Baltiiskom more vsplyvaet bomba zamedlennogo deistviya // Argumenty nedeli. 06.11.2008. St. 45(131).
9. Khimicheskoe oruzhie i Mirovoi okean // Rossiiskaya akademiya nauk URL: http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=da58e149-60c2-4d6a-b4ae-1e7f4d55f17b (data obrashcheniya: 18.11.2021).
10. Utverzhdennyi Daniei marshrut prolegaet yugo-vostochnee ostrova Bornkhol'm // 2021 Nord Stream 2 URL: https://www.nord-stream2.com/ru/permitting-denmark/yugo-vostochnyj-marshrut/ (data obrashcheniya: 10.12.2021).
11. Khimoruzhie u Bornkhol'ma ne ugrozhaet "Severnomu potoku — 2", zayavil posol // RIA Novosti URL: https://ria.ru/20211207/khimoruzhie-1762505021.html (data obrashcheniya: 13.12.2021).
12. "Severnyi potok — 2" ne ugrozhaet ekologii Baltiki, schitaet ekspert // RIA NOVOSTI URL: https://ria.ru/20180112/1512488457.html (data obrashcheniya: 13.12.2021).
13. Khimicheskoe oruzhie na dne Baltiki: katastrofa otmenyaetsya // Federal'noe gosudarstvennoe byudzhetnoe uchrezhdenie nauki Institut okeanologii im. P.P. Shirshova Rossiiskoi akademii nauk URL: http://atlantic.ocean.ru/index.php/smi/item/107-khimicheskoe-oruzhie-na-dne-baltiki-katastrofa-otmenyaetsya (data obrashcheniya: 07.09.2021).
14. Baburin V.A. Sovremennye problemy organizatsii rossiiskogo sudokhodstva, ekologicheskaya bezopasnost' i kachestvo zhizni // Vestnik gosudarstvennogo universiteta morskogo i rechnogo flota im. admirala S.O. Makarova. 2010. №4 (8). S. 116-122.
15. "Severnyi potok — 2" ne ugrozhaet ekologii Baltiki, schitaet ekspert // RIA NOVOSTI URL: https://ria.ru/20180112/1512488457.html (data obrashcheniya: 13.12.2021).