Translate this page:
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Library
Your profile

Back to contents

Politics and Society
Reference:

Socioeconomic stratification of Russian and Chinese society: the definition of middle class

Vei Van

Post-graduate student, the department of Sociology, M. V. Lomonosov Moscow State University

644527, Russia, g. Moscow, ul. Leningradskie Gory, 1kzh

smm_spets@mail.ru
Other publications by this author
 

 

DOI:

10.7256/2454-0684.2019.6.26934

Received:

20-07-2018


Published:

03-01-2020


Abstract: This article is dedicated to the comparative analysis of establishment and development of middle class in China and Russia at the present stage. The subject of this research is the peculiarities of socioeconomic development of middle class in China and Russia under the current conditions. Any crisis occurrence, within or outside the country, affect the society and lives of separate individuals. The creation of social structure of middle class is essential for maintaining stability of economic development and ensuring the need for conducting socioeconomic reforms. In the course of this research, the author leans on the works of foreign, Russian and Chinese scholars in the area of sociology and political science. The comparison of middle class in two countries is demonstrated. The main criteria of affiliation to a social class are determined. The author examines the economic approach in determination of qualification criteria for the middle class in accordance with the size of income and structure of expenses. The scientific novelty consist in the need for the development of state policy for creating a fair socioeconomic structure of the society in the indicated countries.


Keywords:

social and economic stratification, middle class, China, Russia, social justice, social structure, social society, policy, political society, level of living


В современной социологии тема среднего класса вызывает весьма острые дискуссии. Неоднозначные интерпретации термина «средний класс» порождают существенные различия в его качественных и количественных оценках. С одной стороны, этим термином фиксируют реальные социальные общности, выделяемые по различным критериям, с другой – называют средний класс мифом, используемым, как правило, в социально-политических целях. В связи с указанными противоречиями анализ происхождения термина «средний класс» и определение термина в первоначальном смысле, обоснованном исторически, представляется особенно актуальным [14].

Согласно точке зрения В. Бобкова, «средний класс, вообще говоря, достаточно сложное понятие, мы выделяем две его градации – нижнюю и верхнюю. Чтобы оказаться в верхней части «миддла», надо иметь не просто приличные доходы, а примерно столько же пассивных сбережений и быть инвестором, Еще нужно обладать приличным жилищем (желательно за городом), не одним, а двумя автомобилями, если это полная семья. Таких (по материальным условиям) – всего 10% [13].

Таблица 1 – Распределение работающих по отраслям экономики Китая в 2016 г., млн. чел [11].

Отрасли экономики

Млн. чел, %

Primary industry (сельское и лесное хозяйство, рыболовство, добыча полезных ископаемых)

215

Secondary (обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды)

223,5

Tertiary (торговля, транспорт, финансовая деятельность, операции с недвижимым имуществом, государственное управление и др. услуги)

337,6

В 2016 г. в городской местности Китая работали 414,3 млн. человек, в сельской – 361,8 млн. [11]. В 2013 г. Росстат оценил количество безработных в России в 4,1 млн. человек. В 2015 г. – примерно столько же, 4,26 млн. человек, из них 0,85 млн. начислено пособие по безработице.

Таблица 2 – Распределение работающих по отраслям экономики России в 2016 г., млн. чел.

Отрасли экономики

Млн. чел, %

1.Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыболовство, охота

5,5

2.Добыча полезных ископаемых

1,1

3.Строительство

6,2

4.Обрабатывающие производства

10,2

5. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

2

6.Транспорт и связь

6

7.Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств и предметов личного пользования

13,6

8. Финансовая деятельность

1,4

9.Гостиницы и рестораны

1,7

10.Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (без научной деятельности)

6,2

11. Научные исследования и разработки

0,9

12. Образование

5,6

13. Здравоохранение и предоставление социальных услуг

4,6

14. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг

3,2

15. Государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование

3,7

По мнению большинства исследователей, в современном обществе социальную прослойку среднего класса составляют следующие группы населения.

Рисунок 1 – Категории среднего класса

По нашему мнению, средний класс – это не одна категория, а совокупность нескольких социальных групп.

Западные социологи средний класс делят на три категории.

Рисунок 2 – Категории среднего класса на Западе

Сам термин средний класс возник давно. Его роль и значение в общественно-политической жизни стран обсуждаемся в отечественной и зарубежной литературе. По нашему мнению, нет единой концепции в категории понятия среднего класса. По мнению Карла Маркса – средний класс это промежуточная группа между капиталистом и наемным работников, в частности это крестьяне и ремесленники [2].

Средний класс, по мнению западных социологов это различные группы населения. С их точки зрения имеют место два подхода: субъективный и объективный. Разберемся в их сущности. Итак, субъективный подход основан на принципе самоидентификации, точнее на субъективных оценках самих граждан. Использование объективного подхода включает разные критериальные признаки, которые зависят от различных экономических показателей.

Снижение уровня и качества жизни населения волнует политологов и социологов всего мира. В данной статье нами будет рассмотрены вопросы расслоения общества в таких странах, как Россия и Китай. За 25 летний период преобразований и реформ сложилось новое социальное общество, требующее преобразований, уставшее от реформ и желающее жить в стабильном обществе, в котором нет расслоения на бедных и богатых. Многие авторы говорят о социальной справедливости, к которой должно стремиться современное общество [1].

Таблица 3 – ВВП на душу населения в России и Китае

за 2000-2016 гг., долл. США [1,2]

Год

Китай

Россия

Темп прироста Россия/Китай, %

2000

954,552

1771,6

+85,6

2005

1740,097

5323,5

+205,9

2010

4514,941

10675

+136,4

2011

5574,187

14212

+154,9

2012

6264,644

15154

+141,9

2013

6991,854

15544

+122,3

2014

7587,290

13902

+83,2

2015

7924,654

9057,1

+14,3

2016

8239,89

7742,8

-6,0

2017

8833.28

8664,1

-1,9

Из таблицы 3 заметим, что темп роста ВВП на душу населения России и Китая с 2000-2013 гг. более 100%. Это свидетельствует о том, что в Китае низкий уровень жизни населения. С 2014-2017 гг. ВВП на душу населения в России меньше, чем в Китае, пока эти изменения незначительны.

Очень важным рейтингом для Китая на наш взгляд является прогнозный рейтинг стран по размеру ВВП, рассчитанного по ППС (таблица 4).

Таблица 4 – Прогнозный рейтинг стран по размеру ВВП, рассчитанного по ППС (в постоянных ценах 2016 года, выраженных в миллиардах долларов США) [14]

Рейтинг стран, распределенных по ВВП, рассчитанному по ППС

Рейтинг 2016 г.

Рейтинг 2030 г.

Рейтинг 2050 г.

Страна

ВВП по ППС

Страна

ВВП по ППС

Страна

ВВП по ППС

1.

Китай

21269

Китай

38008

Китай

58499

2.

США

18562

США

23475

Индия

44128

3

Индия

8721

Индия

19511

США

34102

4.

Япония

4932

Япония

5606

Индонезия

10502

5.

Германия

3979

Индонезия

5424

Бразилия

7540

6.

Россия

3745

Россия

4736

Россия

7131

7……..

При сравнении стран на основании ВВП, рассчитанного по рыночным обменным курсам (РОК), такого существенного сдвига в расстановке мировых экономических сил, не наблюдается. Тем не менее, даже по этим данным к 2030 году Китай станет крупнейшей экономикой мира, а Индия, бесспорно, займет третье место к 2050 году. Масштабный рост геополитического влияния КНР делает китайский фактор одним из ключевых компонентов долгосрочного политического и глобального развития Китая [3].

В соответствии с методикой определения черты бедности (0,25 долл. США в день) в 2017 году в Китае за чертой бедности проживает более 30 млн. человек, а в России этот показатель составляет 18,9 млн. человек. Ежегодно в Китае количество бедных сокращается до 10 млн. человек в год. А к 2030 году Китай хочет сократить количество бедных до нуля [4] (таблица 5).

Таблица 5 – Численность населения России и Китая с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, рублей [5,6]

Страна

2009 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума: млн. человек

Россия

18,7

15,4

15,5

16,1

19,5

19,6

18,9

Китай[1]

620

102

85

72

55

45

31

В процентах от общей численности населения

Россия[2]

12,7

10,7

10,8

11,2

13,3

13,4

12,7

Китай

61

10,2

8,5

7,2

5,7

4,5

3,1

Мы видим, что численность населения России и Китая, которые живут за четной бедности весьма различно. Если рассматривать в процентном соотношении, то в 2017 г. в России живут 12,7% населения за чертой бедности, а в Китае 3,1%. В Китае с 2009 г. с 620 млн. человек количество бедных сократилось до 31 млн. человек. Этот показатель считается рекордным.

В стабильно развивающемся обществе социальный статус индивида зависит от уровня его доходов в обществе. Предпочтение отдается к критерию уровень доходов или уровень средней заработной платы, но не всегда доходно-имущественная составляющая является основной. Конечно, с точки зрения социального положения индивида в обществе можно выделить основным критерием уровень дохода в обществе. Успех индивида и его положение в обществе будет зависеть от уровня средней заработной платы. В период с 2000 по 2017 г. средняя производительность труда в развитых странах более чем удвоилась – как и средняя заработная плата (таблица 6). В этом случае средний класс – эта некоторая прослойка, которая занимает положение среди с слоем высокодоходной группы населения и низкодоходной группы населения.

Таблица 6 – Средняя заработная плата в Китае и России

в 2000-2016 гг.[18]

Год

Китай

Россия

Млн. юаней

В долларах[3]

Рублей

В долларах[4]

Курс доллара на 31.12

2000

10955

94

2223

79

28,16

2005

20627

185

8555

297

28,8

2011

37147

564

23369

744

31,4

2012

42452

623

22900

743,5

30,8

2013

47593

697

27000

825,7

32,7

2014

52388

721

30000

533

56,25

2015

56339

740

33000

453

72,8

2016

58339

623

36993

570

64,9

В Китае, где за последние шестнадцать лет заработная плата увеличилась в 6,6 раз, рост ВВП опережает динамику расходов на оплату труда, что вызывает сокращение доли дохода, приходящейся на работников. Сокращение доли труда является следствием технического прогресса, глобализации торговли, расширения финансовых рынков и распыления профсоюзов, что подрывает покупательную способность труда. В частности, финансовая глобализация.

Калабеков И.Г. в своем анализе ссылается на то, что в России и в Китае значительная часть потребительских расходов населения идет на приобретение продуктов питания. В России увеличивается доля расходов на жилищно-коммунальные услуги, транспорт и связь (таблица) [4].

Таблица 7 – Структура расходов населения в России и Китае в 2016 г. [5,11], %

Россия

Китай

Продукты, безалкогольные напитки

45,8

30,1

Алкогольные напитки, табак

3,1

-

Одежда, обувь

9,2

7

Жилищно-коммунальные услуги, вода, электроэнергия, газ, топливо (включая текущее содержание и ремонт жилого помещения)

11,3

21,9

Предметы домашнего обихода, бытовая техника, уход за домом

5,9

6,1

Транспорт и связь, включая покупку транспортных средств

16,6

13,9

Образование и здравоохранение

4,4

18,8

Организация отдыха и культурные мероприятия, гостиницы, кафе и рестораны (включая общественное питание)

10,2

11,2

Другие товары и услуги

7

2,5

В Китае за последние 10 – 15 лет существенно увеличились расходы на покупку жилья, на транспорт и связь. В 2016 г. доля расходов домохозяйств Китая на продукты питания, табак и напитки была меньше доли аналогичных расходов домохозяйств России (таблица). Чем меньше доля расходов на питание в общей сумме расходов, тем лучше живет население.

Социологи изучают вопрос уровня жизни и среднего класса в Китае. Для оценки этого показателя обратимся к индексу человеческого развития (далее ИЧР). Индекс человеческого развития (ИЧР) / Human Development Index (HDI) – это комбинированный показатель, характеризующий развитие человека в странах и регионах мира. Ежегодно рассчитывается экспертами Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) совместно с группой независимых международных экспертов, использующих в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные национальных институтов и международных организаций. Низкий жизненный уровень населения Китая является сам по себе фактором, чреватым социальной напряженностью и эвентуальными вспышками недовольства населения, переходящими в массовые беспорядки (таблица 8).

Таблица 8 – Индекс человеческого развития Китая и России за 2013-2017 гг. [15]

Год

Китай

Россия

Отношение ИЧР в России и Китае

1990

0,608

0,761

0,153

1995

0,657

0,644

0,013

2000

0,719

0,763

0,040

2005

0,756

0,792

0,036

2011

0,71

0,854

0,144

2012

0,72

0,865

0,115

2013

0,610

0,871

0,261

2014

0,719

0,874

0,155

2015

0,727

0,875

0,148

2016

0,738

0,869

0,131

За период 1990-2016 гг. по индексу человеческого развития Китай занимает с 90 по 100 место [5,15]. Если сравним между собой Китай и Россию, то ИЧР отличается но не значительно всего на 13 пп. Существуют различные варианты политических мероприятий, которые, в случае их внедрения, будут способствовать обеспечению человеческого развития для всех и каждого. Реформа глобального управления, предполагающая более справедливые многосторонние отношения, поможет осуществлению человеческого развития для всех и каждого. Для обоих государств необходимо поставить следующие цели для того, чтобы повысит ИЧР необходимо: искоренить крайнюю нищету, покончить с голодом, сократить неравенство, обеспечить гендерное равенство.

В Китае политической элите умелыми технологиями и сбалансированной хорошо продуманной программой совершенствования методов партийно-государственного управления удается в течение ряда лет удерживать уровень социальной напряженности на уровне допустимого. Значительную роль при этом играет апеллирование китайского руководства к негативному опыту СССР и КПСС. Этот опыт свидетельствует о том, что безоглядный курс на внутренние реформы без учета всех внешних и внутренних обстоятельств, а также возможных последствий для широких народных масс может привести к развалу государства, глубочайшему социально-экономическому кризису, чреватому невосполнимым ущербом для обороноспособности страны, ее научного и образовательного потенциала. Столь же, или даже более, негативными, чем в СССР, говорят в Пекине, были бы последствия такого рода «катастройки» в Китае в случае, если бы руководство страны во главе с Дэн Сяопином не приняло 4 июля 1989 г. решительных мер по подавлению оппозиционного движения в пользу горбачевских реформ. В КНР предпринимаются энергичные меры по повышению уровня потребления и качества жизни в целом.

В 2014 г., например, Китай повысил ИЧР по сравнению с 2013 г. на десять пунктов, переместившись из группы стран со средним уровнем ИЧР в группу стран с высоким уровнем ИЧР. Разница ИЧР России и Китая составляет 15 пунктов. Мы считаем, что эта тенденция имеет долговременный характер и приведет со временем к формированию мощного среднего класса, живущего на уровне европейского обывателя. Она имеет, однако, свою оборотную сторону для политической стабильности, так как сопрягается с увеличением имущественного расслоения общества, что зачастую более негативно сказывается на социальной стабильности, чем поголовная бедность [16].

О наличии такой тенденции свидетельствует динамика коэффициента Джини в Китае и России (Таблица 9). Коэффициент Джини – статистический показатель степени расслоения общества данной страны. Наиболее часто в современных экономических расчетах в качестве изучаемого признака берется уровень годового дохода.

Таблица 9 – Коэффициент Джини в России и Китае с 1992-2016 гг. [5,6]

Год

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2012

2014

2016

Коэффициент

Джини Россия

0,289

0,409

0,387

0,394

0,395

0,397

0,409

0,415

0,421

0,421

0,42

0,416

0,414

Коэффициент

Джини Китай

0,289

0,409

0,387

0,394

0,395

0,397

0,409

0,415

0,42

0,421

0,47

0,416

0,414

Согласно, впервые опубликованным в КНР, данным социальная стратификация в период с 1981 по 2016 гг. возросла на семнадцать пунктов и пересекла знаковый уровень 0,4, означающий наличие резкого контраста между бедностью и богатством [11]. Коэффициент Джини в России и Китае практически одинаковый. В этих странах сильная дифференциация доходов между богатыми и бедными. Хотя, этот показатель соответствует аналогичным индексам России и США, его значение имеет совершенно другую политическую проекцию в стране с общим низким жизненным уровнем, где 300 млн. чел. имеют доход менее четырех тыс. рублей в месяц. Дальнейшее увеличение социального расслоения чревато усилением внутриполитической напряженности и увеличивает потенциальную опасность нестабильности и «цветных» революций. С негативным фактором бедности и социальной стратификации сопрягается другой перманентный социальной гандикап развития Китая – неблагоприятная демографическая ситуация.

Люди стали чаще относить себя к среднему классу. В целом проведенное исследование даже по трем критериям (доход-расход, самоидентификация) позволяет говорить о сложности проблемы выявления среднего класса в современной российской действительности и необходимости ее решения.

[1] Рассчитано автором

[2] Рассчитано автором

[3] Рассчитано автором по курсу ЦБРФ на 31 декабря соответствующего года

[4] Рассчитано автором по курсу ЦБРФ на 31 декабря соответствующего года

References
1. Vigushina E.P. Stanovlenie srednego klassa v Rossii i ego otlichie ot srednego klassa razvitykh stran mira // V sbornike: Sotsial'no-ekonomicheskie i pravovye problemy povysheniya effektivnosti rossiiskoi ekonomiki Mezhvuzovskii sbornik nauchnykh statei. Moskva, 2014. S. 466-489.
2. Marksizm-leninizm // Filosofiya: Entsiklopedicheskii slovar' / Pod red. A. A. Ivina. — M.: Gardariki, 2004.
3. Kalabekov I.G. K17. Rossiya, Kitai i SShA v tsifrakh. Spravochnoe izdanie – M., 2018. – 122 s.
4. Ofitsial'nyi sait: https://www.vsemirnyjbank.org
5. Rossiiskii statisticheskii ezhegodnik. 2017: Stat. sb. / Rosstat. – M., 2017. Rossiiskii statisticheskii ezhegodnik. 1994: Stat. sb. / Goskomstat Rossii. – M., 1995. ÷ Rossiiskii statisticheskii ezhegodnik. 2016: Stat. sb. / Rosstat. – M., 2016.
6. Rossiya v tsifrakh. 2017: Stat. sb. / Rosstat. – M., 2017.
7. Bennet, J.D., Glenn, M.D., Wasshausen, D.B. Fixed Assets and Consumer Durable Goods / BEA. – September 2011.
8. Rasporyazhenie Pravitel'stva RF ot 17.11.2008 N 1662-r (red. ot 10.02.2017) «O Kontseptsii dolgosrochnogo sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Rossiiskoi Federatsii na period do 2020 goda».
9. Ofitsial'nyi sait: https://www.vsemirnyjbank.org.
10. Ofitsial'nyi sait: http://chius.ru/
11. National Bureau of Statistic of China. China Statistical Yearbook. National Bureau of Statistic of China. Statistical Database.
12. Tsimbalist A.V. Kriterii otneseniya grupp naseleniya k srednemu klassu // Vestnik Omskogo regional'nogo instituta. 2014. № 1. S. 141-146.
13. Bobkov V.N. Real'nye masshtaby bednosti v Rossii znachitel'no bol'she, chem prinyato schitat' // Chelovek i trud. №5/ 2007. S. 4-12.
14. Agliullova A.Kh. Frantsuzskaya istoricheskaya shkola i genezis termina «srednii klass» // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18: Sotsiologiya i politologiya. 2010. № 1. S. 153-156.
15. «Doklad o chelovecheskom razvitii 2016». Ofitsial'nyi dostup: http://hdr.undp.org/sites/default/files/HDR2016_RU_Overview_Web.pdf