The political metaphor “Tyumen Matryoshka”: external linguistic image

Filimonova Natal'ya Vladimirovna PhD in Philology Docent, Higher School of Linguistics and Journalism, Yugra State University 628012, Russia, Khanty-Mansiiskii avtonomnyi okrug, g. Khanty-Mansiisk, ul. Chekhova, 16 nota1606@mail.ru Other publications by this author     Russu Kseniya Rinatovna ORCID: 0000-0002-8127-733X PhD in Philology Docent, Higher School of Linguistics and Journalism, Yugra State University 628012, Russia, Khanty-Mansiiskii avtonomnyi okrug, g. Khanty-Mansiisk, ul. Chekhova, 16 vaganova1988@mail.ru Other publications by this author     Chelak Elena Anatol'evna ORCID: 0000-0002-7128-2522 PhD in Philology Docent, Higher School of Linguistics and Journalism, Yugra State University 628012, Russia, Khanty-Mansiiskii avtonomnyi okrug, g. Khanty-Mansiisk, ul. Chekhova, 16 savelana@rambler.ru Other publications by this author

Valieva Liana Fanzilovna ORCID: 0000-0001-6373-5037 Senior Educator, Higher School of Linguistics and Journalism, Yugra State University 628012, Russia, Khanty-Mansiiskii avtonomnyi okrug, g. Khanty-Mansiisk, ul. Chekhova, 16 lianavalieva27@gmail.com Other publications by this author

Введение

Внешний лингвистический имидж региона складывается как из нормативной для данной территории документации, так и из текстов средств массовой информации, опубликованных в других субъектах Российской Федерации. Важность подобного рода исследований, на наш взгляд, заключается в определении идентификационных качеств пейоративного и мелиоративного типа, присущих определённому региону страны. Учёные в этом случае сталкиваются с проблемой классификации и интерпретации единства полученных языковых данных: какие имиджевые характеристики региона созданы в других регионах искусственно, а какие являются реальным отражением оценки деятельности региона, о котором идёт речь в определённом тексте.

Научная новизна работы определена необходимостью изучения внешнего лингвистического имиджа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через метафорическую модель, посредством которой ему даётся оценка. Особенности функционирования политической метафоры «тюменская матрёшка» анализируются на материале региональных средств массовой информации в аспекте имиджевой идентификации региона. Поскольку данная научная проблема была определена в качестве основной в рамках развития «Югорской научной школы региональных лингвистических исследований» Высшей школы языкознания и журналистики ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет» до 2022 г., был проведён ряд дискурсивных исследований контента, полученного в рамках анализа текстов массовой информации, опубликованных на территории Российской Федерации. Результаты одного из исследований представлены в настоящей статье.

Обзор литературы

Настоящая работа продолжает ряд работ, в которых уже были в некоторой степени освещены вопросы имиджа региона ^[1]. В исследованиях последних лет учёные обращаются к лингвистическому имиджу губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Н.В. Комаровой ^[2], к региональной идентичности Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ^{[3; 4; 5]}. В работах используется региональный материал, что, конечно, даёт основания для репрезентации выводов о сформированности лингвистического имиджа, о его конструируемости на основе нормативных актов, созданных в регионе.

Изучение лингвистического имиджа региона пейоративного или мелиоративного типа предполагает обращение к внешним источникам, поскольку брендирование региона зачастую связано с созданием именно положительных моделей имиджевой составляющей. Отрицательное эксплицируется в текстах, опубликованных в других регионах, с одной стороны, граничащих с Ханты-Мансийским автономным округом – Югрой, с другой стороны, связанных с Ханты-Мансийским автономным округом – Югрой единой политикой управления.

Последние два десятилетия за рубежом учёные из разных исследовательских кругов активно изучали влияние метафорических фреймов на политические убеждения ^{[6; 7]}. Политики используют метафоры, чтобы охарактеризовать себя, своих оппонентов и свои планы, используют метафорический язык в дебатах, чтобы склонить общественность к рассмотрению информации под определённым углом ^[8]. Метафора как когнитивный механизм позволяет реципиентам осмыслить политический мир, опираясь на накопленные знания и опыт, полученные в неполитических областях. По мнению Л.Д. Бюгера, метафора предлагает возможность более доступно объяснить, как граждане смотрят на политический мир и почему у них возникают те или иные предпочтения, а также её критерии и процессы имеют более широкое значение для политической психологии и исследований общественного мнения ^[9].

Материалы и методы

Лингвистический образ региона как некое представление об объекте возникает в сознании и, соответственно, представляет собой некий ментальный конструкт, когнитивную сущность которого возможно изучить специальными методами. Лингвокогнитивный подход направлен на выяснение механизмов репрезентации образа региона. Данный подход опирается на установки когнитивно-семантического направления и представляет собой совокупность методов лингвистического и концептуального моделирования, контент-анализа, анализа фреймовых структур и концептуальных метафор. Изыскания лингвокогнитивной направленности призваны обеспечить продуктивную методику в сфере изучения лингвистического образа региона, представить комплексный анализ данного феномена на предмет наличия имплицитных свойств и определить перспективные направления возможности влияния и корректировки его основных составляющих.

Методом сплошной выборки был определён материал исследования – 42 информационные статьи, размещённые на сайте ежедневной аналитической газеты, входящей в медиагруппу «РосБизнесКонсалтинг» (https://www.rbc.ru/). Все статьи опубликованы на русском языке с 01 января 2020 г. по 31 января 2021 г. и доступны широкому кругу лиц.

Качественным показателем для отбора материала исследования было наличие в статьях словосочетаний «тюменская матрёшка»/тюменская «матрёшка»/тюменская матрёшка. Наличие диакритического знака не было приоритетным для настоящего исследования, поскольку данная метафора активно употребляется в текстах средств массовой информации, а значит, может употребляться и без кавычек (в отличие от текстов СМИ начала 2000-х гг). Применение комплекса методик лингвокогнитивного моделирования (дискурс-анализ и анализ концептуальных метафор) к описанию имиджа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры позволило определить структуру рассматриваемого объекта, сделать выводы о его конструируемости.

Ход и результаты исследования

Механизмы формирования имиджа региона в средствах массовой информации представляют в настоящий момент большой интерес для лингвистической науки, так как языковые средства, концептуализирующие элементы регионального образа, материально воплощают некую абстрактную модель, особую ментальную единицу, интенционально задаваемую авторами сообщений. Описание языковых единиц, вербализующих определённые имиджевые компоненты, позволяет осмыслить свойства имиджируемых объектов и сделать выводы относительно их профилируемости.

Позиционирование региона в СМИ носит регулярный характер. Именно там образ региона характеризуется воспроизводимостью. Централизованный анализ текстов средств массовой информации даёт возможность определить, каким образом транслируются основные характеристики имиджа региона и каковы основные ориентиры, подчеркивающие территориальную аутентичность Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Одним из ярких средств, раскрывающих уникальность региона и имеющих значительный прагматический потенциал, является метафора. Как способ познания и структурирования мира, как полифункциональная единица, метафора помогает смоделировать окружающую действительность человека, оказывая влияние на мотивацию и направленность человеческой деятельности. В данной работе в соответствии с теорией Дж. Лаккофа метафора представляется как новое знание, полученное в результате проекции свойств понятий из известной сферы на понятия из менее известной области ^[10].

Процессы метафоризации в политическом дискурсе являются достаточно актуальным объектом изучения в трудах многих учёных (М. Джонсон, А.П. Чудинов, Н.Д. Арутюнова, А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов и др.). Через СМИ возможно понять специфику восприятия действительности объектов носителями той или иной культуры. Такой реалией, получившей активное употребление в настоящее время, является артефактная метафора «тюменская матрёшка». Научный интерес представляет выявление денотативных сфер, относящихся в первичном значении к совсем иным областям знаний.

Для описания артефактной метафоры «тюменская матрёшка» в настоящей работе была взята за основу методика А.П. Чудинова [11. С. 70]. Характеристика рассматриваемой артефактной метафоры «тюменская матрёшка» складывается из отсылочного образа и объекта метафорического сравнения. Таким отсылочным образом является «матрёшка» как ‘полуовальная полая разнимающаяся посередине деревянная расписная кукла, в которую вставляются другие такие же куклы меньшего размера’ ^[12]. Сфера экспансии образа (сфера-источник) для формирования метафоры восходит к миру бытовых артефактов, к области «предмет народного промысла» и «человекоподобный предмет». Объектом метафорического сравнения (сфера-мишень) являются административно-территориальные связи трёх субъектов Российской Федерации: Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономного округа.

Сформулируем признаки, связывающие сферу-источник и сферу-цель:

1. Принцип разделённости – свойство фигуры разниматься посередине.

2. Принцип вложенности – свойство фигуры к вложению объектов по определенной схеме: от большего к малому и наоборот.

3. Принцип фрактальности – способность включать в себя подобные по форме и содержанию объекты.

4. Принцип полости – наличие свободного/автономного пространства внутри фигуры с целью её заполнения другими объектами.

В рассматриваемой метафорической модели осуществляется интеграция четырёх исходных признаков, согласно которым все три региона находятся в административно-территориальном единстве:

1) Принцип разделённости определяет то, что один регион обладает способностью присоединять к своему составу другие региональные единицы.

2) Принцип вложенности позволяет представить размеры и формы подобного присоединения:

- один регион представляется самой большой фигурой – территориально это Тюменская область;

- фигура меньшего размера и фактически регион с меньшим количеством населения и меньшим охватом территории – Ханты-Мансийский автономный округ;

- третьей фигурой предстаёт Ямало-Ненецкий автономный округ, количество жителей и квадратных метров которого значительно меньше первых двух.

Рисунок 1: Графическое изображение принципа вложенности

Дополнительно возникают ассоциации, связанные с отношением к тому, кто больше с точки зрения территориальной идентификации: самый большой представляется основным, а при сопоставлении регионов с образами матрёшек прочно возникает образ Тюменской области как главенствующей фигуры.

3) Принцип фрактальности концептуализирует образы регионов, подобных по форме и содержанию. Именно принцип «похожести» создаёт представление о прочной связи регионов и единстве их политических концепций и убеждений.

4) Принцип полости матрёшки и наличие свободного пространства внутри может олицетворять автономность и самостоятельность регионов по отношению к «самой большой матрешке» – Тюменской области.

Подведём предварительные итоги. Данная гипотеза о наличии четырёх принципов вербализации артефактной метафоры подтверждается тем, что в процессе метафорической экспансии формируется обобщённая метафорическая модель: «административно-территориальные связи трёх субъектов Российской Федерации: Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа – это артефакт («матрёшка»)».

В результате семантико-когнитивного и контекстуального анализа был определён метафорический потенциал текстов статей, размещённых на сайте газеты РБК (https://www.rbc.ru/), в аспекте лингвистической идентификации внешнего имиджа, эксплицируемого в средствах массовой информации Российской Федерации. В задачи анализа входил вопрос выяснения, как именно эксплицирована данная политическая метафора в рамках внешнего лингвистического имиджа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и какой лингвистический имидж формируется с помощью данного конструкта.

Анализ построен на следующей модели контент-анализа текстов СМИ в синхронном аспекте:

тип идентификации

слот

компонент

При движении «сверху – вниз» каждый последующий элемент является частью предыдущего элемента, элементы высшего уровня находятся над элементами низшего уровня, а значит, могут определять их содержание. Элементы низшего уровня объединяются с точки зрения общности семантики и конструируются в элементы высшего уровня. Так формируется взаимообусловленность внутри системы «внешний имидж определённого региона».

Дискурсивный анализ полученного материала исследования позволил выявить 4 фреймами и 7 компонентов, формирующих их содержание:

1. Пространственная идентификация региона реализуется через фрейм «географическое положение», который состоит из следующих слотов:

1.1. Эксплицированный компонент «регион» представлен 26 словоупотреблениями (апрель – 18, март – 3, февраль – 4, январь – 1):

(1) в регионах «тюменской матрешки» на 30 апреля выявлено 90 новых случаев заражения жителей коронавирусом;

(2) в регионах «тюменской матрешки» за последние сутки выявлено 66 новых случаев заражения жителей коронавирусом;

(3) в регионах «тюменской матрешки» выявили 63 новых случая заражения жителей коронавирусом;

(4) в регионах «тюменской матрешки» были обнаружены фальшивые деньги практически на 1,5 млн рублей;

(5) в регионах «тюменской матрешки» поддержат предприятия ЖКХ;

(6) в регионах «тюменской матрешки» за последние сутки выявлен 41 новый случай заражения жителей коронавирусом;

(7) в регионах «тюменской матрешки» за последние сутки выявлено 128 новых случаев заражения жителей коронавирусом;

(8) в регионах «тюменской матрешки» за последние сутки выявлено 38 новых случаев заражения жителей коронавирусом;

(9) в регионах «тюменской матрешки» за последние сутки выявлен 51 новый случай заражения жителей коронавирусом;

(10) в регионах «тюменской матрешки» выявлено 582 случая заражения жителей коронавирусом;

(11) в регионах «тюменской матрешки» за последние сутки выявлено 58 новых случаев заражения жителей коронавирусом;

(12) в регионах «тюменской матрешки» за последние сутки выявлено 64 новых случая заражения жителей коронавирусом;

(13) в регионах «тюменской матрешки» за последние сутки выявлено 88 новых случаев заражения жителей коронавирусом;

(14) в регионах «тюменской матрешки» за последние сутки выявлено 40 новых случаев заражения жителей коронавирусом;

(15) в регионах «тюменской матрешки» за последние сутки выявлено 29 новых случаев заражения жителей коронавирусом;

(16) в регионах «тюменской матрешки» за последние сутки выявлено 29 новых случаев заражения жителей коронавирусом;

(17) в регионах «тюменской матрешки» за последние сутки выявлено 18 новых случаев заражения жителей коронавирусом;

(18) в регионах «тюменской матрешки» за последние сутки выявлено 44 новых случая заражения жителей коронавирусом;

(19) в регионах «тюменской матрешки» озвучили показатели задолженности по заработной плате;

(20) на 1 января 2020 года в первую сотню вошли два финансовых учреждения, головной офис которых находится в регионах «тюменской матрешки»;

(21) в 2018 году в регионах «тюменской матрешки» были обнаружены фальшивые деньги практически на 1,5 млн рублей;

(22) в регионах «тюменской матрешки» на новый шестилетний срок полномочий назначены судьи арбитражных и городских судов;

(23) как ранее писало РБК Тюмень, в регионах «тюменской матрешки» число закрывшихся за 2019 год предприятий в разы превысило количество открывшихся;

(24) в регионах «тюменской матрешки» число закрывшихся за 2019 год предприятий в разы превысило количество открывшихся;

(25) в регионах «тюменской матрешки» озвучили показатели задолженности по заработной плате;

(26) в регионах «тюменской матрешки» назвали сумму долгов по зарплате.

1.2. Имплицированный компонент «регион» представлен 2 словоупотреблениями (апрель – 2):

(27) в «тюменской матрешке» – десятки новых случаев заболевания COVID-19;

(28) «другие «матрешки» – Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа».

1.3. Эксплицированный компонент «субъект» также представлен незначительным числом словоупотреблений (март – 1, февраль – 1):

(29) в субъектах «тюменской матрешки» назвали сумму долгов по зарплате;

(30) в субъектах «тюменской матрешки» назвали сумму долгов по зарплате.

1.4. Эксплицированный компонент «крупные города» представлен только 1 словоупотреблением (февраль – 1):

(31) из крупных городов «тюменской матрешки» открывается новый авиарейс.

2.Социальная идентификация региона реализуется через фрейм «население»,который состоит только из одного компонента.

2.1. Эксплицированный компонент «жители» представлен 6 словоупотреблениями (апрель – 3, март – 1, февраль – 1, январь – 1):

(32) жители «тюменской матрешки» выбирают инвестиционные счета вместо вкладов;

(33) жители «тюменской матрешки» закредитованы на полтриллиона рублей;

(34) жители «тюменской матрешки» активно берут кредиты наличными;

(35) жители «тюменской матрешки» доверили банкам сотни миллиардов рублей;

(36) жители «тюменской матрешки» жалуются на банки и страховые компании;

(37) жители «тюменской матрешки» взяли в банках сотни миллиардов рублей.

3. Экономическая идентификация региона реализуется через фрейм «стратификация»,который в проанализированных контекстах состоит только из одного компонента.

3.1. Эксплицированный компонент «организации» представлен тремя словоупотреблениями (апрель – 3):

(38) просрочка по кредитам бизнеса «тюменской матрешки» превысила 50 млрд;

(39) у банков «тюменской матрешки» пересчитали капитал;

(40) в судах «тюменской матрешки» кадровые назначения.

4. Политическая идентификация региона в рассмотренном материале также реализуется через один фрейм «административное устройство».

4.1. Эксплицированный компонент «власть» представлен только одним словоупотреблением (апрель – 1):

(41)власти «тюменской матрешки» вывезут около двухсот граждан из Азии.

Все полученные контексты можно распределить по следующим группам с позиции репрезентации основного компонента (см. табл. 1):

Таблица 1: Распределение контекстов по группам с позиции репрезентации основного компонента

Шесть из семи компонентов эксплицированы в рассматриваемых источниках, что говорит об их обязательности в качестве левых актантов. Политическая метафора выступает зависимым элементом в атрибутивном словосочетании: регионы (чьи?) «тюменской матрёшки» или у банков (чьих?) «тюменской матрёшки» и т.д.

Рассмотрим временной параметр репрезентации компонентов. Большее число контекстов, в которых встречается политическая метафора «тюменская матрёшка», зарегистрировано в апреле 2020 г. Частотность употреблений, на наш взгляд, определена экстралингвистическими факторами, связанными с активизацией мер по введению режима самоизоляции на территории Российской Федерации, изменением социально-политической ситуации. Комплекс данных ситуаций и активизировал идентификацию регионов (укрупнённых групп регионов) среди других субъектов Российской Федерации. СМИ стали активно писать об изменениях в жизни регионов «тюменской матрёшки», организаций и жителей.

Каждый из них занимает своё место в структуре политической метафоры: в регионах «тюменской матрёшки» есть жители и организации. Такая модель является отражением реальной ситуации, в которую встроена территория Российской Федерации с точки зрения социально-политической стратификации. В такой структуре отсутствует оценочность создаваемого конструкта; внешний лингвистический имидж представлен в нейтральной ключе. Авторы контекстов не ставили перед собой задачу репрезентировать лингвистический имидж пейоративно или мелиоративно.

В СМИ представлена визуализация образа «тюменской матрёшки» (2014 г.) (см. рис. 3).

Рисунок 3: Тюменская матрешка

На данной иллюстрации изображены губернаторы трёх регионов, которые входят в состав «тюменской матрёшки»: губернатор Тюменской области В.В. Якушев, губернатор Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Н.В. Комарова и губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа Д.А. Артюхов. Образность иллюстрации определена ключевыми символами регионов, связанными с «тюменской матрёшкой»: водное пространство, нефтяные трубы. Появление арта была предопределено активным обсуждением в СМИ необходимости данных регионов в один субъект Российской Федерации. Следует также отметить такие детали иллюстрации, как костыли рядом с матрёшками-губернаторами (ХМАО и ЯНАО – это округа-доноры для Тюменской области), а также розовую юбку как гендерный признак губернатора женского пола.

Ядро семантического расслоения политической метафоры «тюменская матрёшка» представлено следующими компонентами (см. рис. 4):

Рисунок 4: Ядро семантического расслоения политической метафоры

«тюменская матрёшка»

На рис. 4 видно, что в ядре политической метафоры «тюменская матрёшка» находятся только 3 конструкта:

- эксплицированный компонент регион;

- эксплицированный компонент жители;

- эксплицированный компонент организации.

Остальные конструкты (субъекты, крупные города и власть) находятся на периферии. Первый из них (субъекты) синонимичен эксплицированному компоненту регион и относится, скорее, к терминологической лексике, используемой в официальных документах. Второй (крупные города) характеризуется меньшей воспроизводимостью в связи с тем, что является гипонимом более актуального словосочетания регионы «тюменской матрёшки». На наш взгляд, последнее поглощает словосочетание крупные города «тюменской матрёшки», делая его не столь важным для данного перцептивного поля. И наконец, власть «тюменской матрёшки» находится за пределами ядра политической метафоры «тюменская матрёшка», поскольку также входит в семантику эксплицированного компонента регионы «тюменской матрёшки».

Исходя из представленных выше теоретических положений и опираясь на проведённый дискурсивный анализ, выдвинем предположение о том, что лингвистический имидж Ханты-Мансийского автономного округа – Югры может быть репрезентирован через следующие имиджи:

1. Внешний лингвистический имидж пейоративного типа.

2. Внешний лингвистический имидж мелиоративного типа.

3. Внутренний лингвистический имидж пейоративного типа.

4. Внутренний лингвистический имидж мелиоративного типа.

5. Смешанный внешний лингвистический имидж пейоративно-мелиоративного типа.

6. Смешанный внешний лингвистический имидж мелиоративно-пейоративного типа.

7. Смешанный внутренний лингвистический имидж пейоративно-мелиоративного типа.

8. Смешанный внутренний лингвистический имидж мелиоративно-пейоративного типа.

9. Нейтральный внешний лингвистический имидж.

10. Нейтральный внутренний лингвистический имидж.

Каждый из представленных имиджей включает два качественных показателя: тип репрезентации материала (внешний/внутренний) и тип ввода материала в образ (через пейоративный контекст, через мелиоративный контекст или через смешанный образ). Семантизация каждого компонента в определённом блоке текстов определяет тип имиджа, который можно будет реконструирован в рамках дискурсивного анализа. Безусловно, есть понимание, что данный список не является конечным. В рамках настоящего исследования приоритетной не являлась задача описать каждый из указанных имиджей, необходимо было описать имидж Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, эксплицированный в одной группе текстов СМИ. Таким образом, гипотеза данного исследования (в процессе метафорической экспансии формируется обобщённая метафорическая модель: «административно-территориальные связи трёх субъектов Российской Федерации: Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономного округа – это артефакт («матрёшка»)») получила подтверждение.

Выводы

1. В апреле 2020 г. в текстах региональных СМИ наметился значительный рост статей с эксплицированным компонентом «регион» (17 контекстов из 26), что обусловлено экстралингвистическом фактором: активное погружение «тюменской матрёшки» в среду, которая борется с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19. В этом случае эксплицированный компонент «регион» либо выносится авторами статей в заглавие, либо употребляется в первом предложении, а значит, автором делается акцент на важности семантического конструкта при восприятии всего материала.

2. Эксплицированный компонент «субъект», на наш взгляд, является полным синонимом эксплицированного компонента «регион». Этим объясняется его нечастотность в выявленных контекстах.

3. Некоторые примеры фиксируют интересный лингвистический феномен: олицетворение абстракции в сознании носителей русского языка. Так, «тюменская матрёшка» распадается на три «матрёшки» (или другие «матрёшки»). Значит, политическая метафора «тюменская матрёшка» соотносится с реальным образом деревянной игрушки.

Результаты исследования доказывают важность практической типизации лингвистических особенностей Югры для развития культурного, духовно-нравственного потенциала и организации интеграции Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в мировое информационное и экономическое пространство. Дискурсивная близость полученных контекстов объясняется наличием в них метафорического компонента «тюменская матрёшка». Данные, полученные в ходе настоящего исследования, станут базой для междисциплинарных, сопоставительных и типологических исследований, которые позволят представить общее, частное, уникальное в лингвистическом ландшафте рассматриваемого региона.