A.V. CHAYANOV ON THE DEVELOPMENT OF FARMING IN RUSSIA

Chupina Irina Pavlovna Doctor of Economics Professor at the Department of Management and Economics of the Ural State Agrarian University 620075, Russia, g. Ekaterinburg, ul. Turgeneva, 23 irinacupina716@gmail.com Other publications by this author

Zarubina Elena Vasil'evna PhD in Philosophy Associate Professor at the Department of Management and Economics of the Ural State Agrarian University 620075, Russia, g. Ekaterinburg, ul. Turgeneva, 23 ethos08@mail.ru

Сегодня перед отечественным сельским хозяйством стоят масштабные здачи: полное импортозамещение сельскохозяйственной продукции и обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации. Решение столь масштабных задач делает актуальным вопрос об основных органзационно-правовых формах сельскохозяйственных предприятий, наиболее органичных сельскохозяйственному производству в различных регионах нашей страны.

Дискуссии об оптимальных для инновационного развития отечественного сельского хозяйства организационно-правовых формах сельскохозяйственных организаций не сходят со страниц научной литературы.

Напомним, что в соответствии с 4 главой Гражданского Кодекса РФ основными организационно-правовыми формами сельскохозяйственных предприятий сегодня являются: хозяйственные товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы (коопхозы и колхозы), сельскохозяйственные потребительские кооперативы и унитарные предприятия ^{[1, ст. 3301]}. При этом основной организационно-правовой формой сельскохозяйственных предприятий в нашей стране сегодня являются общества с ограниченной ответственностью.

Исследователи аграрной экономики приходят к выводу о том, что в сфере сельского хозяйства простое укрупнение сельскохозяйственных предприятий, а также широкое использование в сельскохозяйственном производстве механизированной и автоматизированной техники и современных технологий, сами по себе не ведут к росту производительности труда и валового продукта ^{[2, c. 18]}. Напротив, исследователи отмечают, что результатом такого внедрения часто оказываются новые, специфические для аграрного производства проблемы, такие, например, как значительный рост расходов на ремонт и обслуживание новых современных сельскохозяйственных машин и оборудования. Важной проблемой также оказывается высвобождение персонала в организациях агропромышленного комплекса, который не находит себе применения в сельскохозяйственном производстве. Отдельно стоит обострившаяся сегодня проблема ухудшения качества сельскохозяйственной продукции, поставляемой крупными агрохолдингами.

Поэтому сегодня социально-экономическая модель сельскохозяйственных предприятий в России, разработанная А. В. Чаяновым в 20-30 годах XX века, остается чрезвычайно актуальной и востребованной. Ядром такой модели А. В. Чаянов считал семейно-трудовое крестьянское хозяйство. Именно крестьянское хозяйство, показал мыслитель, является наиболее органичной, массовой и исторически распространенной формой организации сельскохозяйственного труда в России на протяжении веков. Основные идеи А. В. Чаянова о крестьянских хозяйствах как основе сельскохозяйственного производства в нашей стране заключаются в следующем:

1. Основной социально-экономической и организационно-правовой

формой развития сельскохозяйственных организаций в России А. В. Чаянов считал семейно-трудовое крестьянское хозяйство (в современной терминологии – фермерское хозяйство). Сквозной темой исследований А. В Чаянова было изучение семейно-трудовых крестьянских хозяйств в России как особого социально-экономического и культурного уклада, который отличается как от социалистического, так и от капиталистического производства. А. В. Чаянов показывает, что семейно-трудовое крестьянское хозяйство – это натуральное в своей основе хозяйство, его целью является удовлетворение потребностей членов крестьянской семьи, а не получение максимальной прибыли. А. В. Чаянов доказывает, что в своем экономическом поведении члены трудовых крестьянских хозяйств руководствуются интуитивным равновесием выгод и издержек своего труда: «степень самоэксплуатации крестьянского труда устанавливается некоторым соотношением между мерой удовлетворения потребностей и мерой тягости труда» ^{[3, с. 58]}.

А. В. Чаянов подчеркивал, что труд крестьянских хозяйств по

производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции не является предпринимательской деятельностью. Социально-экономический и культурный уклад крестьянских хозяйств основан на особенностях, чуждых предпринимательству: «чувстве хозяина» (А. В. Чаянов), присущего крестьянину, его близости к земле, природных ритмах жизни крестьян, их тесной связи с членами семьи и соседями.

2.Идея дифференциальных оптимумов семейно-трудовых

крестьянских хозяйств, за которую А. В. Чаянов поплатился своей жизнью.

А. В. Чаянов показывает, что дифференциальный оптимум, который строго индивидуален для каждого семейно-трудового крестьянского (фермерского) хозяйства, определяет каким видом сельскохозяйственного производства, в каких масштабах будут заниматься в том или ином хозяйстве, какой будет производительность труда членов крестьянского хозяйства, какие машины, оборудование и научно-технические разработки будут ими использоваться. Дифференциальный оптимум, по А. В. Чаянову, представляет собой «нахождение той точки, в которой сумма издержек на единицу сельскохозяйственной продукции будет минимальной» ^{[4, с. 136]}. Такое стремление крестьян к снижению себестоимости сельскохозяйственной продукции побуждает их создавать производственные и потребительские кооперативы.

3. Идея кооперации семейно-трудовых крестьянских хозяйств. А. В. Чаянов показывает, что ограниченные возможности крестьянских хозяйств в преодолении неблагоприятных погодных условий, в увеличении валового продукта, в использовании техники и научных разработок естественным образом приводят к их объединению в кооперативы. Кооперация позволяет крестьянским хозяйствам совместно решить проблемы с производством, хранением, переработкой и сбытом сельскохозяйственной продукции, с закупкой сельскохозяйственной техники и оборудования, семян, племенного скота и т.д.

А. В. Чаянов резко выступал против огосударствления сельскохозяйственных кооперативов, он предупреждал, что государство не может непосредственно управлять сельскохозяйственным производством. Государство может и должно создавать благоприятные условия для развития семейно-трудовых крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов: совершенствовать нормативно-правовую базу для сельскохозяйственной деятельности, создавать социальную инфраструктуру в сельской местности, регулировать налогообложение крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов, регулировать социально-трудовые отношения в сельскохозяйственном производстве ^{[5, с. 79]}, осуществлять целевые дотации в неурожайные годы или при возникновении чрезвычайных обстоятельств.

Таким образом, А. В. Чаянов на большом фактическом материале доказал, что путь к повышению эффективности и инновационному развитию сельского хозяйства в России лежит через увеличение и укрепление фермерских хозяйств, их поддержку на государственном уровне, а также их объединению в производственные и потребительские кооперативы.