Imperial volost of Udomlya in Bezhetskaya Pyatina of the Novgorod land in the late XV – early XVI centuries: historical-geographical reconstruction in GIS

Настоящее исследование посвящено волости Удомля Новгородской земли в эпоху средневековья и раннее новое время. Удомельский микрорегион играл важную роль в средневековой истории Новгородской земли. Археологические материалы свидетельствуют о его активном освоении в древнерусскую эпоху, однако развитие поселенческой структуры и динамика землевладения в период позднего средневековья остаются недостаточно изученными.

Бежецкая пятина в конце XV – начале XVIII в. занимала восточную часть обширного Новгородского уезда и граничила на юге с Новоторжским и Тверским уездами, на востоке – с Бежецким Верхом, на севере – с Обонежской пятиной, и на западе – с Деревской пятиной.

Историко-географическое изучение Бежецкой пятины было начато К. А. Неволиным в середине XIX в. Исследователь составил карту пятин и погостов Новгородской земли, на которой были локализованы центры погостов и примерные границы пятин ^[14]. Однако, территории и границы погостов-округов локализованы не были, как и более мелкие территориальные единицы – землевладения.

Землевладение на территории Бежецкой пятины Новгородской земли неоднократно рассматривалось в научной литературе. Эта территория изучалась в контексте аграрной истории России и развития поместного землевладения Г. В. Абрамовичем ^{[1; 2]}. Исследователь проанализировал обширные статистические сведения, характеризующие пятину как в последние десятилетия XV в., так и в XVI в. на основании изучения писцовых, дозорных книг конца XV – XVI в., книг дворцовых волостей 1613 г. В его работе уделено внимание и волости Удомля, в частности, налогообложению в волости. По мнению Г. В. Абрамовича, на протяжении последней четверти XV – XVI в. волость испытывала приток крестьянского населения, ввиду низкого уровня податей, по сравнению с другими территориями Бежецкой пятины. В 1501 г. уровень податей практически уравнялся с помещичьими землями пятины, что привело к замедлению темпов роста населения ^{[2, с. 203-204]}.

Волость Удомля впервые упоминается в летописном рассказе 1478 г. в числе владычных волостей, перешедших Ивану III: «а взял 10 волостей… да Удомля 50 сох» ^{[16, с. 319]}.

Эта территория активно исследовалась археологами. Характер расселения в Удомельском Поозерье в IX-XIII вв. определялся не только тяготением населения к крупным озерам, но и к протокам между озерами, приустьевым участкам рек или истокам рек. Наиболее густо населенными районами в начале II тыс. н.э. являлись бассейн озер Удомля и Песьво и исток р. Съежи (приток р. Уверь, бассейн р. Мсты) ^{[8; 13]}. Часть поселений в домонгольский период образовывали «гнезда». Археологами установлено, что основным путем колонизации было западное направление, из центра Новгородской земли.

По территории микрорегиона проходил путь из Приильменья в Бежецкий Верх по озерам Волчино, Песьво, Удомля, Наволок, Кезадра и др. и рекам Волчина, Съежа, Тихомандрица, Тифина, Ворожба и др. В новгородских берестяных грамотах № 789 и № 902 идет речь о Волчине – реке, населенном пункте или податном округе ^[27]. По предположению И. В. Ислановой, с этим пунктом соотносится археологический комплекс у д. Воронцово ^{[7, с. 54]}. Таким образом, изучаемый микрорегион был хорошо освоен еще в домонгольский период.

Изъятие нескольких владычных волостей в пользу великого князя московского произошло в первую волну конфискаций ^[22]. Волость перешла в разряд оброчных, что отразила писцовая книга 1498/99 г. В 1560-х гг. территория волости была роздана в поместья, после чего начала менятьее ее поселенческая структура ^{[2; 14, Приложение XII, с. 332]}. Таким образом, хронологические рамки настоящего исследования определяются концом XV - первой половиной XVI в. - временем, когда в волости сохранялись черты поселенческой и административной структуры домосковского периода.

В задачи настоящего исследования входит локализация и характеристика поземельной организации крупнейшего владения новгородского архиепископа – волости Удомля (рис. 1).

Источниками исследования являются писцовые книги. Основным источником является писцовая книга Бежецкой пятины письма В. Г. Наумова и С. З. Дятлова, составленная в 1498/1499 г. ^[15]. Книга характеризует оброчные земли, в том числе волость Удомля, принадлежавшую новгородскому архиепископу в период независимости Новгородской земли. Это одновременно и древнейшее, и наиболее полное описание этой территории. Оно содержит реестр поселений, относящихся к исследуемой территории волости Удомля, сведения о количестве дворов, коробей пашни, копен сена, обеж; данные о принадлежности топонимов к погостам. В книге упоминаются уникальные единицы новгородской территориально-административной системы – десятки.

Структура источника выглядит следующим образом (табл. 1). Основными рубриками являются десятки. Внутри десятков указана принадлежность к погостам. В рамках погостов содержится описание деревень и пустошей с указанием числа дворов, коробей, копен и обеж. В конце описания волости приведены количественные характеристики дохода.

Территория волости не вошла в состав писцовой книги 1545 г. письма И. Д. Вельяминова и А. Г. Соловцова, включающей характеристику только поместных земель, однако этот источник позволяет реконструировать территории погостов-округов, на землях которых располагалась волость ^[10]. Следующим по времени описанием волости Удомля является писцовая книга 1551 г. письма И. Ф. Нелединского, в которой нет детального описания населенных пунктов, но отражены сведения о доходе «по старому писму по писцовым книгам и по новому писму», новых поселениях и монастырском землевладении в волости ^[11]. Изучение писцовых материалов позволяет охарактеризовать сельское расселение в рамках компактного и достаточно крупного владения, а также административную систему на землях новгородского архиепископа и ее трансформацию после присоединения Новгорода к Московскому государству. Локализация топонимики писцовых книг производилась с использованием методики локализации средневековых поселений XV-XVII вв., которая разрабатывалась с начала ХХ в. ^{[3; 5]} и в последние десятилетия была усовершенствована применением геоинформационных технологий ^[23]. Исследование большого массива географических данных было произведено с применением ГИС-технологий. Использовался программный пакет QGIS. Для локализации топонимической информации использовались источники XVIII-XIX вв. Прежде всего, это план Вышневолоцкого уезда 1770-х гг. ^[21] и топографический межевой атлас Тверской губернии середины XIX в., составленный под руководством А. И. Менде ^[20]. Важным источником топонимической информации являются Экономические примечания по Вышневолоцкому уезду Тверской губернии второй половины XVIII в. ^[26]. Источники второй половины XVIII в. являются промежуточными между топонимикой источников XV-XVI вв. и современной географической основой. В качестве дополнительного источника использовался также геоинформационный ресурс, содержащий оцифрованный список населенных пунктов Тверской губернии середины XIX в., совмещенный с топографическим межевым атласом Тверской губернии ^[4]. В ходе работы с ГИС было осуществлена оцифровка границ земельных дач Вышневолоцкого уезда второй половины XVIII в., которые были представлены в ГИС в виде полигональных объектов. В атрибутах полигонального слоя с земельным дачами были отражены номера дач и соответствующая им топонимика, включенная в Экономические примечания Вышневолоцкого уезда (рис. 2). Таким образом, точность локализации того или иного определяется в основном размерами земельной дачи. Целый ряд поселений сохранился до настоящего времени. В ходе локализации учитывались также ландшафтные условия, позволяющие уточнить местонахождение поселения. Топонимическая информация писцовой книги 1498/99 г. была локализована в точечном слое. Характер и объем информации атрибутивной таблицы слоя определялся структурой источника. В нее были внесены топонимические сведения, данные о типах местности (населенный пункт, пустошь), принадлежности к погосту и десятку, дворности, численности населения. Помимо данных писцовой книги 1498/99 г. в ГИС был включен ранее созданный слой с поселениями по данным писцового описания 1545 г. и полигональный слой, отражающий реконструкцию границ погостов-округов Тверской половины Бежецкой пятины ^[19]. На территорию волости Удомля приходятся границы Никольского, Егорьевского Удомельских, Покровского в Поддубье Удомельского, Егорьевского Млевского погостов, охарактеризованных в книге 1545 г. Созданная веб-ГИС размещена и доступна на сайте российской компании «Некстгис» ^[9].

Процесс картографирования волости Удомля показал высокую сохранность средневековой топонимики в источниках XVIII-XX вв. В целом локализовано 63% всех топонимов, относящихся к волости Удомля в писцовой книге 1498/99 г. По отдельным погостам этот показатель выше: Ильинский погост – 70%, Егорьевский погост – 67% локализованных топонимов. Слабее всего локализованы населенные пункты и пустоши южной части волости, относящиеся к десятку Ивашки Сотонина – 56%, однако порядок описания территории в писцовой книге позволяет надежно определить территорию этой части волости Удомля. В общей сложности в волость Удомля входили 542 деревни и 1502 двора «по старому письму» и 564 деревни и 1781 двор – «по новому письму». Локализация позволила сделать выводы о значительной компактности деревень волости. Волость расположена единым анклавом на северо-западе Тверской половины Бежецкой пятины в округе крупных озер Песьво, Удомля, Наволок, Кезадро (рис. 1) и являлась одним из крупнейших компактных землевладений, в сравнении с размерами землевладений, устанавливаемыми по более позднему писцовому описанию – 1545 г. ^[19]. Его площадь составляла около 1150 кв. км.

Исследование позволило соотнести названия и размещение территорий погостов-округов по данным писцовых описаний 1498/99 г. и 1545 г. По сведениям книги 1498/99 г., территория Удомли относилась к Егорьевскому и Никольскому Удомельским, Спасскому, Ильинскому, Никольскому в Дуброве погостам (рис. 3). Наиболее сложным является вопрос о соотношении основной территории десятка Ивашки Сотонина в южной части волости Удомля. В книге 1498/99 г. описание территории этого десятка начинается без указания на принадлежность к погосту. По нашему мнению, данная территория может относиться к погосту Рождества Богородицы в Дорье. В научной литературе погост Рождества Богородицы в Дорье соотносился с церковью Рождества Богородицы на оз. Маги ^{[17, с. 114]}. По нашему мнению, центр Богородицерождественского погоста находился не на оз. Маги, а в центре Удомельской волости, на оз. Удомля. Церковь Рождества Богородицы на Дорье упомянута в описании 1551 г. ^{[11, стб. 648]}. Здесь же находился монастырь «Иван Богослов» ^{[11, стб. 649]}. По более поздним сведениям (1583 г.), церковь Рождества Богородицы относилась к этому монастырю, что свидетельствует о территориальной близости центра Богородицерождественского погоста и монастыря Иоанна Богослова ^{[18, с. 2]}. Географически данная территория соответствует мысу, образованному озерами Песьво и Удомля и протокой между ними. Таким образом, сопоставление двух источников позволяет определить территорию к югу от озер Песьво и Удомля как относившуюся к Богородицерождественскому погосту.

Писцовая книга 1498/1499 г. характеризует территории Ильинского «в Язвицах» и Спасского «на Ульсте» погостов. Эти погосты не описаны в наиболее полном описании Тверской половины Бежецкой пятины 1545 г. Спасский погост «у Устима озера» упоминается в книге 1551 г., но не как погост-округ, а как церковь ^{[11, стб. 649]}. Вероятно, территории этих двух погостов-округов постепенно вошли в состав Егорьевского Удомельского и Егорьевского Млевского погостов-округов.

Не локализованным остается центр погост «Никольский в Дубровке», к которому относились деревни десятка Федки Микулина. Из текста книги 1498/99 г. следует, что Никольская церковь возникла «после писма». Здесь важно отметить, что Никольский Удомельский погост в тексте писцовой книги называется «большим», вероятно, в соотношении с Никольским в Дубровке погостом.

Отличительной чертой Удомельского микрорегиона в XV в. является децимальное деление, зафиксированное писцовой книгой 1498/99 г. Проблема десятских и десятков, а также децимальной системы в целом рассматривалась В.А. Кучкиным ^[12]. Впервые десятские встречаются в летописи в эпоху Владимира Святославича, а перестают упоминаться к концу XV – началу XVI в. Десятский мог занимать должность в течение нескольких лет, проживать как в городской, так и в сельской местности. Десяток получал название по имени десятского, или же месту – ближайшему гидрониму или топониму. Десятские составляли ряд с новыми членами волости, обслуживали хозяйство как светского, так и чёрного или белого духовенства (ведали заготовкой кормов, приготовлением пищи). Они собирали налоги с членов своего десятка, о есть десятки можно считать в первую очередь фискальными единицами. В то же время, десятские платили подати, исполняли обязанности тяглого населения. В.А. Кучкин объясняет происхождение децимальной системы «сверху», то есть по воле владельцев земли. Волость Удомля была разделена на 4 десятка. В северной части волости расположились деревни десятка Юрки Лихачева, в северо-восточной – Кондрышева, в западной – Федки Микулина, в южной – Ивашки Сотонина (рис. 4). Результаты локализации топонимов показали, что десятки состоят преимущественно из компактных объединений деревень. Исключением является ряд деревень, относящихся к десятку Федки Микулина, расположенный среди деревень десятка Юрки Лихачева. Дд. Щеберино и Гарусово находятся на значительном удалении от основного анклава деревень Кондрышева десятка. В то же время, сам Кондрышев десяток представлен двумя большими группами деревень, разделёнными землями поселений десятка Юрки Лихачева. Предположительно, сами десятские могли проживать на территории десятков. Так, по-видимому, в д. Сотонина Гора проживал сам Ивашка Сотонин ^{[15, с. 206]}. Наиболее крупным по размерам был десяток Ивашки Сотонина – около 300 кв. км. Площадь десятка Юрки Лихачева составляла около 200 кв. км. десятка Федки Микулина – около 170 кв. км. Кондрышев десяток состоял из двух анклавов размером около 60 кв. км каждый. Наиболее густонаселенными являлись десяток Юрки Лихачева и десяток Ивашки Сотонина, занимавшие бассейн оз. Песьво, Удомля, Наволок, р. Съежа и верховьев р. Волчины.

Локализация показывает, что границы десятков не совпадали с границами погостов. На практике, скорее всего, жители десятков знали, к какому десятку и одновременно церковному приходу относятся их поселения. Погосты-округа становятся основными единицами территориально-административного деления Новгородской земли в результате «реформы 1500 г.» ^{[25, с. 165]}. Погост-округ соответствовал территории церковного прихода ^{[24, с. 146-147]}. Очевидно, что деление на десятки было более ранним по сравнению с делением на погосты-округа и более актуальным для писцов, проводивших перепись 1498/99 г.

Таким образом, исследование с применением ГИС-технологий позволило локализовать территорию крупнейшей волости Удомля по данным описания 1498/1499 г. Были уточнены границы погостов-округов, прослежено их изменение в период между описаниями 1498/1499 и 1551 гг. Локализованы территории Спасского и Ильинского погостов, вероятно, уже не существующих как округа в 1550-х гг. Определено местонахождение центра и территории Богородицерождественского Удомельского погоста, располагавшегося в южной части волости Удомля. Установлено, что наиболее густонаселенными являлись хорошо освоенные еще в древности бассейны р. Съежи, Удомельских озер, пространство между ними и р. Волчина. Размещение территорий Кондрышева и Ивашкова десятков отдельными анклавами, а также расположение ряда деревень в отрыве от основного массива земель десятков, вероятно, свидетельствует о разложении децимальной системы в конце XV в. В писцовой книге 1551 г. имеется упоминание «Юшкова десятка», но только по отношению к рядку, располагавшемуся на берегу оз. Удомля: «рядок Юшкова десятка» ^{[11, стб. 644]}. Раздача территории волости Удомля в поместья произошла в 1560-1570-х гг. ^[2]. Вероятно, с развитием поместного землевладения деление волости Удомля на десятки постепенно перестало быть актуальным.

Таблица 1. Соотношение десятков и погостов-округов волости Удомля по данным писцовой книги 1498/99 г.

Рис. 1. Территория волости Удомля по данным писцовой книги 1498/99 г. в границах Тверской половины Бежецкой пятины Новгородской земли.

Рис. 2. Локализация дач Генерального межевания 1770-х гг. в ГИС.

Рис. 3. Погосты волости Удомля по данным писцовой книги 1498/99 г.

Рис. 4. Десятки волости Удомля по данным писцовой книги 1498/99 г.