Collectivization and dekulakization in Chechnya during the 1920s – 1930s

Timaralieva Anzhela Validovna Postgraduate student, the department of History of Peoples of the Chechen Repubic, Chechen State University 117545, Russia, g. Moscow, ul. Dorozhnaya, 5, korpus 1 timaralieva_anjela@mail.ru Other publications by this author

Коллективизация и раскулачивание – процессы, происходившие в СССР в период с 1928 по 1937-е гг., то есть единоличные (частные) хозяйства объединяли в несколько хозяйств и, назывались они, соответственно, коллективными – колхозы.

Но коллективизация сопровождалась раскулачиванием – процесс насильственного изъятия имущества у кулаков (так называемых капиталистов). Руководство страны называло этот процесс борьбой с социальным неравенством. В ноябре 1918 г. на собрании делегатов комбеда В.И. Ленин решительно заявил, что нужно готовиться к ликвидации кулачества: «…если кулак останется нетронутым, если мироедов мы не победим, то неминуемо будет опять царь и капиталист». ^{[1, с.86]}

Актуальность выбранной темы заключается в том, что сегодня, в связи с многочисленными санкциями, введенными против Российского государства, часто слышится термин «импортозамещение». Естественно, политики обращаются к прошлому своей истории, дабы не допустить ошибок своих предшественников. Необходимо вновь обратиться к событиям того времени, чтобы напомнить – к чему могут привести непоследовательные и необдуманные преобразования.

Импортозамещение при правильном подходе может не только снабжать страну собственной продукцией, но и обеспечить безработных рабочими местами. В то время, как в СССР хозяйства оснащали за счет раскулачивания, то в России к этому вопросу подошли основательно: самая лучшая техника, современное оборудование, прекрасные специалисты.

В принципе, импортозамещение с правильным подходом – это огромный плюс, так как все производится внутри страны. Во-первых, развивается сельское хозяйство, техника, применяются современные технологии и т.д. Но основная проблема в статье связана с методами введения преобразований.

Главный вопрос – земельный будоражил мысли всех правителей Российского государства, потому что страна оставалась аграрной и при Советском Союзе. Коллективизация подняла много шума в научной среде. Недаром А.Ф. Керенский предсказывал, что готовится «величайшая в истории Европы аграрная реформа» ^{[2, с.136]}.

Предметом научного исследованияявляется политика руководства СССР в развитии сельского хозяйства и социальное положение чеченцев в 1920-1930-е гг. За объект исследованияавтор взял две тесно взаимосвязанные проблемы: коллективизация и раскулачивание в Чечне в 1920-1930-е гг. Раскулачивание является вытекающей из коллективизации, так как для создания коллективных хозяйств необходимо было для начала создать условия рабочим. Для этого, изъятое у кулаков имущество, автоматически переходило в собственность колхозов. Поэтому приватизировали все, что могло пригодиться для земледелия и животноводства, включая самих животных: коров, лошадей, овец, птицу и т.д.

С помощью проблемно-аналитического метода исследования постараемся проанализировать проблемы, возникшие в процессе проведения аграрных реформ в Чечне в 1920-1930-е гг., а благодаря идеографическому – попробуем составить картину событий, связанных с ними.

Историографию вопроса коллективизации и раскулачивания в 1920-1930-е гг. составляют следующие работы: Попов А.Г. Социалистическое преобразование сельского хозяйства в Чечено-Ингушетии (Исторический очерк). Грозный.1976; История Чечни с древнейших времён до наших дней. Под ред. Ибрагимова М.М. Грозный, 2008. Т.2; Эльбуздукаева Т. У. Чечня и Ингушетия в 1920-30-е гг.: современные приоритеты отечественной историографии //Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск, 2011. Вып. 8; Эльбуздукаева Т. У.Политические репрессии в Чечне и Ингушетии в 20-30-е гг. ХХ века: проблемы современной историографии// История науки и техники. М., 2012. №7; Эльбуздукаева Т. У. Политический аспект формирования национальных отрядов рабочего класса Чечни и Ингушетии 20-30-х гг. ХХ в. как фактор укрепления социальной базы сталинского режима// Наука и образование в Чеченской Республике: состояние и перспективы развития. Грозный, 2011; Эльбуздукаева Т. У. Восстановление народного хозяйства. Аграрные, индустриальные и культурные преобразования в Чечне во второй половине 20–нач. 30 гг. ХХ в. Социально-политическая и культурная жизнь Чечено-Ингушской АО в 1933-1937 гг.// История Чечни ХХ-ХХI вв. Т.4 Грозный, 2011; Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия, /отв. ред. Волков Ю.Г. Ростов-на-Дону. 2000; Эльбуздукаева Т. У. Общественно-политическая жизнь Чечено-Ингушетии в 30-е гг. ХХ века //Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск, Вып.11. 2011; Эльбуздукаева Т.У., Хамурзаев И.С./ Аграрная политика Советской власти в Чечне и Ингушетии в 1920-е гг. // Вестник Академии наук Чеченской Республики. 2011; Гакаев Ж. Ж. Очерки политической истории Чечни (ХХ в.). М, 1997; Овчинникова М. И. Советское крестьянство Северного Кавказа (1921-1929 гг.). Ростов-на-Дону, 1972; Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. «Вопросы истории». 1990. №12; Революция и горец, 1929, №№ 11-12; Основные статистические данные и список населенных мест Чеченской автономной области на 1929-1930 гг. Владикавказ, 1930; Сталин И.В. Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения//Правда, №60. 1930; Рогалина H.JI. Коллективизация: Уроки пройденного пути. М.: Издательство МГУ, 1989, а также электронными ресурсами. ^[3]

Что касается историографии вопроса, то большинство ученых осуждают такие реформы, как коллективизация и раскулачивание. Единоличные хозяйства становятся общими – коллективными. В современном мире это называется частным имуществом, которое человек своим трудом нажил и отбирать его никто не имеет право, даже государство. В.В. Кондрашин (д.и.н., профессор) высказывает мнение о том, что аграрные реформы власти привели к голоду в 1932-1933 гг., что явилось «закономерным результатом антикрестьянской политики сталинского режима (насильственной коллективизации и принудительных хлебозаготовок), разрушившей сельское хозяйство страны» ^{[4, с. 6]}.

Кандидат исторических наук З.Ш. Бечелов, разделяя мнение В. Кондрашева, пишет: «Коллективизация была насильственным актом. Крестьян, пугая тем, что их раскулачат, объявят врагами народа и выселят из Кабардино-Балкарии, заставляли вступать в колхозы, сдавать свой скот и инвентарь в общественное хозяйство» ^{[5, с. 102]}.

Положение армии во время Гражданской войны было тяжелым. Солдаты голодали из-за слабых поставок продовольствия на фронт. Продразверстка не дала эффективных результатов. Более того, силовые поборы (так как добровольно мало кто делился) настраивали народ против власти. Теперь же, в мирное время, необходимо было принять новые меры, в результате которых и армия, и народ были бы довольны. Н.Л Рогалина (д.и.н., профессор) считает возможным решение данной проблемы при создании административно-командной системы в сельском хозяйстве как альтернативу сталинской аграрной политики. ^[6]

Планы хлебозаготовок, вынесенные руководителями власти, были слишком высокие для рабочих. Они не справлялись с таким объемом работы, на что власть высказывала свое недовольство. В итоге, Чечню выделили как самый слабый регион в заготовке хлеба ^{[7, с.85]}, а проблему нашли в «элементах капитализма» (авт.) – кулаках. В качестве новой формы преобразования сельского хозяйства была предложена коллективизация.

Необходимо рассмотреть эффективность проводимых в Чечне аграрных реформ. В 1920 году в Чечне был создан первый колхоз в станице Ассинская. Из 9 созданных колхозов было 6 артелей и 3 коммуны. ^{[8, с.30]} Общее количество дворов в колхозах в СССР в 1927 году равнялось 1,3%, в Чечне из них – 0,3% хозяйств. ^{[9, с.83]}

План коллективизации провалился не только в Чечне, но и в других частях страны. Например, «в Московской губернии в течение 1928 г. распалось около 80% колхозов» ^{[10, с. 74]}. В Дагестане обстановка была не лучше: «…политика ликвидации кулачества как класса, проведенная в ходе сплошной коллективизации, явилась трагедией для крестьянства, так как было раскулачено 5591 хозяйство и владеющие ими семьи выселены из Дагестана» ^{[11, с. 312]}. Такая же ситуация складывалась по всей стране.

Теперь же создаются ТОЗы - организации для совместной обработки земель. «Трудовая Чечня» - так назывался первый ТОЗ в Чеченской автономной области, открытый в 1924 г. ^{[12, с.30]} Итог на 1 октября 1925 г.: 17 хозяйств ТОЗа, 10 из них без лошадей, 5 без коров. А к концу 1925 г. в Чечне осталось всего 10 колхозов. ^{[13, с.30]}

Применялась разная система преобразований в сельском хозяйстве, но все они заканчивались неудачей. Начиная от колхозов, заканчивая совхозами. Совхозы – это новая форма хозяйства - государственная, которые сегодня называются госхозами. В 1920 г. в Грозненском округе был создан первый совхоз, а через год здесь насчитывалось 4 совхоза. ^{[14, с.30]}

С каким успехом и скоростью они создавались, с таким же и распадались. Не было условий для совместных работ, отсутствовали сельхоз инвентарь и скот. Так и принимались за раскулачивание. Единоличные хозяйства становятся общими – коллективными.

В 1929 году в Чечне официально насчитывается 5109 кулацких хозяйств, а к 1933 году их количество уменьшилось до 966. ^{[15, с.387]} По этим цифрам понятно, что раскулачивание шло полным ходом. Многие кулацкие семьи подверглись выселению.

В 1929 году произошло столкновение между населением и советской властью, в ходе которой были сорваны хлебозаготовки. Восстание под руководством глав нескольких чеченских и ингушских тайпов было подавлено. У простого народа, вооруженного сельскохозяйственным орудием, не было шансов. Возмущения вспыхивали не только на территории Чечни, но и в соседних регионах: Ингушетия, Дагестан, Балкария, Карачай и Осетия. ^[16] Это противостояние было неизбежно, так как власть даже не пыталась идти на компромисс с рабочими и облегчить их труд.

Есть ряд ученых, которые считают, что голод в 1930-е гг. наступил именно из-за коллективизации. «В результате раскулачивания и коллективизации, люди стали мигрировать в города, в сёлах появилась нехватка рабочей силы, а в городах увеличилась потребность в сельских продуктах» ^[17].

Во-первых, на общих участках люди работали неохотно. Когда рабочий понимал, что его труд будет вознагражден, он работал усерднее. Как только работа стала коллективной, пропал стимул. Во-вторых, отсутствовала техника для обработки земли, переработки зерна. Рабочие пользовались примитивными орудиями труда, что еще больше усложняло их положение. В-третьих, раскулачивание: кулаки помогали населению в тяжелые времена, но их или высылали, или оставляли ни с чем. Окончательным ударом по сельхозпродукции стала засуха 1931 года. Причиной засухи стала июльская и августовская жара под 35°, что привело к гибели урожая в Поволжье, Казахстане и в восточной части Северного Кавказа. ^[18]

Руководство страны принимало все меры для устранения собственных ошибок, и эти ошибки стоили им миллионы жизней, умерших от голода. Доктор исторических наук, профессор С.А. Нефедов приводит количественные данные средней выдачи зерна на одного трудоспособного колхозника: на Украине – 170 кг, на Северном Кавказе – 190 кг, на Нижней Волге – 240 кг зерна. Нормальное же питание составляет не менее 200 кг зерна на человека. Следовательно, выдача 170 кг зерна на семью было очень мало. ^{[19, с. 27]} В стране начался голод, повысилась смертность. По данным В.Б. Жиромской – 8 млн человек ^{[20, с. 95]}, умерших от голода в 1932-1933 гг. Смертность по итогам 1933 года в Северо – Кавказском крае повысилась на 68% - сельское население и 36% - городское. ^{[21, с. 96]}

«Сталин не организовывал голод, но он блокировал села, не выпуская из них голодающих крестьян» ^{[22, с. 28]} - пишет Нефедов. Колхозники получали питание во время посева, а владельцы единоличных хозяйств были лишены всякой помощи от государства. В результате, единоличники умирали от голода. Это был метод Сталина по перевоспитанию населения.

Но это были не единственные меры воспитания и усмирения народа. В ход пошли налоги на единоличников, пытки, наказания, высылки, расстрелы. В связи с ростом количества заключенных возрастало и количество лагерей для них. Если в 1932 году в СССР насчитывалось 11 лагерей, то к 1940 г. их стало 53, включающих в себя более 600 филиалов и, только за год – с 1930 по 1931 в эти лагеря было направлено 1, 8 млн кулаков. ^{[23, с. 114, 116]}

Н.Л. Рогалина пишет о том, что 20 тыс. человек погибло в борьбе с раскулачиванием. ^{[24, c. 11]} Из вышесказанного следует, что положение кулаков в 1920-1930-е годы было очень тяжелым. Массовые аресты и высылки, голодомор приводили страну в состояние агрессии. Это была неравная борьба власти и народа.

В своей работе «Генералиссимус» ^[25] Владимир Карпов пишет, что Иосифу Виссарионовичу несправедливо приписывают все репрессии, проводимые в ходе реформы: «Сегодня все перегибы и репрессии в период коллективизации приписывают Сталину. Однако документы и факты не подтверждают этого. Нет ни одного выступления, в котором Сталин призывал бы к крайностям и силовым методам. Напротив, известно немало документов, написанных Сталиным или разработанных при его личном участии и свидетельствующих об обратном» ^{[26, с. 120]}.

Карпов также считает, что многие отрицательные действия приписаны Сталину либо Троцким, либо троцкистами. Ведь шла жесткая борьба за власть. Стоит заметить, что не всегда Владимир Карпов оправдывает руководителя страны. По его мнению, Сталин не был образованным человеком, не вся его политика была верной, но у него не было другого выбора.

С 1935 года ситуация начала стабилизироваться. Коллективизация шла к завершению. Итогом 1936 года стали около 500 колхозов, из них – 280 артелей, равные 72, 5 тыс. крестьянских дворов, то есть 85% хозяйств подверглось коллективизации. А еще через год – 462 колхоза, 362 из которых – артели. ^{[27, с.384]}

Люди изо всех сил пытались построить великую державу с мощной экономикой и величайшей культурой. Для этого они вкладывали неимоверные силы, в большей части даже превышая в несколько раз назначенную норму.

В 1935 году создается новое движение – «стахановское», названное в честь донецкого шахтера Алексея Стаханова, который в 14 раз превысил норму вырубки угля за смену - 102 т угля. Началось движение в Донбассе, но за короткий срок охватило весь Советский Союз. ^[28] Стахановцами называли организации или группы людей, перевыполнивших план производства. Для эффективности производительности труда устраивались соревнования между промышленными предприятиями, цехами, колхозами. Чаще социалистические соревнования проводились за месяц-два до какого-либо праздника или же были приурочены к памятной дате. Итоги объявлялись в праздничный или памятный день. Подобные мероприятия поднимали сопернический дух, что положительно сказывалось на производительности труда.