The peculiarities of questioning of minors: problems and solutions

Dorosinskaia Anna PhD in Law Senior Lecturer at the Department of Criminal Process and Criminal Science of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Crimea Branch.  295053, Russia, respublika Krym, g. Simferopol', ul. Akad.kh.kh. Stevena, 14 dorosinskaya08@rambler.ru

Bliznyuk Irina Student at Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Crimea Branch 295053, Russia, respublika  krym, g. Simferopol', ul. Akad.kh.kh. Stevena, 14 irisha_26041991@mail.ru

На современном этапе развития общества статистические данные подростковой преступности значительно увеличились. Учитывая статистические данные, которые изложены на официальном сайте МВД РФ, можно привести следующие сведения:

1) в январе – декабре 2018 года зарегистрировано 543 тыс. преступлений, совершенных несовершеннолетними лицами. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 27 субъектах РФ, снижение в 58 субъектах;

2) в январе – декабре 2019 года в 37 субъектах РФ отмечено снижение регистрируемых преступлений, которые совершили несовершеннолетние лица. Более 90% всех зарегистрированных преступлений выявляется ОВД, причем 4,6% из них – на стадии приготовления и покушения. Всего зарегистрировано 375 тыс.;

3) статистические данные о состоянии преступности в январе - декабре 2020 года свидетельствуют о незначительных, но все же возросших показателях противоправных действий, совершаемых лицами, не достигшими 18 лет - увеличение на 0,85% на всей территории РФ.

Данные показатели преступности вызваны, по нашему мнению, рядом факторов, а именно: экономической нестабильностью, неосведомленностью молодежи в области права, низким уровнем социальной жизни, ненадлежащим контролем со стороны родителей, а также с развитием информационных технологий. Одним из факторов роста преступности, со стороны несовершеннолетних выступает сеть «Интернет», в которой размещена различного рода информация, влияющая на неустойчивую психику несовершеннолетних и способствующая совершению противоправных действий.

Основываясь на общепринятые принципы и нормы международного права, законодательство РФ гарантирует защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних лиц, которые принимают участие в уголовном судопроизводстве ^{[7, с.60-63]}.

Данная тема вызывала интерес у многих ученых-процессуалистов, к которым относятся: В. Д. Адаменко, Г.И. Гатаулина, А. И. Гуляев, М.А. Данилянц, К.К. Дюсембаева, А.Г. Зорин, С. П. Ефимичев, В.Е. Коновалова, А. С. Ландо, Ф.А. Ложников, В. В. Николюк, Н.И. Порубов, О.Н. Процюк, Е.И. Пырьева, А.Б. Соловьев, и другие.

Расследование уголовных дел с участием несовершеннолетнего лица, не обходится без такого следственного действия, как допрос. С.К. Питерцев и А.А. Степанов указывают на то, что протоколы допросов в материалах уголовного дела состаляют 66% ^[11,с.9], а А.Б. Соловьев - "допрос является наиболее распространенным следственным действием, которое неоднократно проводится по каждому из уголовных дел, а на его результаты - показания содержаться многочисленные ссылки как в обвинительных залючениях, так и приговорах"^[14,c.9].

Под допросом по мнению Н.И. Порубова, следует понимать – "следственное или иное судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу^[12,с.22]. А.Б. Соловьев, сформулировав определение понятия допроса, указал, что " это процессуальное средство собирания и проверки доказательств путем получения и фиксации в установленной уголовно-процессуальным законом форме от свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, а также экспертов показаний об обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания по расследуемому делу"^[14,c.9]. Г.А. Зорин, рассматривая допрос, пишет, что "это следственное действие, предусмотренное и регламентируемое УПК, состоящее в получении управомоченным на то органом показаний от лиц, располагающих сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию"^[8,с.9]. В понимании С.К. Питерцева и А.А. Степанова, "допрос - это следственное действие, относящееся к числу вербальных, то есть устных, словестных, осуществляемых в форме беседы (общения), порядок условия проведения и оформления результатов которой определяютя процессуальным законом"^[11,с.8].

При осуществлении производства допроса с участием несовершеннолетнего лица, следователь должен владеть не только знаниями уголовно-процессуального закона, но и основами криминалистики, в которой будет раскрываться тактика осуществления допроса несовершеннолетнего, также психологии и педагогики, так как несовершеннолетнее лицо является еще социально-неустойчивой личность. При проведении допроса обязательно необходимо присутствие таких участников как: защитник, педагог, психолог и законный представитель. ^{[5, с.95]}.

В практической деятельности, частым явлением бывает, что показания несовершеннолетних обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и свидетелей являются основными доказательствами по уголовному делу. Необходимо отметить тот факт, что данные показания будут являться доказательством лишь тогда, когда допрос несовершеннолетнего лица, будет осуществлен с учетом всех особенностей, которые закреплены в УПК РФ.

Действующий УПК РФ, предусматривает ряд статей, которые закрепляют общие правила проведения допроса. Статья 191 УПК РФ закрепляет особые правила проведения допроса с лицами, которые не достигли совершеннолетия ^[1].

Проведению допроса предшествует тщательная подготовка следователя. Необходимо заблаговременно, до начала производства следственного действия ознакомится с психологическими особенностями личности, с его эмоциональным состоянием, а также с физическим состоянием. Только после принятия во внимания данных факторов, следователем может быть определена необходимая тактика проведения допроса.

Ученые-процессуалисты, в качестве основного признака проведения допроса с участием несовершеннолетнего, выделяют такой признак, как краткость допроса, то есть непродолжительность по времени. Данный признак вызван следующими явлениями как:

1) физиология несовершеннолетнего лица значительно отличается от физиологии взрослого человека, ввиду этого необходимо учитывать тот факт, что несовершеннолетний будет гораздо быстрее утомляться, и данный фактор может послужить источником ложных показаний лица, в силу его физиологических условий;

2) проведение длительных допросов могут вызвать у лица стрессовое состояние, вследствие чего несовершеннолетний может замкнуться в себе и это повлияет на его эмоциональный фон^{[9, с.40-41]};

С учетом принятия во внимание вышеизложенных факторов, на законодательном уровне установлена продолжительность времени допроса несовершеннолетнего лица. Данный фактор выступает как гарант прав несовершеннолетних.

В уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации закреплено ограничение по времени проведения следственных действий с участием несовершеннолетних лиц, которое исчисляется с учетом их возрастной категории, а именно они не могут продолжаться:

1) в отношении лиц, в возрасте до 7 лет – без перерыва более 30 минут, а в общей сложности – более одного часа;

2) в отношении лиц от 7 до 14 лет – более одного часа, а в общей сложности – более двух часов;

3) в отношении лиц, в возрасте старше 14 лет – более двух часов, а в общей сложности – более четырех часов в день ^[1].

Главными правилами проведения допроса несовершеннолетнего, которые закреплены на законодательном уровне, являются: то, что время проведения допроса ограничивается дневными часами, то, что время проведения допроса производится с учетом возрастных характеристик лица и то, что временем проведения допроса, является время свободное от учебы.

Для достижения максимального контакта следователя с несовершеннолетним лицом, чаще всего помещение для проведения допроса укомплектовывается соответствующей мебелью, которая располагает несовершеннолетнего к себе и снижает уровень его эмоционального напряжения. В качестве данной мебели могут выступать разнообразные объекты материального мира, например: детская мебель, игрушки, картины. Но в практической деятельности, допрос несовершеннолетних лиц, независимо от их возраста, проводится в служебном кабинете, и, лишь в исключительных случаях, прибегают к применению специальной детской комнаты, когда законный представитель несовершеннолетнего подал соответствующее ходатайство следователю ^{[13, с.125]}.

Учитывая вышеупомянутые обстоятельства, для улучшения обстановки проведения допроса с участием несовершеннолетних лиц, существует два варианта модернизации условий проведения допроса:

1) Во-первых, в территориальных органах необходимо переоборудовать одно из служебных помещений в детскую комнату, для проведения отдельных следственных действий с участием несовершеннолетних. Именно соответствующая обстановка при определенных условиях может, в том числе, послужить налаживанию контакта несовершеннолетнего с сотрудником правоохранительных органов, отчего повысится результативность проведения допроса ^{[3, с. 24-34]}.

2) Во-вторых, учитывая психологическое и эмоциональное состояние несовершеннолетнего, необходимо получить разрешение на производство допроса по месту проживания лица. Комфортные условия для несовершеннолетнего могут поспособствовать более полному и объективному допросу, и не будет вызывать стрессовых ситуаций у лица.

Необходимость участия в следственном действии педагога либо психолога обусловлена сложностью получения информации от несовершеннолетнего. По общим правилам проведения допроса с участием несовершеннолетнего лица, следователь при допросе лица, не достигшего возраста 16 лет, привлекает педагога, в исключительных случаях психолога. Как правило, при привлечении педагога следователем, привлекаются знакомые педагоги, лица, которые, возможно, преподают у него в учебных заведениях. Но, существует исключение, когда привлечение знакомого педагога будет безрезультатным. Данное явление будет проявляться в том случае, когда у несовершеннолетнего лица имеется конфликт с педагогом по различным причинам. Наличие конфликта образует отсутствие необходимого, порой, даже человеческого взаимодействия. Это связано с тем, что при нахождении лица с человеком, которому оно доверяет, несовершеннолетний спокойней и уверенней себя чувствует, что влияет на более точные ответы на поставленные вопросы. Но существует и такая проблематика, что преподаватели, которые преподают в учебных заведениях несовершеннолетних, не всегда оказывают влияние на дачу им объективных показаний по уголовному делу. Из этого вытекает необходимость в привлечении педагогов, а также психологов, которые не знакомы с несовершеннолетним, в отношении которого производится допрос.

Проведя исследование опыта зарубежных стран, необходимо отметить тот факт, что у каждого государства, при осуществлении допроса с участием несовершеннолетнего, имеются свои особенности. Несомненно, есть и схожие моменты, но большинство особенностей является отличительными от производства допроса несовершеннолетнего лица, который осуществляется на территории Российской Федерации.

Для проведения сравнительного анализа, были рассмотрены особенности проведения допроса в таких государствах как Китай и Япония.

В соответствии со ст.14, 98 УПК Китайской Народной Республики, обозначен тот факт, что в случае не достижения лицом восемнадцатилетнего возраста на момент проведения допроса, то как и в РФ, допрос будет проводиться лишь в присутствии его законного представителя. Также в ст.48 УПК КНР закреплено особое положение, а именно, что несовершеннолетние, которые не в состоянии ясно выражать свои мысли, а также не разграничивает добро от зла, которые обладают интересующей информацией по уголовному делу, в качестве свидетелей по делу привлекаться не могут^[2]. Главной проблемой в КНР при проведении допроса, является многократная повторность допросов, которая может привести к психологической травме несовершеннолетнего, так как несовершеннолетний погружается в стрессовую ситуацию, и это наихудшим образом играет на его психологически-эмоциональный фон. Опыт КНР, который касается вопросов запрета на многократность проведения допроса несовершеннолетних, по нашему мнению, должен найти свое отражение в виде закрепления в УПК РФ, так как каждый раз при проведении допроса наступают необратимые последствия в виде психологических травм.

В отличии от законодательства Российской Федерации, проведение допроса с участием несовершеннолетних на территории Японии ограничивает права несовершеннолетних. В качестве особенностей выступает время проведения допроса. В Японии не существуют временные ограничения проведения допроса, в исключительных случаях допрос может превышать и 10 часов. Также особенностью является тот факт, что участие адвоката является необязательным, и лишь 10% пользуются данным правом. По УПК Японии защитником может быть специализированный адвокат по делам несовершеннолетних, что является дополнительной гарантией защиты прав несовершеннолетних^{[15,с.158-163]}. В УПК РФ, для исключения формальности участия адвоката при проведении допроса несовершеннолетних, как это происходит на практике, также, по нашему мнению, есть необходимость в процессуальном закреплении в ст.51 УПК РФ статуса защитника по делам несовершеннолетних.

Проведенный анализ особенностей проведения допроса с участием несовершеннолетнего свидетельствует об актуальности научных исследований в данной сфере и дает возможность обозначить, что во-первых, важное значение должна занимать тщательная подготовка к рассматриваемому следственному действию и, в конечном итоге, модернизация условий его проведения с участием несовершеннолетних. Во-вторых, необходимо нормативное закрепление статуса защитника по делам несовершеннолетних. В-третьих, в Уголовно-процессуальном Кодексе должен быть отражен запрет на многократность допроса с участием несовершеннолетних.