Historiography within the structure of history of political and legal doctrines: subject field, objectives, tasks, and functions

Kodan Sergei Vladimirovich Doctor of Law Honored Lawyer of the Russian Federation; Chief Scientific Associate, Department of Scientific Research Governance; Professor, Department of Theory of State and Law, Ural State Law University 620137, Russia, Sverdlvskaya oblast', g. Ekaterinburg, ul. Komsomol'skaya, 21, of. 210 svk2005@yandex.ru Other publications by this author

Историография в современной социогуманитаристике выступает как сфера знаний, охватывающей «различные формы историко-научных реконструкций, которые изображают реальный исторический процесс развития науки на базе соответствующих месту и времени методов исследования, способов отбора, описания и интерпретации научных текстов, открытий, научных теорий» - характеризует сферу историографических знаний Л.А. Маркова ^{[11, c. 333]}. Соответственно и каждая из наук включает собственные историографические разделы, которые фрагментированы по отдельным сферам научного знания или научным дисциплинам – историография истории, историография философии, историография социологии, историография политологии и др. Историографическая проблематика начинает выделяться в качестве исследовательской проблемы и в юридической науке - как в целом в юриспрудении, так на уровне её отдельных дисциплин ^[7].

В рамках данной статьи обратимся к вопросам позиционирования историографии в структуре истории политических и правовых учений – определению её как исследовательского направления и раздела данной научной и учебной дисциплины. В контексте этого выделим ряд вопросов, которые требуют рассмотрения и к которым относятся - предмет, целевые установки, задачи, функции и назначение историографии в указанной историко-юридической науке.

1. Предмет историографии истории политических и правовых учений не относится к числу проблем, проработанных в данной историко-юридической науке. В лучшем случает упоминается о наличии историографии исследований по изучению политико-правовой мысли и обозначаются контуры историографических процессов. Между тем определение предметной области историографического знания является важным вопросом для его идентификации в рамках изучения развития истории политических и правовых учений и, соответственно, требует обращения к области науковедческих вопросов – проблемам взаимосвязей между предметом указанной научной дисциплины в целом и предметом историографии в качестве её исследовательского направления и раздела в контексте историографических исследований в социогуманитаристике.

В определении предметной направленности историографии в составе истории политических и правовых учений определяющим является предмет данной научной дисциплины, который в целом сводится к тому, что «в рамках данной юридической дисциплины исследуется и освещается специфический предмет – история возникновения и развития теоретических знаний о государстве, праве, политике и законодательстве, история политических и правовых теорий, история теорий права и государства» - отмечает В.С. Нерсесянц ^{[15, c. 11]}. И хотя в определении предмета и характеристиках предметных особенностей истории политических и правовых учений речь о её историографии прямо не идёт, но вполне резонным является вопрос об истории изучения теоретического политико-правового наследия юристами-историками – это собственно и подразумевает наличие в составе истории политических и правовых учений историографии как исследовательского направления и раздела указанной научной дисциплины. Особо заметим, что при определении предмета историографии в составе истории политических и правовых учений важно учитывать дуализм и сочетание ней исторической и юридической направленности в содержании этой научной дисциплины, а также её ориентации на теоретическую составляющую в изучении политико-правовой мысли. На это обращает внимание В.С. Нерсесянц, отмечая, что история политических и правовых учений - это, по существу, история теорий права и государства, т.е. дисциплина одновременно и историческая и теоретическая» ^{[14, c. 70]}. Эти планы понимания предмета истории политических и правовых учений задают и подходы к определению предмета историографии в её составе. Именно здесь междисциплинарное взаимодействие подходов к изучению историографических процессов в исторической и юридической науках является определяющим.

В исторической науке «историография рассматривается как элемент культуры, историческое явление, ветвь общественной мысли и специальная отрасль исторической науки. В этом плане термин "историография" в смысловом отношении совпадает с "историей исторической науки"» - обмечает А.И. Зевелев^{[4, c. 5]}. Историография позиционируется специалистами в области исторической науки как относительно самостоятельная научная дисциплина, которая «изучает не только процесс накопления знаний о развитии человеческого общества, эволюцию исторической мысли, труды историков, концепции, их обоснование и аргументацию, но и условия существования исторического знания, организацию научных исследований, влияние на развитие исторической науки политики государства». Подчёркивается, что «первоочередной задачей историографии является выявление существенных черт, закономерностей историко-познавательного процесса в России, определение теоретических и методологических основ исторического познания, источниковой базы и методов работы с источниками, проблематики исторических исследований и сформулированных на этих основах общих и конкретных концепций истории России на том или ином этапе развития исторической науки». Особо выделяется «проблемная историография» и акцентируется снимание на задачах – одна из которых «традиционная и заключается в подведении итогов изучения проблемы в предшествующий период, выявлении дискуссионных или слабо разработанных вопросов, определении путей дальнейшего исследования проблемы», а другая «является более сложной - на основе ценностного подхода выделить в предшествующей историографии то, что имеет значение для современного этапа развития научных знаний (фактический материал, идеи, постановку проблемы)» - отмечают А.А. Чернобаев и В. Д. Камынин ^{[19, c. 15-16]}. Эти общие подходы к предмету историографии являются определяющими и для историографии истории политических и правовых учений как науки исторической направленности в рамках юриспруденции.

В юридической науке предмет историографии юридической науки находится в плоскости осмысления развития истории юриспруденции в категориях ее прошлого, настоящего и направлений будущих исследовательских перспектив через призму изучения накопленного интеллектуального наследия в сфере изучении государственно-правовой жизнедеятельности общества, биографий ведущих ученых-юристов и их научной деятельности ^[7]. В данном контексте историография носит науковедческий характер и относится к познавательному пространству истории юридической науки ^{[6, c. 160; 8, c. 7-8]}. В истории политических и правовых учений предмет историографии определяется особенностью этой научной дисциплины, которая состоит в том, что «в рамках этой историко-теоретической науки политические и правовые учения рассматриваются прежде всего с конкретно-исторических позиций. Воззрения каждого отдельного юридического или политического идеолога, представителя правовой науки исследуются с учётом особенностей той исторической эпохи, в которой они возникли, кроме того, даются описание, конкретный анализ и оценка каждого из изучаемых учений. Одновременно оценка научной значимости конкретной правовой доктрины, ее роли в развитии правовой науки даётся в теоретически последовательной форме, с учётом современного состояния правовой науки и ее последних достижений» - подчёркивает В.М. Сырых ^{[17, c. 115]}. При этом обратим внимание на то, что В.М. Сырых обращает внимание именно на знание истории развития истории политических и правовых учений и современного её состояния, что собственно и входит в предметную сферу историографии и актуализирует значение разработки её проблем.

Для определения предмета историографии в составе истории политических и правовых учений представляет важным ещё один аспект - понимание значения историографии в контексте науковедческих проблем истории науки. На это обращает внимание И.С. Тимофеев - «В самом общем смысле под предметом историко-научного исследования понимается генезис и процесс развития науки, состоявшиеся в прошлом. Это означает, что под предметом понимается историческая реальность, т. е. то, что реально было, но чего уже нет, что недоступно непосредственному наблюдению. Есть лишь остатки, следы, памятники прошлых процессов и есть современное состояние науки, реальность сегодня, как продолжение исторической реальности. Последовательное проведение принципа "предмет - то, что было" с необходимостью ведёт к характерному пониманию основной цели историко-научных исследований, а именно: анализируя источники и устанавливая факты дать знание о том: "как это было", как именно возникла наука, какими конкретными путями она развивалась» ^{[18, c. 244-245]}. Указанный вектор определения предметной направленности историографии вполне приемлем и для изучения историографический процессов в сфере истории политических и правовых учений.

Предметная направленность историографии истории политических и правовых учений ориентируется на историю науки, связана и требует обращения к достаточно широкому комплексу вопросов, которые входят в её предмет. Поэтому представляется важным определить структурные элементы как некие демаркационные характеристики данного направления в составе указанной научной дисциплины. При этом используем историографические наработки в сфере социально-гуманитарных наук и, прежде всего, в исторической науке, в которой историография является динамично развивающейся областью знания. Исторической наукой в пространство изучения историографии включается «история исторических знаний, исторической мысли, исторической науки в целом (или в одной стране, регионе, в определённый период)» и «изучение исторической литературы по какому-либо вопросу, проблеме, периоду» ^{[10, c. 161-163]}. Изучение подходов к пониманию историографии в социогуманитаристике и особенностей историографических процессов в юриспруденции позволяет выделить пять элементов, составляющих предмет историографии в составе истории политических и правовых учений как науке.

(1) Науковедческая составляющая в предмете историографии связана с изучением истории данной научной дисциплины в динамике её развития от возникновения до современного состояния научных исследований и направлена на анализ и критическое отношение к научному наследию науки с учетом факторов и акторов развития научного знания, понимания условий деятельности ученого в их преломлении и отражении в содержании конкретного научного труда. В данном аспекте важным является формирование способности исследователя к осознанию современного звучания многих научных идей и концепций прошлого в современном исследовательском пространстве истории политических и правовых учений с учетом преемственности и новаций в научной деятельности Не случайно основоположник исследований по истории науки академик В.И. Вернадский по этому поводу подчёркивал - «История науки и ее прошлого должна критически составляться каждым научным поколением и не только потому, что меняются запасы наших знаний о прошлом, открываются новые документы или находятся новые приемы восстановления былого. … Необходимо вновь научно перерабатывать историю науки, вновь исторически уходить в прошлое, потому что, благодаря развитию современного знания, в прошлом получает значение одно и теряет другое. Каждое поколение научных исследователей ищет и находит в истории науки отражение научных течений своего времени. Двигаясь вперёд, наука не только создаёт новое, но и неизбежно переоценивает старое, пережитое. Уже поэтому история науки не может являться безразличной для всякого исследователя» ^{[2, c. 203]}.

(2) Теоретическая составляющая в предмете историографииопределяется её направленность на проработку и обобщение на теоретическом уровне накопленных эмпирических знаний с созданием неких относительно универсальных положений относительно понимания историографических процессов с выводом их на проблемные пространства исследовательских практик в историографии данной науки, что связано с тенденцией теоретизации представлений о предмете историографии. В данном аспекте представляется важным изучение комплекса теоретических проблем историографии, которые связаны с определением коммуникативного пространства, познавательными стратегиями, научно-познавательными средства и др. вопросами, образующими обобщённое представление об историографических процессах в истории политических и правовых учений. Одновременно важно учитывать, что «современный мир предполагает быструю смену концептуально-методологических подходов к теоретическим основаниям деятельности и ее инструментария. Формальной логики построения науки оказывается недостаточно для превращения теоретического знания в практическую силу. Связь между теорией и практикой предполагает развитый интеллект, опыт деятельности и ещё одну важную составляющую – способность к домысливанию, которая обнаруживает ассоциативные связи с реальным миром в рамках теоретических представлений» - подчёркивает Л. И. Лурье ^{[9, c. 130-131]}.

(3) Источниковедческая составляющая в предмете историографииобусловливается необходимостью изучения носителей историографической информации - понимания их особенностей, содержательных оснований классификации, специфики отдельных видов источников и особенностей их использования в исследовательских практиках и др. источниковедческих проблем историографии. При этом заметим, что источниковедческий подход в изучении истории развития истории политических правовых учений, в отличие от исторического источниковедения, практически не разработан и требует привлечения наработок историографии в междисциплинарном пространстве социогуманитаристики с учётом специфики изучения биоисториографического наследия в юриспруденции. О. М. Медушевская по этому поводу справедливо отмечает – «Важнейшим направлением дальнейшего развития междисциплинарных исследований является изучение источников по истории науки и техники, успешное развитие которой является одним из проявлений синтеза естественно-научного и социально-исторического познания целостного, единого в своём многообразии мира. История науки нуждается в источниках, а следовательно, в источниковедении. Обе задачи источниковедения – эвристическая и аналитическая – необходимы для истории науки. История исторической науки раньше других поставила эту проблему и формирует источниковедение историографии» ^{[12, c. 763]}.

(4) Методологическая составляющая в предмете историографиитребует определения системы методологических знаний как инструментария исследования истории указанной науки на уровне методологических принципов, подходов, методов, а также методик и технологий исследования. На этой основе в историографии определяются основные инструментально-познавательные пространства изучения историографии как своеобразные исследовательские «срезы» изучения историографии с учётом основных методологических подходов, которые рассматривают историографию истории политических и правовых учений в контексте пространств интеллектуальной истории, историографических источников и историографической биографики. На это важную составляющую процесса научного познания обращает внимание Г. П. Щедровицкий - «Методология… исходит из того, что одному и тому же объекту может соответствовать много разных представлений и знаний. …. Методология начинает свою работу с представлений профессионалов об объекте, и первоначально объект задан только этим множеством представлений. Лишь затем, исходя из всей этой совокупности представлений, методолог может ставить вопрос о реконструкции объекта в том виде, как он существует "на самом деле", и производить эту реконструкцию, предполагая, что все имеющиеся представления характеризуют объект с разных сторон, как бы в разных его проекциях» ^{[20, c. 97]}.

(5) Междисциплинарная составляющая в предмете историографиивыступает как стиль мышления учёного, форма организации научного знания и направленность научной деятельности на взаимодействие с другими науками социально-гуманитарного профиля. Такая ориентация в историографии создаёт для исследователя возможности объединения теоритических и методологических подходов отдельных дисциплин современной социогуманитаристики для активного их вовлечения в изучение историографических процессов в пространстве истории политических и правовых учений. Рассматривая взаимодействия научных дисциплин призму междисциплинарности, необходимо учитывать, что это явление в науке выступает как «интеграция, кооперация, взаимодействие и взаимодополнение подходов, методов и практик, развитых в отдельных научных областях» и как познавательный механизм служит «для получения нового научного знания, а также для эволюции традиционных научных дисциплин и изменения контуров их конфигурации». Междисциплинарные исследования являются интегративными, продуктивными, креативными и наиболее востребованными современными научными институтами» - отмечает Е. Н. Князева ^{[5, c. 16-19]}.

В итоге можно констатировать, что предметная сфера историографии в составе истории политических и правовых учений находится на начальном этапе её формирования и связана потребностями развития исследований по истории развития исследований в сфере освоения политико-правового наследия. Освоение историографического исследовательского пространства указанной науки должно сочетаться с созданием и отработкой научного теоретико-методологического инструментария. Тем не менее, представляется возможным представить следующее авторское видения предмета историографии истории политических и правовых учений.

Предмет историографии истории политических и правовых учений представляет собой направление исследований и раздел указанной научной дисциплины, связанные с изучением процессов формирования, развития и состояния на отдельных временных и пространственных этапах научных изысканий и их результатов в деятельности правоведов в сфере освоения истории политико-правовой мысли и получением нового зафиксированного и отрефлексированного научного знания историографического характера на основе науковедческих, теоретических, источниковедческих, методологических и междисциплинарных подходов в современной юриспруденции и социогуманитаристике.

2. Целевые установки, задачи и функции историографии в составе истории политических и правовых учений определяются её предметом и представляют систему ориентиров деятельности ученного в историографическом пространстве данной науки. Эти вопросы достаточно хорошо отрефлексированы в исторической науке и создают основу для их анализа в рамках истории политических и правовых учений ^[13;16]. При этом следует учитывать, что цели определяют общее видение развитие источниковедческого раздела, задачи – своеобразные линии получения новых знаний при их решении, а функции - направления деятельности по решению задач и достижению целей, стоящих перед историографией

Цели историографии в составе истории политических и правовых учений и состоят в разработке её науковедческих, теоретических и методологических проблем и создании целостной системы историографических знаний в качестве раздела указанной историко-юридической научной и образовательной дисциплины на базе опыта и с учётом современного состояния развития и результатов историографических наработок в юриспруденции и социально-гуманитарных науках.

Задачи историографии в составе истории политических и правовых учений раскрывают её целевые установки и определяют общие линии изучения историографических процессов, которые можно определить как следующие.

(1) Определение предмета, целевых установок, задач, функций, места, роли и значения историографического исследовательского направления и раздела в истории политических и правовых учений с учётом междисциплинарного взаимодействия с другими научными дисциплинами юриспруденции и социогуманитаристики.

(2) Исследование историографии истории политических и правовых учений как истории её формирования и развития, периодизации и рассмотрения отдельных этапов, анализа научных и учебных изданий, создания и функционирования научных центров и научных школ и др. проблем генезиса данной науки в пространстве указанной науки, юриспруденции и социогуманитаристики.

(3) Проработка вопросов теоретического характера, связанных изучением историографии истории политических и правовых учений в контексте процессов научной коммуникации, развития культурно-познавательных средств исследования политико-правовой мысли, определения модели и характеристики элементов историографического знания.

(4) Определение методологии историографии истории политических и правовых учений – принципов, подходов, методов, методик и технологий изучения и анализа историографических источников и проблемных полей/сфер историографического знания, а также использования методологического инструментария в деятельности ученых и научных коллективов.

(5) Изучение источниковедческих вопросов в плане понимания особенностей носителей историографической информации в истории политических и правовых учений, их классификации и систематизации, видовых характеристик и жанровых особенностей, специфики анализа и использования в исследовательских и образовательных практиках.

Функции историографии истории политических и правовых учений имеют конструктивную направленность и обеспечивают изучение истории науки и историографической базы её развития. Обозначим основные из них.

(1) Познавательная функция историографии связана её позиционированием в исследовательских и образовательных практиках и направлена на освоение природы, теоретических основ и основных характеристик историографических процессов, коммуникативного потенциала и инструментальных возможностей историографии для исследования истории науки и современных исследовательских практик.

(2) Мировоззренческая функция историографии направлена на формирование ценностных ориентиров, эрудиции, кругозора и историографической культуры, необходимых при изучении истории развития политико-правовой науки и научного наследия через совокупность трудов как интеллектуальных продуктов научной деятельности учёных.

(3) Прогностическая функция историографии нацеливает учёного на основе его историографических знаний, опыта, интуиции и др. качеств на поиск, выявление, анализ и включение в научный оборот новых носителей историографической информации и получение новых сведений из уже известных источников.

(4) Коммуникативная функция историографии создает возможность для передачи, актуализации и использования в настоящем накопленной историографической информации, а также посредством научных трудов и различных форм личностных взаимодействий обеспечивает сотрудничество ученых в интеллектуальном пространстве на дисциплинарном и междисциплинарном уровнях.

(5) Прикладная функция историографии обеспечивает связь историко-теоретических знаний в области политики, государства и права с практическими навыками обращения и использования материалов по истории политико-правовой мысли не только в исследовательских и образовательных практиках, но и в формировании, функционировании и развития государственно-правовых механизмов в юридической сфере жизнедеятельности общества

3. Назначение историографии в истории политических и правовых учений являет также вопросом, связанным в её позиционированием в структуре указанной науки, юриспруденции и социогуманитаристике в целом. При этом необходимо учитывать, что историография в широком плане – это «знания об истории знаний» и, как подчёркивает Франк Анкерсмит, является «довольно своеобразным видом научного знания» ^{[1, c. 20]}. Это своеобразие – оригинальность и специфика места историографии в истории политических и правовых учений как научной дисциплине – обусловливаться рядом аспектами её позиционирования как раздела указанной научной дисциплины через относительно обособленные области историографического знания, которые как его сегменты собственно и показывают назначение историографического направления как в указанной науке, так и юриспруденции в целом. Представляется, возможным выделить следующие области историографического знания в рамках истории политических и правовых учений, как взаимосвязанные его сегменты, в совокупности дающие представление о месте этого направления в науке, исследовательских и образовательных практиках.

(1) Историография как область истории знаний на уровне «исследователь – история науки» носит эрудиционный характер и включает учёного в коммуникативное многомерное пространство накопленной информации о тенденциях и закономерностях формирования и развития научной дисциплины, её месте, роли, целевых установках, задачах и значении в пространстве данной юридической науки, юриспруденции и социогуманитаристике в целом, позволяет анализировать факторы, акторы и контексты процессов, происходящих в научной сфере деятельности, и отражение их на результатах исследований во взаимосвязи с временным состоянием исследований. В этом плане историография позволяет проследить развитие науки в диахронной проекции как в целом, так и применительно к отдельным проблемам изучения политико-правовой мысли учёными в рамках конкретных исследований.

(2) Историография как специальная область знаний на уровне «исследователь – историографическое знание» представляет ученому совокупность сведений культурно-познавательного, теоретического и методологического характера, овладение которыми способствует повышению эффективности научно-исследовательской работы с носителями историографической информации в исследовательском пространстве конкретной проблемной области исследования и позволяет оценивать степень изученности проблематики и концептуальные подходы учёных к отдельным вопросам в научной литературе, определять отдельные лакуны в области знания и выходить на необходимый уровень актуальности и новизны научной работы;

(3) Историография как вспомогательная область знаний на уровне «исследователь – историографический источник» обеспечивает представление учёному комплекса сведений о наличествующих публикациях по проблематике исследования, данных о справочных и энциклопедических биографических и библиографических изданиях, местах и особенностях организации хранения историографических материалов в библиотеках, архивах, музеях и других учреждениях, об электронных базах данных и т.п., помогающих учёному в поиске, отборе и анализе историографических источников в целях проведения конкретного научного исследования;

(4) Историография как прикладная область знаний на уровне «исследователь – историографическое исследование» представляет в распоряжение учёного сведения об апробированном в исследовательских практиках методологическом инструментарии, методиках и технологиях работы с носителями историографической информации, служащие основой для изучения и оценки научной литературы, а также получения аргументированного, верифицируемого и доказательного знания на основе и с учётом истории и состояния разработанности проблематики в рамках научной дисциплины или проблемном пространстве конкретного научного исследования;

5) Историография как междисциплинарная область знаний на уровне «исследователь – научно-познавательное пространство» знакомит с новыми направлениями, методологией, методиках и технологиях в историографических исследованиях в социально-гуманитарных науках в целях их адаптации и использования в исследовательских и образовательных практиках истории изучения политико-правовой мысли в юридической науке и образовании в пространстве теоретических, исторических и отраслевых научных дисциплин и пересечений сфер познания с другими науками социогуманитаристики.

* * *

Итак, историография в истории политических и правовых учений позиционируется как исследовательское направление и раздел одноименной науки и учебной дисциплины. В первом качестве историография связана с изучением истории развития указанной науки через научные труды ученых-юристов, их научные биографий и творческий процесса создания произведений, а во втором - представляет информацию по истории и историографических процессах в изучении политико-правовой мысли для научных и образовательных практик. Выделение основных параметров историографии – целевых установок, задач, функций и назначения – позволяет выработать подходы к определению её места и роли в системе знаний о развитии политико-правовых исследований в юриспруденции и определить направления исследования историографических процессов в этой юридической науке политико-правовой направленности.