The dynamics of coverage of Beslan terrorist attack in regional and federal media

Gabaraeva Marina Ruslanovna ORCID: 0000-0001-8115-0518 Junior Scientific Associate, Laboratory of Applied Sociology and Conflict Resolution Studies, Vladikavkaz Scientific Center of the Russian Academy of Sciences 362027, Russia, respublika Severnaya osetiya-Alaniya, g. Vladikavkaz, ul. Markusa, 22, of. 3 mariina95@yandex.ru Other publications by this author

Средства массовой информации играют важную роль в восприятии населением террористических атак. В таких ситуациях СМИ являются основным, а иногда и единственным, источником информации о происходящих событиях. Как один из главных элементов современной культуры, СМИ имеют возможность формировать определенное восприятие реальности своей аудиторией. Новостные сообщения представляют собой конструкции реальности, созданные журналистами. Также стоит отметить, что журналистика существует не отдельно от политических институтов власти, следовательно может оказываться под влиянием различных идеологий, как продвигаемых официальными властями, так и противоположных им ^[1]. Изучение новостных сообщений о террористических актах дает возможность судить об общественном мнении, поскольку оно формируется этими источниками информации. «У прессы большие возможности моделировать мир – иногда прямыми искажениями, иногда замалчиваниями, концентрацией одних фактов и игнорированием других» ^{[2, с. 69]}.

Терроризм – не просто акт насилия, но и коммуникативная стратегия, в которой сообщения становятся «эффектным зрелищем» ^{[3, с. 177]}. Распространение таких сообщений напрямую зависит от СМИ, с помощью которых информация о террористических актах выходит далеко за пределы города или страны, где было совершено нападение, что делает угрозу ощутимой для более широкой аудитории ^{[4, с. 4]}. Многие исследователи устанавливают прямую связь между терроризмом и СМИ, считая, что немедленное и широкое освещение о терактах помогает террористам реализовать свои замыслы по запугиванию населения ^{[5, с. 128]}.

В данном исследовании проведен анализ освещения теракта в Беслане в школе №1 в 2004 году с помощью метода контент-анализа. Контент-анализ – метод исследования, используемый для объективного, систематического и количественного описания текстовых данных. Процедура контент-анализа обычно состоит из следующих шагов: формулирование вопросов исследования или гипотез; выбор объекта исследования и сбор текстов; выбор категорий для кодирования; кодирование текстов (либо компьютеризированное, либо ручное, совершаемое кодировщиками); анализ закодированных данных и их интерпретация. Компьютеризированные формы контент-анализа безусловно являются удобными при обработки больших данных, однако они дают удовлетворительные результаты только при поверхностном анализе текста, при этом теряя многие нюансы содержания. Компьютер, даже при участии человека, оказывается неспособен понять человеческий язык со всеми его тонкостями, как это может сделать кодировщик ^{[6, с. 36]}.

Для анализа были выбраны: информационный портал «15-й регион» (www.region15.ru/) в качестве представителя региональных СМИ и информационное агентство РБК (www.rbc.ru/) в качестве представителя центральных российских СМИ. «15-й регион» существует с 2000 года и является одним из главных интернет-изданий в Северной Осетии. В 2004 же году, до активного развития социальных сетей, именно этот сайт был дополнительным источником информации, помимо телевидения. Специфика работы портала заключается в том, что большая часть попадающих на него сообщений, – сообщения других информационных агентств, лишь небольшая часть новостей пишется корреспондентами самого издания. Сообщения большинства крупных российских информагентств присутствовали на региональном сайте, в отличие от РБК, в связи с чем и был выбран именно этот портал – для отсутствия повторения сообщений, что могло произойти при использовании других источников, а также поскольку с начала двухтысячных РБК был одним из самых посещаемых информационных сайтов в России ^[7].

Новостные сообщения были собраны за период с 1 сентября 2004 года по 31 декабря 2019 года, поскольку целью исследования было определить как изменилась версия событий произошедшего теракта за 15 лет, какого типа сообщения публиковались за этот период, а также какое мнение эти сообщения могли сформировать в сознании общества. Общее количество собранных сообщений за указанный период: «15-й регион» – 940, РБК – 272. Количество сообщений по годам представлено в таблице 1.

Учитывая специфику работы портала «15-й регион» стоит отметить, что чаще всего администрацией сайта публиковались сообщения следующих сторонних изданий: «Коммерсант» – 110 сообщений, «Кавказский узел» – 44 сообщения, «Новая газета» – 34 сообщения, «Интерфакс» – 30 сообщений.

Таблица 1. Общее количество новостных сообщений

На графиках (Рис. 1 и 2) показано изменение логарифма количества публикуемых сообщений с 2004 по 2019 годы. На оси y указано время (t), где 0 – 2004 год и 15 – 2019 год. В первые четыре года в обоих случаях наблюдается практически линейное снижение логарифма количества новостных сообщений, публикуемых на исследуемых информационных порталах. Можно говорить о том, что с 2004 по 2008 годы идет экспоненциальное затухание интереса к теме террористического акта в Беслане. Для этого участка графиков показатель экспоненты можно оценить методом наименьших квадратов ^{[8, с. 43]}. Для портала «15-й регион»:

;

для портала РБК:

,

где ‑ количество сообщений на соответствующем портале в 2004 году.

Таким образом, затухание интереса к теме теракта в Беслане в центральных российских СМИ идет значительно быстрее.

После первых четырех лет интерес остается приблизительно на одном уровне с небольшими отклонениями, связанными либо с задержанием террористов, имевших отношение к теракту в Беслане, либо с пикетами и протестами родственников пострадавших. Среднее число публикаций после 2008 года для «15-го региона» ‑ 20 в год, для РБК – 3,7 в год.

Рис. 1. Изменение логарифма количества публикуемых сообщений на портале «15-й регион».

Рис. 2. Изменение логарифма количества публикуемых сообщений на портале РБК.

Были созданы три категории кодов: тематика новостного сообщения; в чей адрес звучат обвинения в сообщении; содержание обвинения (в чем обвиняют). Затем все новостные сообщения были проанализированы и закодированы. Результаты представлены в графиках 1-4.

Самые частые по тематике сообщения на сайте «15-го региона»: судебный процесс над единственным выжившим террористом Кулаевым, расследование теракта и траурные мероприятия. На сайте РБК самыми частыми были сообщения о расследовании теракта, хроника событий 1-3 сентября, действия правоохранительных органов, усиление борьбы с терроризмом.

Коды «хроника событий 1-3 сентября» и «штурм школы» касались сообщений, опубликованных с 1 по 3 сентября 2004 года и информирующих о происходящем в Беслане.

Большое количество новостей касалось расследования теракта. В этот код входили сообщения о действиях парламентской комиссии, созданной для расследования, а также вся информация, поступающая от правоохранительных органов. Основная часть сообщений относится к 2004-2006 годам, когда и шло официальное расследование. Дальнейшие сообщения по этой теме касались обращения пострадавших в Европейский суд по правам человека. Как видно на Рис. 3 это одна из наиболее частых тем как в региональных, так и в центральных СМИ.

Сообщения о траурных мероприятиях в региональных СМИ публикуются ежегодно и в большом количестве, в отличие от центральных, где может быть опубликовано одно сообщение, а в последние три года не было ни одного. Также в код «траурные мероприятия» вошли сообщения о создании памятников и других мероприятиях, призванных почтить память погибших в теракте.

Интересным является полное отсутствие интервью с заложниками и их родственниками на портале РБК. Из интервью, опубликованных на сайте «15-й регион» одно принадлежит «Коммерсанту» и девять – «Новой газете». В большинстве сообщений этого типа рассказывается судьба пострадавших и их семей, эмоциональные воспоминания о произошедшем и история возвращения к нормальной жизни. В 21 из интервью присутствует обвинения в произошедшем: 9 раз обвиняется правительство России, 7 – правительство Северной Осетии, 10 – правоохранительные органы и всего 2 раза обвиняются террористы. Правоохранительные органы и правительства РФ и РСО-А обвиняют в несвоевременно принятых мерах и в смерти заложников во время штурма.

В код «реакция мирового сообщества» входят сообщения с выражаемыми соболезнованиями, поддержкой и различной материальной помощью, которую Беслану в те дни отправляли многие страны мира.

Освещение судебного процесса над единственным оставшимся в живых террористом Нурпашой Кулаевым является самой частой темой на портале «15-й регион», тогда как на сайте РБК представлена всего 22 сообщениями. На «15-м регионе» публиковалась вся информация по заседаниям суда, в том числе и записи допросов свидетелей. В этих сообщениях какие-либо обвинения звучали не так часто: 6 обвинений правительства России, 6 обвинений правительства Северной Осетии, 26 обвинений правоохранительных органов. Также в этот код входят сообщения о судебных заседаниях по делам милиционеров Правобережного и Малгобекского РОВД. В публикациях РБК обвинения во время освещения судебного процесса прозвучали лишь три раза: во всех случаях это было мнения представительниц «Матерей Беслана».

В категорию «анализ событий» попадали сообщения с размышлениями о причинах произошедшего, об истории терроризма в России. На сайте РБК таких сообщений всего 8, большая часть представляет собой историю терроризма в России. 2 сообщения являются интервью с политиками и лишь в одном звучит обвинение в адрес правительства РФ, которое, по мнению авторов статьи, делает недостаточно для борьбы с терроризмом после Чеченского конфликта. Из 21 сообщения на «15-м регионе» такое мнение высказывается в 10 сообщениях.

В центральных СМИ ни разу не появились сообщения об ухудшении осетино-ингушских отношений после теракта, хотя в региональных об этом говорили довольно часто, особенно в сентябре-октябре 2004 года. Возникали эти сообщения на фоне слухов о том, что ремонт в школе проводился группой рабочих из Ингушетии, а также из-за опубликованного списка террористов, участвовавших в захвате.

Интересно также, что смерть А. Масхадова и Ш. Басаева упоминается в региональных СМИ всего лишь один раз. В это время региональные источники были сосредоточены на расследовании теракта и судебном процессе, а смерть Басаева и Масхадова оказалась чем-то незначительным.

Вопросы дальнейшей помощи пострадавшим в результате теракта поднимались только в региональных СМИ. Часто об этом говорили представительницы «Матерей Беслана». Многим бывшим заложникам требовалась медицинская помощь и реабилитация, которую они не могли получить. Также упоминалось отсутствие психологической помощи, которая требовалась не только пострадавшим напрямую, но и городу Беслану в целом. Этот вопрос в своем документальном фильме «Беслан. Помни» поднимал блогер и журналист Юрий Дудь. Интересно, что этот фильм, ставший крупным событием в информационном пространстве России, был упомянут лишь на портале РБК, но не в связи с терактом в Беслане, а в подведении итогов 2019 года как один из самых популярных роликов в российском сегменте youtube.com.

Рис. 3. Тематика новостных сообщений на информационном портале РБК.

Рис. 4. Тематика новостных сообщений на информационном портале «15-й регион».

Рис. 5. Категория «в чей адрес звучат обвинение».

Рис. 6. Категория «содержание обвинения».

Стоит также рассмотреть менялась ли хроника событий за все прошедшие годы и какая версия закрепилась в региональных и центральных СМИ. На портале РБК звучала лишь официальная версия, высказываемая представителями парламентской комиссии по расследованию и прокуратурой. Главными спорными вопросами были: количество боевиков, первый взрыв и применение танка и огнеметов при штурме школы. По официальной версии, представленной в новостных сообщениях РБК, в захвате школы принимали участие 32 боевика, первый взрыв произошел по вине боевиков, в действиях силовиков нарушений не выявлено.

На портале «15-й регион» публиковалось множество различных версий событий. Они появлялись в интервью заложников, а также на допросах во время судебного процесса. Кратко эти версии опубликованы в одном из новостных сообщений, опубликованном 31 августа 2007 год, но с тех пор именно эти версии продолжали упоминаться на «15-м регионе».

Неофициальная версия.

1. Свидетели показывают, что ремонт школы производился совершенно не знакомыми коренным жителям микрорайона СОШ № 1 людьми. Они ввозили в школу нетипичное оборудование, не характерное для производства ремонтных работ, и были впоследствии опознаны в облике террористов.

2. Боевиков было две группы, в общей сложности 56–78 человек, одна из них на момент захвата, возможно, уже находилась в школе. Приехали они, предположительно, на легковых машинах и двух грузовиках.

3. Есть основания полагать, что члены основного штаба знали примерное число заложников уже после первого контакта с террористами. Знали, но не озвучивали реальную цифру. Следствием их непонятного упорства, скорее всего, стал расстрел двух десятков заложников и значительное ухудшение условий содержания остальных.

4. Ни одно из взрывных устройств, установленных террористами, не взорвалось в тот промежуток времени, когда в спортивном зале в течение приблизительно 22 секунд один за другим произошли два взрыва.

5. Первый взрыв в спортивном зале — взрыв термобарической гранаты в результате выстрела с крыши дома № 37 по Школьному переулку по крыше спортивного зала из гранатометной системы. Ко второму взрыву под подоконником северного окна спортзала привел выстрел из гранатомета с крыши дома № 41 с дистанции 118–120 метров.

6. Выстрелы по оконным проемам второго этажа школьной пристройки с использованием реактивных гранатометных систем, произведенные днем 3 сентября, производились без учета возможности нахождения заложников в обстреливаемых классах.^[9]

Именно этим и можно объяснить такое большее количество обвинений в адрес правоохранительных органов, которое можно видеть на Рис. 5. Обвинения же правительства РФ объясняются неудовлетворенностью пострадавших результатами расследования и отсутствием каких-либо последствий. Публикация от 3 сентября 2014 года:

Вопросов у матерей Беслана много. Почему начался штурм? Почему бывшие заложники показывают, что по школе стреляли из танков и гранатометов в самом начале штурма, а следствие утверждает, что стреляли уже после того, как все живые люди из школы были выведены? Почему не наказаны сотрудники правоохранительных органов, по вине которых террористы проехали в Беслан? Почему ни один из представителей оперативного штаба, созданного для спасения заложников, не был наказан за то, что операция закончилась с таким количеством жертв?^[10]

В целом можно говорить о том, что освещение терактов региональными и центральными СМИ отличается. Самое очевидное различие – внимание, уделяемое событиям. Вполне естественно, события, произошедшие в регионе, получают большее освещение внутри этого региона, а не в масштабах страны. Тот факт, что сообщения с реакцией мирового сообщества являются более частотными на сайте РБК, чем освещение судебного процесса, который стал важнейшим для региональных СМИ, показывает большую ориентированность центральных СМИ на мировую повестку дня. Все центральные российские информационные порталы освещают не только события внутри страны, но и во всем мире, что и смещает их внимание с регионов. Затухание интереса к теме на уровне центральных средств массовой информации происходит значительно быстрее, чем на уровне региональных, а затем остается на постоянном уровне.

Одна из тенденций в освещении террористических актов и, в частности, событий в Беслане российскими СМИ – признание неэффективности действий силовых структур и государства в борьбе с терроризмом. «При освещении терактов более раннего времени такой констатации не было, состоявшееся представлялось как ошибка правоохранительных органов, присутствовал определенный оптимизм относительно того, что с террором удастся в скором времени покончить» ^{[11, с. 130]}.

Это в большей степени проявилось в региональных СМИ. В информационном пространстве республики со временем закрепились неофициальные версии событий, в которых высказывается недоверие к власти и отсутствие веры в помощь от государства. Истории заложников, их дальнейшая жизнь, тяжелая реабилитация, отсутствие возможности получить высококвалифицированную медицинскую помощь выходит на первый план, а официальная версия событий теряется за всеми другими и не вызывает доверия у жителей республики.