Political subjectivity within the structure of value orientations of youth in the Moscow agglomeration: sociological aspect

Chvyakin Vladimir Alekseevich Professor, M.A. Budanova Department of Theoretical and Special Sociology, Moscow Pedagogical State University 117405, Russia, Moscow region, Moscow, Varshavskoe Shosse str., 152-8-109 170558@inbox.ru Other publications by this author

Актуальность исследования обусловлена необходимостью выявления политической субъектности молодых людей, которая сопряжена с их социальной активностью, входит в структуру ценностных ориентаций и при определенных обстоятельствах выступает в роли доминирующего вектора гражданского поведения человека. С учетом возросшей политической активности населения в целом, политическая субъектность молодежи рассматривается как один из источников массовых политических коммуникаций ^[6]. Политическая субъектность как социально-политическая характеристика личности формируется в условиях ее социализации и поэтому имеются все основания полагать, что упущения в работе с молодежью таят в себе скрытую опасность деструкции ценностных ориентаций этой категории населения ^[9]. Деструктивные установки социально-политического характера сопровождаются рисками манифестации различных форм социальной агрессии. Причем, если такие установки определяются в качестве ценностных ориентаций, то совершенно очевидно, что они приобретают ошибочную самооценку убеждения и тогда молодые люди не ведают, что творят.

По мнению А.А. Шевченко (2010), понятие политической субъектности по своим характеристикам гораздо шире, чем принято его трактовать. Например, одной из содержательных характеристик политического субъекта, по мнению этого автора, являются его политические обязательства ^[12]. С этим мнением целесообразно согласиться, поскольку только наглядных социально – психологических свойств и качеств, констатирующих тот или иной уровень политической субъектности, явно недостаточно для полного описания процесса политической социализации личности.

В литературе имеются сведения о том, что молодежная политика в сфере воспитания социальных качеств личности нередко по своему содержанию сводится только к тому, чтобы устранять дефекты социализации и эгоистические настроения в молодежной среде. Например, по мнению В.Н. Барановой (2011), на период 2006 - 2009 годов, то есть более 10-ти лет назад имели место следующие количественные показатели подверженности молодежи партийным влияниям:

- сильно подверженные влиянию политических партий (2,7%);

- значительно подверженные влиянию партий (23,3%);

- слабо подверженные влиянию политических партий (74%).

По мнению этого автора, 74% лиц, которые слабо подвержены политическому влиянию, можно считать «политическим болотом» ^[2]. Но согласиться с таким утверждением не представляется возможным, поскольку такая характеристика не только не корректна по своей сути, но она и не точна. События, которые произошли в общественно – политической жизни страны после 2011 года и в которых молодежь принимала участие, подтвердили некорректность выводов этого автора.

С.Н. Першуткин считает, что социальная структура молодежной среды применительно к необходимым критериям и характеристикам молодежной политики должна быть объектом социологического анализа по гендерным и возрастным параметрам ^[7]. Это очень важное обстоятельство не всегда учитывается при анализе проблем политической субъектности, хотя стереотипные характеристики политической активности и установочной активности молодежи по гендерным и возрастным параметрам все чаще подвергаются сомнению. Об свидетельствуют, в частности, результаты исследования социологического дискурса субъектных свойств личности ^{[10, 13]}.

Политическая субъектность как качественная характеристика личности молодого человека чаще всего ассоциируется только с молодежной политикой и ее результатами, что вполне закономерно ^{[8, 9]}. Но если рассматривать процесс формирования этого качества в развитии, то только одних его политических характеристик недостаточно и поэтому целесообразно исследовать структуру ценностных ориентаций личности.

Методология исследованияпредставлена основными принципами теории политической социализации, которая предполагает освоение необходимых ценностей политической культуры в качестве процесса адаптации человека к конкретной политической системе. Ведущая роль в процессе политической социализации принадлежит способности человека критически усваивать знания и нормы политических отношений, которые обеспечивают условия для формирования политической субъектности его личности.

Новизна исследования заключается в том, что политическая субъектность в процессе социализации личности сопряжена со структурой ее социальных ценностей. Поэтому ценности личности косвенным образом отражают сущность ее политической субъектности, что имеет значение для более точных социально – политических характеристик личности в конечном итоге. Выявленные терминальные и инструментальные ценности в молодежной среде позволяют обозначить направленность политической социализации личности в конечном итоге.

Предмет исследования – политическая субъектность как социальная характеристика структуры ценностных ориентаций молодежи Московской агломерации.

Цель исследования – выявить распространенность политической субъектности и ее основные социальные характеристики в структуре ценностных ориентаций молодежи Московской агломерации.

Методика исследования. Социологическое исследование проводилось на базе Социально – правового института экономической безопасности (СПИЭБ) в период с 2016 по 2017 год. Этот вуз находился в городе Домодедово Московской области и в конце 2017 года он прекратил свое существование. Работа выполнялась в рамках темы НИР института "Исследование проблем общественной безопасности: социальные ориентации подростков и разработка рекомендаций по профилактике и коррекции их агрессивного поведения". Частично результаты исследования были опубликованы ранее в журналах издательства "NotaBene" ^[11].

Основное внимание было обращено на выявление распространенности политической субъектности и ее социальных характеристик в структуре социальных ориентаций молодежи Московской агломерации. Социологический анализ политической субъектности проводился с учетом общественно-политической активности респондентов, но их гендерная принадлежность не учитывалась. Всего было обследовано 200 человек в возрасте 15 до 22 лет (обучающиеся колледжа и института). Все респонденты были приблительно одного имущественного статуса (студенты, члены семей со средним достатком, все жители города Домодедово).

Были использованы следующие методы:

1. Метод фокус-группы применялся для того, чтобы выявить у обследуемых лиц понимание смысла политической субъектности, то есть субъективные характеристики этого общественно – политического понятия.

2. Метод «Семантический дифференциал» Ч. Осгуда применялся избирательно для измерения и анализа представлений о политической активности и политических установках у обследованных лиц.

3. Диагностика ценностных ориентаций по М. Рокичу позволяет выявить сложившиеся у человека убеждения в том, что какая – либо одна конкретная цель в жизни стоит того, чтобы к ней стремиться (терминальные ценности) или такие убеждения, которые связаны с конкретным образом действий или поступков, а также способов проявления избирательных свойств личности предпочтительно к любой ситуации (инструментальные ценности).

Оценка убеждений состояла в том, что респонденты отдельно присваивали оценочный балл терминальным и инструментальным ценностям, по степени значимости, где 1 балл – минимальное значение, а 5 – максимальное.

Поскольку методы социологического исследования включали условные единицы учета (баллы), статистическая обработка полученных данных предполагала только процентные измерения.

Результаты и их обсуждение. В результате проведенного опроса с использованием фокус-групп было установлено, что молодёжь московской агломерации вполне понимает смысл политической субъективности и связывает его с феноменом политической активности и принадлежности к какой – либо политической силе. Хотя некоторые авторы, исследуя процессы политической социализации молодежи десять лет назад, отмечали ее политическую пассивность ^[2]. По-видимому, полученные данные свидетельствуют о росте политической активности молодежи в московком регионе.

Были выявлены следующие характеристики политической субъектности:

- активный интерес к политическим событиям;

- участие в политических мероприятиях;

- сотрудничество с общественно - политическими организациями;

- участие в работе государственных или общественных - политических органов.

Было установлено, что политическая субъектность среди всех опрошенных лиц осознается следующим образом:

- 28% респондентов связывают это понятие с политической элитарностью;

- 18% - с руководящей должностью;

- 45% считают феномен политической субъектности формальным, то есть реально существующим, но ничего не значащим по существу;

- часть респондентов (5%) отметили проявление политической субъектности только в волонтерской деятельности;

- 4% опрошенных лиц не смогли сформулировать суть и выразить смысл политической субъектности в качестве феномена социализации.

Политическая субъектность гражданина сопряжена с его политической установочной активностью всегда. Даже в тех случаях, когда имеет место демонстративная установка не иметь с политической жизнью ничего общего. Это согласуется с результатами исследований Ю.А. Зубок и О.В. Сорокина (2010), которые анализировали процессы формирования политического сознания российской молодежи и обусловливающие его противоречия ^[3], а также Т.Н. Самсоновой (2018) о становлении политической субъектности российской молодежи в процессе политической социализации ^[9].

Об этом свидетельствуют политические установки в общей структуре обследованных лиц, которые были определены с помощью методики «Семантический дифференциал» Ч. Осгуда (модифицированный вариант). Каждый выявляемый критерий субъектности таких установок детализировался как активный и пассивный. Было установлено, что:

- 45% опрошенных студентов активно интересуются политическими событиями в стране; 8% - занимают пассивную позицию;

- 37% - готовы принять и проявляют активность в процессе избирательных компаний (как помощники, волонтеры и т.п.); 49% студентов в этом отношении пассивны изначально и не проявляют какого – либо интереса к избирательному процессу;

- 56% опрошенных студентов проявляют активный интерес к научно – практической деятельности с учетом возможных перспектив личностного роста в системе социально – политических отношений; 13% респондентов занимают в этом отношении пассивную позицию;

- 31% - хотели бы принадлежать к какой-либо политической силе; 68% опрошенных студентов не проявляют к этому интереса, считая его преждевременным;

- 34% - хотели бы быть лидерами; 71% опрошенных студентов не проявили лидерских устремлений к политической, общественной работе или работе в молодёжных организациях по месту жительства.

Выявленное распределение предпочтений в структуре политических установок свидетельствует о достаточно большом потенциале политической активности опрошенных лиц. Возникает естественный вопрос о причинах и характеристиках такой установочной активности.

Установочная активность всегда имеет ценностную детерминацию и поэтому политическая субъектность конкретного гражданина может иметь различное ценностное обоснование. При этом ценностное обоснование, а точнее ценностное основание, политической субъектности имеет значение для ее социальной характеристики ^[13]. Это важно в том отношении, что именно социальные характеристики ценностных ориентаций представителей различной политической субъектности формируют о них конструктивные/деструктивные представления. Поэтому были исследованы ценностные ориентации, которые присущи группам респондентов с высокой, средней и низкой политической субъектностью. Такой подход позволил выявить в конечном итоге взаимосвязь ценностных ориентаций и политической субъектности молодежи.

При обследовании всех участников были получены следующие результаты (табл. 1).

Таблица 1.

Ранговое распределение ценностей в структуре социальных ориентаций молодежи

Московской агломерации (M+m; n=200)

Терминальные ценности в их общей структуре были распределены в следующем порядке:

1. Здоровье, интересная работа, любовь, счастливая семейная жизнь.

2. Друзья, образование, активная и деятельная жизнь.

3. Свобода, самостоятельность и независимость, общественное признание и уверенность в себе.

4. Самостоятельность как независимость в суждениях и оценках, красота как переживание прекрасного в природе и искусстве, творчество (креатив).

5. Материальное благополучие, равенство, удовольствия жизни.

Ранговое распределение инструментальных ценностей у обследованных лиц выглядит следующим образом:

На первом месте в качестве инструментальной ценности отмечаются жизнерадостность, воспитанность и широта взглядов.

Второе место в том же качестве чаще всего, по мнению респондентов, принадлежит таким качествам личности как решительность, умение отстаивать свои взгляды и убеждения, уровень культуры и образования.

Третье место в ранговом распределении инструментальных ценностей занимают такие свойства и качества, как терпимость и умение прощать ошибки, ответственность перед другими людьми, честность и умение проявлять заботу о других людях.

На четвёртом месте: эффективность в делах, самоконтроль и рационализм.

На пятом месте: исполнительность, высокие запросы, непримиримость к недостаткам других.

Состав и градация выявленных ценностей (инструментальных и терминальных) с учетом детализации представлений всех опрошенных лиц о смысле и сути политической субъектности позволили выделить среди них три основные группы.

Высокосубъектные респонденты (28%) ассоциируют свою политическую субъектность с избирательным процессом, они активно участвуют в местных, региональных и федеральных выборах. На первое место такие респондентыопределяюттакую цель, как самореализация в политической жизни, на второе - улучшить жизнь в собственной стране и только потом улучшить свой бюджет, повысить политический статус и достичь общественного признания.

Среднесубъектные респонденты(63%) политическую субъектность ассоциируют с руководящими должностями (18%), а также с формальностью понимания данного феномена как инструмента достижения своих собственных целей. Они полагают, что в активном отрицании какой-либо собственной ответственности в качестве субъекта политической жизни и заключается его смысл (45%). Такие респонденты на первое место определили в качестве стратегии личностного роста, прежде всего, достижение общественного статуса и узнаваемость, то есть известность среди других людей; политическую самореализацию в качестве общественной личности и только потом стремление к улучшению жизни других людей.

Низкосубъектные респонденты (9%) осознают политическую принадлежность в качестве элитарного статуса на высших уровнях государственной власти. При этом свою собственную политическую активность они не демонстрируют и политикой не интересуются. Тем не менее, детализация представлений о политической субъектности как о феномене позволила выявить у них последовательность актуализации своих собственных ценностей по мере формирования общественно – политического статуса. Так, на первом месте представители этой группы хотели бы видеть реальное улучшение своего финансового состояния; на втором – общественное положение (политический статус); на третьем по рангу месте их интересует узнаваемость, то есть публичность. Только на четвертом месте респонденты этой группы считают возможным лично принять участие для улучшения жизни граждан и на пятом, последнем, месте – они определяют такую цель как самореализация в системе социально – политических отношений.

Таким образом, структура политической субъектности респондентов существенно отличается по ее социально – психологическому наполнению. Поэтому система ценностей у лиц с различной степенью выраженности политической ориентации может быть положена в основу научного прогноза политической направленности личности в процессе социализации личности, что согласуется и с результатами исследований социологического дискурса субъектных свойств личности (на примере западных социологических концепций) ^[10]. Косвенным образом ценности личности отражают сущность ее политической субъектности, что имеет значение для более точных социально – политических характеристик личности в конечном итоге.

Выводы

1. Состав и градация структуры ценностей с учетом детализации представлений молодежи Московской агломерации о смысле и сути политической субъектности как понятия включают лиц с высокой степенью субъектности (28%), средней – (63%) и низкой субъектностью (9%). Такое распределение политической субъектности среди лиц молодого возраста следует считать условным, поскольку оно динамично и зависит от очень многих внешних обстоятельств.

2. Высокосубъектные в политическом отношении лица молодого возраста демонстрируют осознанное стремление к такой цели, как самореализация в политической жизни. В качестве терминальных ценностей для этой группы лиц характерны такие показатели, как здоровье, интересная работа, любовь и счастливая семейная жизнь. Инструментальные ценности включают у них жизнерадостность, воспитанность и широту взглядов.

3. Низкие показатели политической субъектности характерны для молодежи, которые понимают в качестве принадлежности к элите общества, как в политическом, так и в государственном отношении. Но сами они какой – либо активности в политическом отношении не демонстрируют и политикой не интересуются. На первом месте в структуре ценностей у этой группы лиц определяется стремление к финансовому благополучию и гедонистическая ориентация (получение от жизни удовольствия).

Заключение

Осознание политической субъектности в молодежной среде Московской агломерации в значительной мере предопределяется структурой ценностей и направленностью социальных ориентаций личности. Но в большинстве случаев политическая субъектность подразумевает под собой активность молодого человека в системе общественно – политических отношений. По результатам исследования распространенности политической субъектности и ее основных социальных характеристик в структуре ценностных ориентаций можно считать, что в настоящее время молодёжь по большей части является среднесубъектной. Это связано с тем, что около 45% молодых людей считают феномен политической субъектности формальным. Но в данном случае усредненные показатели политической субъектности имеют малую информативность, поскольку в юношеском возрасте определяющее значение имеет возрастная динамика.

Поэтому в каждом конкретном случае важен индивидуальный подход, позволяющий детально определить структуру социальных ценностей, направленность социальных ориентаций и критичность процесса политической социализации личности молодого человека. Важно отметить, что кроме индивидуального подхода, необходимо также учитывать социально-географические и многие другие условия жизни молодых людей, поскольку они имеют определяющее влияние на процессы их социализации в целом и формирование политической субъектности в частности.

Несмотря на то, что за рамками исследования остались вопросы будущей профессиональной дифференциации обследуемых и их ведущей деятельности, следует признать a priori, что они также имеют важное значение для структурирования процесса включённости молодых людей в социально - политическую жизнь страны на индивидуальном (субъектном) уровне.