Translate this page:
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Library
Your profile

Back to contents

Urban Studies
Reference:

Ecological comfort and public spaces

Zazulya Vera Sergeevna

Postgraduate student, the department of Urban Planning, Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering

190005, Russia, g. Saint Petersburg, ul. 2 Krasnoarmeiskaya, 4

verius@mail.ru
Other publications by this author
 

 

DOI:

10.7256/2310-8673.2020.3.31732

Received:

16-12-2019


Published:

14-09-2020


Abstract: The key factors influencing psychological and physiological comfort of urban residents include the level of environmental quality, presence of green spaces, connection between man and nature. The increase in urban density makes the creation of ecological comfort zones especially relevant. The subject of this research is the peculiarities of formation of such zone within the structure of public spaces, taking into account the current requirements to the quality of urban environment. The author highlights special significance of public spaces as one of the key object for creation of ecological comfort zones; as well as examines the key problems in formation of public spaces on the background of dynamic urban development.  Clarification is given to the definition of the concept of “ecological comfort in accordance with the basic parameters. The author substantiates the role of public spaces as the important areas in improvement of the quality of life in a modern city. Having analyzed the modern approaches and trends in designing a comfortable urban environment, the author makes proposals on the formation and modernization of ecological comfort zones within the structure of public spaces, as well as systematizes most relevant requirements to determine promising vectors in designing such objects.


Keywords:

urban environment, ecological comfort, comfortable environment, public space, quality urban environment, urban landscaping, green infrastructure, urban planning, modern city, urban design


Введение

В последнее время в мире активно формируются ориентиры в направлении качества городской среды, а вопрос благоустройства становится всё более актуальным. Одним из важнейших вопросов в разрабатываемых стратегиях является возможность сохранения баланса между городской застройкой, природой и человеком, что создает условия для улучшения окружающей среды и повышения качества жизни населения. Экологически комфортная среда рассматривается на сегодняшний день как одна из основных предпосылок развития той или иной территории [5, с. 91].

Стремительная урбанизация привела к изменению городского пространства, замкнутости территорий, сокращению количества зеленых зон, что негативно влияет на окружающую среду, нарушает экологическое равновесие, создает физиологический и психологический дискомфорт для жителей. Эти процессы нельзя оставлять без внимания и актуальные градостроительные преобразования должны быть направлены на сохранение природы в городской среде, внедрение природных элементов в структуру города, формирование зон экологического комфорта, что повысит процент территорий с высокими экологическими качествами. Именно экологический комфорт – обязательное условие качества городской среды и важная составляющая общей комфортности человека в городе.

Проблематика

Увеличение плотности застройки городского пространства приводит к появлению большого количества территорий с неудовлетворительными условиями среды, уменьшению площади городского озеленения и нарушению нормы зеленых насаждений на одного жителя. Эти проблемы возникают как в новых районах, так и в исторической части города. Отсутствие системы в развитии территорий общего пользования, связанности общественных пространств, неудовлетворительная инфраструктура снижает эффективность и функциональность данных объектов.

На фоне динамичного развития мегаполисов, общественные пространства становятся ключевыми объектами для формирования зон экологического комфорта, так как чаще всего являются местом для пребывания и времяпрепровождение жителей и гостей города. Современное общественное пространство многолико и включает в себя как открытую городскую среду, так и закрытые интерьеры общественных центров, которые отличаются по функциям и масштабам [4, с. 61].

Под общественными пространствами в данной статье понимаются: открытые пространства (площади, улицы, бульвары, скверы, парки и др.); полузакрытые пространства (дворовые пространства, территории жилых комплексов и учреждений, транзитные пространства и др.); закрытые пространства (атриумы, пассажи, вестибюли, галереи, переходы и др.). Исследования в странах с высоким уровнем дохода показывают, что наличие и качество общественных пространств и возможность взаимодействия и деятельности горожан в этих местах, может способствовать повышению уровня психологического комфорта, социальной и физической активности населения. Возникновение новых привлекательных мест для населения и их дальнейшее развитие может положительно сказаться на улучшении качества окружающей среды в пространственном и социальном аспекте [4, с. 63].

Несмотря на высокую значимость общественных пространств, их потенциал во многих городах не реализован в полной мере и не отвечает действительным потребностям разных слоев населения. Новые проекты не всегда учитывают все эти проблемы, формируя территории с низким процентом благоприятных условий среды, которые изначально не обладают возможностями для дальнейшего развития района и города в целом. Необходимо также отметить, что формирование эффективно действующей и связанной системы общественных пространств невозможно без учета природно-климатических факторов с комплексной оценкой существующего состояния городской среды и зеленых насаждений с целью разработки дальнейшего плана развития данных территорий.

Понятийный аппарат

Сегодня многочисленные исследования показывают, что оптимальный комфорт и благополучие человека требует, чтобы внутренние и внешние условия окружающей среды, в том числе качественный воздух, вода и климат, а также организованное и безопасное пространство способствовали физическому комфорту и здоровью людей. На этой основе формируется такое новое понятие, как «экологический комфорт».

Это понятие появилось сравнительно недавно, поэтому пока еще не обрело единого понимания и не получило документального обоснования, но основные идеи и критерии уже сформированы. Под «экологическим комфортом» понимается оптимальное для жизни населения данной территории сочетание естественных и антропогенных факторов окружающей среды, обеспечивающее комфортные условия жизни каждого человека, а также воспроизводства трудового, интеллектуального и кадрового потенциала территории [8, с. 77].

Таким образом, формирование зон экологического комфорта может быть направлено на решение следующих задач:

- решение экологических проблем путем создания и модернизации зеленых пространств и объединения их в единый каркас;

- предложение новых решений для создания зон экологического комфорта в условиях уплотнённой застройки;

- сохранение и развитие биоразнообразия города;

- улучшение качества воздуха, обеспечение естественного регулирования температур, повышение санирующего эффекта;

- улучшение эстетических свойств городской среды;

- поддержание физической активности и психологического здоровья жителей.

Поэтому важно, чтобы в создании и модернизации общественных пространств учитывался аспект интеграции между процессом проектирования и анализом экологического комфорта с целью создания климатически благоприятного пространства для деятельности человека.

Приемы формирования зон экологического комфорта

Из-за уплотненной застройки и нехватки свободных пространств формирование зон экологического комфорта является сложным процессом, включающим решения экологических, функциональных и эстетических задач, чтобы предоставить человеку более гармоничную и природную среду. В современных концепциях преобразования городских открытых пространств из соображения увеличения доли природы в их структуре все чаще выступают как доминирующие [7, c. 54].

Современные подходы, поиск новых архитектурно-планировочных решений и развитие современных технологий и материалов позволяют решать проблемы экологии без радикальных преобразований городской среды. Включение природных элементов в структуру города может быть решено двумя вариантами:

- увеличение естественных элементов в существующих пространствах города;

- формирование новых пространств, предлагающих сходные характеристики с теми, которые есть в природном мире.

Так как в данной статье рассматриваются общественные пространства, как одни из ключевых объектов для формирования зон экологического комфорта, то приведенные ниже примеры основаны исходя из типологии данных объектов. Стоит также отметить [2, с. 968], что местом создания зон экологического комфорта могут служить не только, парки, скверы, дворы, территории, прилегающие к местам активного использования, но также кровли зданий и подземные пространства, которые не требуют больших затрат на отопление.

Можно выделить следующие варианты формирования и модернизаций зон экологического комфорта в структуре общественных пространств:

1. Создание и модернизация открытых пространств и зон отдыха – различные по масштабу парки, скверы, площади, набережные, подходящие как для кратковременного отдыха, так и длительного пребывания. Данные пространства является местом активного времяпрепровождения жителей, и способствуют улучшению экологических характеристик города.

Рисунок 1. Пример открытого пространства.

Парк «Краснодар» (парк Галицкого) в Краснодаре

(источник: https://u-f.ru/article/society/u21/2020/02/21/294738)

Рисунок 2. Пример открытого пространства.

Набережная озера Кабан в Казани

(источник: https://cont.ws/@adeptdao/1006465)

2. Создание и модернизация полузакрытых пространств для отдыха и общения жителей – территории жилых комплексов, участки различных учреждений, дворы, площадки. Такие пространства обеспечивают дополнительные зеленые зоны для прогулок и отдыха внутри района. Появление в этих местах открытых озеленённых участков могло бы заинтересовать человека, живущего поблизости, возможностью выходить на природу, не тратя на это много времени [7, с. 143]

Рисунок 3. Пример полузакрытого пространства.

Жилой комплекс «8 HOUSE» в Копенгагене

(источник: https://www.pinterest.nz/pin/560416747379256499/)

3. Создание и модернизация закрытых пространств – павильоны, сады, оранжереи с природными ландшафтами, искусственным микроклиматом и возможностью функционирования в зимнее время и плохие погодные условия. Такие зоны могут быть как небольшими, включёнными в структуру здания, так и самостоятельными крупными пространствами. Главное отличие таких пространств, что они функционируют и доступны круглый год.

Рисунок 4. Пример закрытого пространства.

Оранжерея Главного ботанического сада в Москве

(источник: http://futureruss.ru/intresting-facts/flora-fauna/rasskaz-o-glavnym-botanicheskom-sade-im-n-v-cicina-v-moskve.html)

Рисунок 5. Пример закрытого пространства.

Сад в Каролинском институте в Стокгольме

(источник: https://www.contemporist.com/future-learning-environments-by-tengbom/)

4. Создание зон отдыха и озеленения на кровлях зданий – «зеленые крыши», которые создают дополнительные общественные пространства и улучшают экологическую ситуацию в городе. Озеленение кровель снижает негативное воздействие солнечных лучей, очищает дождевую воду и воздух. Помимо этого, дополнительное озеленение на кровлях зданий снижает вероятность затоплений, так как «зеленые крыши» задерживают лишнюю дождевую воду, не допуская ее попадания на тротуары. Для организации «зеленых крыш» необходимо подбирать растения, приспособленные к местному климату, а также выбирать неприхотливые и устойчивые виды.

Рисунок 6. Пример озеленения на кровле здания.

Жилой комплекс «De Boel» в Амстердаме

(источник: https://www.pinterest.com.mx/pin/354869645627379859/)

5. Озеленение фасадов – «фитофасады» (вертикальное озеленение фасадов) и интерьеров – «фитостены» (внедрение природных элементов в интерьер) жилых и офисных зданий. Внешняя вертикальная поверхность зданий имеет огромный потенциал с точки зрения формирования биопозитивной городской среды и ее экологизации [3, с. 79]. В уплотнённой городской застройке «фитофасады» или «зеленые фасады» создают благоприятный микроклимат. Дополнительное озеленение в интерьерах компенсирует недостаток открытых зеленых пространств. Озеленение интерьеров чаще всего применяется в крупных торговых и офисных центрах, в холлах аэропортов и вокзалов. Вертикальное озеленение может быть как сплошным, так и частичным, применяя одиночные растения или группу растений. В современной архитектуре формы «фитофасадов» и «фитостен» достаточно многообразны. Озеленение интерьеров индивидуальных жилых домов и квартир также набирает популярность и может служить отличным замещением сада на балконе [6, с. 30].

Рисунок 7. Пример вертикального озеленения фасада.

Библиотека университета в Варшаве

(источник: https://weatlas.com/landmarks/1297)

Рисунок 8. Пример «фитостены» в интерьере

Международный аэропорт в Симферополе

(источник: https://ficus-design.ru/aeroport-simferopol-prinyal-pervyh-passazhirov/)

6. Мобильное озеленение (временные инсталляции), предусматривающее использование переносных или временных элементов озеленения на улицах города и в различных открытых и закрытых пространствах (уличные кафе, прилегающие территории жилых и общественных зданий, холлы зданий, офисы и др.). Такое озеленение особенно актуально в условиях уплотненной застройки, так как оно легко монтируется, перемещается и заменяется. Для мобильного озеленения чаще всего используется контейнерное озеленение – передвижные кадки, горшки, вазоны и деревянные ящики. Это легко монтируемые системы, имеющие мобильный, переносной характер, которые позволяют среде города регулярно изменяться, быть более разнообразной, неоднородной и интересной для жителей города [1, с. 112]. Растения в контейнерах могут высаживаться и заменяться с учетом времени года (всесезонная декоративность), что дает возможность использовать их круглый год и создавать самые разнообразные, по цветовой гамме, композиций.

Рисунок 9. Пример мобильного озеленения

Рыночная площадь во Вжесне

(источник: https://inspirowaninatura.pl/category/design/)

Рисунок 10. Пример мобильного озеленения

ТРК «Боше» в Старом Осколе

(источник: https://www.museum-interior.com/portfolio/trts-boshe/)

Рисунок 11. Пример мобильного озеленения

Терраса в Санкт-Петербурге

(источник: https://ficus-design.ru/terassi/)

Для наиболее успешного формирования зон экологического комфорта следует учитывать, что любое пространство должно соответствовать своему целевому назначению, отвечать поставленным задачам, быть удобным, комфортным и эстетически привлекательным. Для повседневной жизни горожанина важны не только парки, площади, улицы, набережные, но и пространства малые: дворы, внутриквартальные скверы, междомовые территории [9, с. 48].

Между тем, в градостроительном аспекте возникает задача выбора не только оптимального местоположения пространства, но и подходов к его организации, связью с тканью города и транспортным каркасом, исходя из чего, можно выделить и систематизировать наиболее значимые требования к формированию общественных пространств с учетом экологического комфорта:

- пространство должно быть гармоничным с учётом окружающей и существующей застройки;

- спроектировано с учётом региональных и климатических особенностей;

- биопозитивным (восстановление нарушенной флоры и фауны на территории города и в прилегающей к нему зоне; усиление интенсивности биологических процессов в городской среде; увеличение биоразнообразия на территории города);

- обеспечивать эффективное взаимодействие между человеком и пространством, человеком и природой;

- обеспечивать возможность для будущих трансформаций.

При выборе приемов озеленения необходимо учитывать природно-климатические особенности региона, градостроительную ситуацию, а также архитектурно-планировочные и объемно-пространственные характеристики проектируемой территорий. Единая сеть общественных пространств поможет преобразовать город, улучшая экологическое и эстетическое состояние городской среды. Только комплексный учет всех факторов при проектировании и модернизации общественных пространств может стать залогом того, что городская среда даст жителям необходимый экологический комфорт.

Выводы

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Одна из основных проблем современного города – это уменьшение площади озеленения в результате интенсивного увеличения плотности застройки. Формирование зон экологического комфорта и включение природных компонентов в структуру общественных пространств города должно помочь сохранению существующих зеленых зон, увеличению площади озеленения за счет создания новых пространств, объединению существующих пространств в единую систему и отдельных районов в единую городскую ткань.

2. Проведённое исследование показало, что помимо актуальных архитектурно-планировочных и функционально-содержательных характеристик при планировании современных общественных пространств, наибольшее внимание должно уделяться мероприятиям по улучшению комфорта и экологии городских пространств. Экологический комфорт – это одно из важнейших средств сохранения и поддержки природы при создании высококачественной городской среды.

3. Проекты формирования и модернизаций зон экологического комфорта в структуре общественных пространств должны разрабатываться, как единый комплекс скоординированных мероприятий с обязательным учетом природно-климатических условий, с комплексной оценкой существующего озеленения и возможным потенциалом территорий для дальнейшего развития.

References
1. Buldakova E. A. Reshenie problem ekologii putem organizatsii mobil'nykh sistem ozeleneniya // Tekhnicheskie nauki: teoriya i praktika: materialy I Mezhdunar. nauch. konf. – Chita: Izdatel'stvo Molodoi uchenyi. – 2012. – S. 112-119. – URL: https://moluch.ru/conf/tech/archive/7/2234/
2. Voronkova E.P. Ozelenenie urbanizirovannykh territorii – odno iz reshenii ekologicheskikh problem goroda // sbornik materialov VIII Mezhdunarodnogo molodezhnogo foruma «Obrazovanie, nauka, proizvodstvo». – Belgorod: Izdatel'stvo: Belgorodskii gosudarstvennyi tekhnologicheskii universitet im. V.G. Shukhova. – 2016. – S. 967-970
3. Dorozhkina E.A. – Nekotorye aspekty formirovaniya fitofasadov dlya mnogoetazhnoi zastroiki // Urbanistika. – 2020. – № 2. – S. 77-87. DOI: 10.7256/2310-8673.2020.2.32361 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=32361
4. Zakharova E.E. – Obshchestvennye prostranstva – novyi vektor sotsiokul'turnogo razvitiya territorii // Urbanistika. – 2018. – № 1. – S. 59-65. DOI: 10.7256/2310-8673.2018.1.25727 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25727
5. Kulakova S.A., Zaitsev, A.A. Transformatsiya prirodnoi sredy na osobo okhranyaemykh prirodnykh territoriyakh i ee vliyanie na ekologicheskuyu komfortnost' // Geograficheskii vestnik. – 2016. – №4 (39). – C. 91-99
6. Mubarakshina F. D. K probleme sozdaniya zon ekologicheskogo komforta v usloviyakh uplotnennoi zastroiki megapolisov // Izvestiya KazGASU. – 2013. – №3 (25). – S. 28-33
7. Nefedov V.A. Kak vernut' gorod lyudyam / V.A. Nefedov. – Moskva: «Iskusstvo – XXI vek», 2015. 159 s.: tsv. il.
8. Revzin S. R. Sozdanie ekologicheskogo komforta i sotsial'no-ekonomicheskoe razvitie territorii // Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo sotsial'no-ekonomicheskogo universiteta. – 2009. – №2. – C. 76-79
9. Fomina E.V., Barsukova N.I. – Dizain-proektirovanie i modernizatsiya pridomovykh territorii v promyshlennykh gorodakh na primere Tol'yatti // Urbanistika. – 2018. – № 1. – S. 40-50. DOI: 10.7256/2310-8673.2018.1.25292 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25292