Invariants of Historical Information Science in a Changing World

Мы живем в динамично изменяющемся мире. Пожалуй, в наибольшей мере изменения, новации характерны для сферы цифровых технологий. Однако и к этой сфере вряд ли можно отнести библейскую цитату «Старое прошло, теперь всё новое» [2 Коринфянам 5:17-18]. В науке так не бывает. Нередко более уместным выглядит известный афоризм «Новое – это хорошо забытое старое». Конечно, все понимают, что развитие науки идет путем сочетания традиций и инноваций. В этой редакционной заметке затрагивается вопрос об «инвариантах» исторической информатики, а также о том, как изменялись в течение последней четверти века (и модифицируются сегодня) некоторые ее концепции и понятия.

* * *

1. Термин "историческая информатика", впервые прозвучавший на русском языке в 1990 г. ^{[1, с.2]}, в течение последних трех десятилетий получил широкое распространение. Его содержание было раскрыто в первом в Восточной Европе учебном пособии по исторической информатике, подготовленном в 1996 г. на историческом факультете МГУ, в лаборатории исторической информатики имени академика И.Д. Ковальченко ^[2]. С тех пор определение исторической информатики можно считать инвариантом развития этого междисциплинарного направления. В упомянутом учебном пособии приводится не только определение исторической информатики, имеющей междисциплинарный характер, но и ее структуры и содержания, теоретического и прикладного компонентов. Историческая информатика (ИИ) рассматривается как научная дисциплина, изучающая процесс информатизации исторической науки и образования; в основе ИИ лежит совокупность теоретических и прикладных знаний, необходимых для создания и использования в исследовательской практике машиночитаемых версий исторических источников всех видов. Теоретической основой ИИ является современная концепция информации и теоретическое источниковедение, а прикладной – информационные/компьютерные технологии. Область интересов ИИ включает разработку общих подходов к применению информационных технологий в исторических исследованиях (в том числе – специализированного программного обеспечения); создание исторических баз и банков данных/знаний; применение информационных технологий представления данных и анализа структурированных, текстовых, изобразительных и др. источников; компьютерное моделирование исторических процессов; использование информационных сетей; развитие и применение мультимедиа и других новых направлений информатизации исторической науки; а также применение информационных технологий в историческом образовании ^{[2, с.31]}.

2. Можно отметить еще один инвариант в развитии ИИ. Речь идет о том, что инвариантной на протяжении трех десятилетий является ее главная функция (миссия) – проводить апробацию (а иногда адаптацию) информационных/цифровых технологий и формализованных методов при решении аналитических задач исторического исследования, создании цифровых ресурсов. Приведем лишь пару примеров. На заседаниях диссовета Истфака МГУ получили признание исторические исследования, основанные на использовании ГИС-технологий (докторская диссертация В.Н. Владимирова, 2006 г.) ^[3], а также основанные на применении 3D технологий в задачах построения виртуальных реконструкций объектов культурного наследия (кандидатская диссертация Д.И. Жеребятьева, 2013 г.) ^[4]. Ранее, в 1980-1990-х гг. на заседаниях диссовета Истфака МГУ прошли апробацию диссертационные работы, основанные на использовании статистических программ, компьютеризованного контент-анализа, баз данных, сетевого анализа, историко-текстологической стилометрии и др. ^[5].

Защита диссертаций – это, конечно, один из наиболее авторитетных способов признания научного уровня того или иного направления исследований. Другой связан с публикацией результатов исследовательских проектов в ведущих профессиональных журналах. Историческая информатика успешно освоила эти возможности апробации новых методов и технологий в конкретно-исторических исследованиях.

3. В последние годы иногда можно слышать тезис о том, что историческую информатику в России пора заменить «цифровой историей». Имеется в виду, видимо, что историческая информатика «устарела», что цифровая история идет ей на смену. Здесь возникают по крайней мере два вопроса.

Во-первых, хотелось бы узнать, каковы достижения цифровой истории в нашей стране. Первые статьи в российской историографии, посвященные появившейся digital history, ее соотношению с исторической информатикой были опубликованы нами сравнительно недавно, в 2011 г. ^[6,7]. Следующая наша статья вышла в свет в первом номере журнала «Историческая информатика» в 2012 г. ^[8]. Затем появились и другие публикации сотрудников кафедры исторической информатики МГУ о цифровой истории – как составляющей цифровых гуманитарных наук ^[9,10]. Начались первые попытки определить контуры цифровой истории, которые пока продолжаются.

Во-вторых, отметим, что историческая информатика существует в России почти три десятилетия и продолжает свое развитие сегодня - не только в деятельности довольно большого научного сообщества АИК, но и в названиях профильных программ бакалавриата и магистратуры, университетских кафедр и лабораторий, в названии ВАКовского журнала "Историческая информатика", в названиях научных конференций, студенческих олимпиад, молодежных конференций и т.д. Будем ждать, когда в России название "цифровая история" появится во всех этих научных и учебных реалиях. Пока примеров нет.

Есть и другое измерение поднятого вопроса. Характерным процессом развития науки в 1990-х и 2000-х гг. стало появление "отраслевой" информатики в целом ряде социально-гуманитарных и естественных наук. Происходила быстрая институционализация этих новых междисциплинарных направлений - организовывались кафедры и лаборатории социальной, биологической, экономической, правовой (этот ряд можно продолжить) информатики, создавались новые специальности, выходили в свет соответствующие учебники. Эта работа профильных кафедр активно продолжается сегодня – в частности, в силу идущих процессов в сфере цифровой экономики.

Например, в МГУ и десятках других университетов страны активно работают кафедры экономической и бизнес-информатики, они пользуются большим спросом. Так, НИУ ВШЭ и Школа (ранее факультет) бизнес-информатики инициировали создание и развитие в нашей стране нового направления подготовки 38.00.05 «Бизнес-информатика», на базе этой Школы в НИУ ВШЭ издается весьма востребованный научный журнал «Бизнес-информатика» (входит в журнальную базу RSCI).

В МГУ сейчас успешно работают подразделения, родственные кафедре исторической информатики: кафедра экономической информатики, кафедра агроинформатики, кафедра математических методов и информационных технологий в управлении, кафедра лингвистики и информационных технологий, лаборатория правовой информатики и кибернетики, а также кафедра картографии и геоинформатики (была основана раньше других профильных подразделений). В 2002 г. в МГУ был учрежден факультет биоинженерии и биоинформатики, введено новое направление подготовки 03.01.09 «Математическая биология, биоинформатика», в 2006 г. появился одноименный журнал (индексируется в базе Scopus).

За все эти годы ни одно из подразделений Московского университета, связанных с использованием информационных технологий и математических методов, не испытывало тяги к переименованию. Думаю, это относится не только к МГУ.

4. В некоторых случаях категории/понятия, использовавшиеся на ранних стадиях развития исторической информатики, не выдерживали испытания временем. Потребовалось модифицировать их или отказаться от них в принципе. Одно из таких понятий – компьютерное источниковедение. Термин появился на конференциях АИК в 1992-1993 г. и стал пониматься как совокупность методов и технологий создания электронных версий исторических источников. С самого начала эти методы и технологии рассматривались как «ядро» исторической информатики; именно проблемы адекватной формализации и репрезентации информации источника, создания баз данных, учитывающих специфику исторических источников, были в центре внимания пионеров исторической информатики. Однако со временем стало ясно, что это название оказалось не вполне удачным. Так, незадолго до кончины И.Д. Ковальченко (1995 г.) мы обсуждали с ним этот термин, и Иван Дмитриевич скептически оценил его, отметив, что «компьютерное» связывает эту возникавшую разновидность источниковедения с техническим устройством. При этом он провел параллель с источниковедением аудиовизуальных документов, задав вопрос: «Может быть, назвать его “кино-фотоаппаратным источниковедением?”». Тем не менее, термин «компьютерное источниковедение» продолжал периодически встречаться в наших изданиях, постепенно уходя из обращения. Видимо, пришло время назвать эту новую ветвь источниковедением цифровых источников (или документов), уделив при этом отдельное внимание digitalbornдокументам. Очевидно, эта тема ожидает своих исследователей.

5. Еще один сюжет о модификации базовых понятий и подходов в развитии исторической информатики связан с известной дискуссией 1990-х гг. в международном сообществе АНС. Речь идет об источнико-ориентированном и проблемно-ориентированном подходах к созданию баз данных и других ресурсов, создававшихся историками в ходе исследовательских проектов. Один из таких международных проектов, посвященный эволюции мотивации труда в российской промышленности в 1861-2000 г., осуществлялся в 1999-2001 гг. историками МГУ, Тверского и Ярославского университетов, института российской истории РАН с участием голландских коллег из Международного института социальной истории (IISG, Амстердам). Выполнение задач проекта потребовало создания комплексного тематического информационного ресурса, что стало возможным в условиях наступившей эпохи Интернета. Стало ясно, что новые возможности позволяют сформировать онлайн-ресурс, который обеспечивает доступ к историографическим работам и библиографии по теме проекта, его источниковой базе, а также к публикациям участников проекта и другим тематическим материалам. Базы данных источнико-ориентированного и проблемно-ориентированного типа стали одной из компонент такого комплексного тематического ресурса, разработка которого была начата нами на кафедре исторической информатики МГУ в 2002 г. и продолжена в 2005 г. – теперь уже в рамках проекта «Библиотека электронных ресурсов “Трудовые отношения в период советской индустриализации: между принуждением и стимулированием”», поддержанного РГНФ (грант № 05-01-12127в).

В наших докладах на семинарах и конференциях АИК, в публикациях 2004-2006 г. по результатам этих проектов было впервые введено понятие историко-ориентированных ресурсов и историко-ориентированных систем (такие понятия могли возникнуть только в ходе формирования опыта работы историков в Интернет-среде), был предложен подход к систематизации и классификации совокупности историко-ориентированных ресурсов, разработан набор источниковедческих критериев, которым должен удовлетворять определенный класс историко-ориентированных тематических сайтов (ИОТС) ^{[11, с. 90-94],[12, 13, 14]}. Там же предлагался и функционал историко-ориентированного программно-алгоритмического обеспечения, имеющего целью создание и сопровождение ИОТС, разработку дружественных для пользователя сервисов и интерфейсов.

Предложенные нами подходы были реализованы в процессе разработки кафедрой исторической информатики МГУ упомянутого выше комплексного историко-ориентированного тематического ресурса "Эволюция трудовых отношений в российской промышленности: от дореволюционной индустриализации к советской" http://www.hist.msu.ru/Labour/index.html. Он является наиболее представительным ИОТС по количеству и качеству информации о социальной истории рабочих российской промышленности второй половины XIX – первой трети XX вв.; за годы его существования зарегистрировано около 200 тыс. обращений к его материалам. Подробное описание структуры и содержания этого ресурса, пользовательских сервисов дается в работе ^[14].

Таким образом, в середине 2000-х гг. понятия источнико-ориентированных и проблемно-ориентированных баз данных вошли в более общую категорию историко-ориентированных ресурсов, не утратив своей специфики и своего значения в рамках исторической информатики. Новая категория постепенно стала одним из ее инвариантов.

6. Последнее время в дискуссиях по цифровой истории можно заметить появление термина «цифровые методы». Его интерпретация вызывает затруднения. Например, статистические методы – цифровые или нет? Вопрос, как нам кажется, бессмысленный. Другой пример такого рода относится к методам решения дифференциальных уравнений, лежащих в основе построения и анализа моделей исторических процессов. Будем называть их цифровыми методами? До сих пор они назывались численными методами. Эти примеры можно множить. В то же время термин «цифровые технологии» возражений ни у кого не вызывает, хотя открытым остается вопрос о том, как соотносится этот термин с более традиционным - «информационно-коммуникационные технологии» (ИКТ). Логично предположить, что ИКТ – более широкая категория.

* * *

Тема «инвариантов» исторической информатики и инноваций, характеризующих динамичные изменения мира цифровых технологий, не исчерпывается обсужденными здесь «шестью пунктами». Мы продолжим эту тему в следующем выпуске нашего журнала. Отметим, что в данном выпуске «Исторической информатики» она отразилась в полной мере.

Центральный раздел выпуска сформирован подборкой из пяти материалов, отражающих дискуссии, состоявшиеся в январе 2019 г. на историческим факультете МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках научного семинара АИК «Геоинформационные системы в исторических исследованиях: интеграционные подходы». Широкое применение ГИС-технологий в исторических исследованиях, достижения исторической геоинформатики актуализировали проблему создания в России хранилища (репозитория) исторических пространственных данных, выработки стратегий его развития. Состоявшееся в режиме круглого стола обсуждение выявило две такие стратегии, представленные в статьях данного раздела.

Традиционный раздел «Квантитативная история» содержит статью, в которой рассматриваются возможности организации и систематизации информации о депутатах Государственной Думы Российской империи. Авторы предлагают новый для историков способ оценки парламентской активности депутатов с помощью специального коэффициента, определяют степень связи между парламентской деятельностью и социокультурным обликом депутатов Государственной Думы.

В разделе «Компьютеризованный анализ исторических текстов» опубликована статья, в которой исследуются мемуары женщин – жертв политических репрессий (эти тексты доступны на сайте Сахаровского центра). Авторы используют комплекс аналитических методов и компьютерных технологий для создания коллективного портрета авторов мемуаров (просопографической базы данных) и ее статистического анализа; проводится контент-анализа полнотекстовой базы мемуаров.

Практики цифровой истории представлены в данном выпуске статьей о новых возможностях выявления и изучения исторических источников краеведческого характера, предоставляемых как историками-профессионалами, так и любителями в публикациях тематических групп в социальных сетях в Интернете. Проведен статистический анализ содержания таких публикаций в одной из тематических групп, их датировке и происхождении, степени интереса аудитории к подобным материалам различных видов.

В данном выпуске журнала мы продолжаем публикацию серии аналитических обзоров историко-ориентированных цифровых ресурсов. Две статьи содержат изложение принципов отбора ресурсов, опубликованных онлайн и представляющих коллекции электронных копий исторических фотоматериалов, которые хранятся в организациях, занимающихся сбором, хранением и изучением объектов историко-культурного наследия. На протяжении двух десятилетий автором этих статей проводилось выявление и формирование коллекции аннотированных ссылок на подобные ресурсы. Новизна авторского подхода заключается в историографическом методе их изучения, а также в оценке наиболее значимых методов и способов преобразования информации фотодокументов в электронный вид, их атрибуции, описания и создания программного обеспечения, позволяющего осуществлять изучение электронных копий фотоматериалов в качестве исторических источников. В представленном обзоре проанализированы более 100 информационных ресурсов, разработанных в различных странах. Особое внимание уделяется выявлению в собраниях электронных копий фотодокументов, связанных с историей России.

В заключение отметим, что материалы данного выпуска «Исторической информатики» показывают, что инварианты и инновации этого междисциплинарного направления органично сочетаются в ходе его развития.