Socioeconomic stratification of Russian and Chinese society: the definition of middle class

В современной социологии тема среднего класса вызывает весьма острые дискуссии. Неоднозначные интерпретации термина «средний класс» порождают существенные различия в его качественных и количественных оценках. С одной стороны, этим термином фиксируют реальные социальные общности, выделяемые по различным критериям, с другой – называют средний класс мифом, используемым, как правило, в социально-политических целях. В связи с указанными противоречиями анализ происхождения термина «средний класс» и определение термина в первоначальном смысле, обоснованном исторически, представляется особенно актуальным ^[14].

Согласно точке зрения В. Бобкова, «средний класс, вообще говоря, достаточно сложное понятие, мы выделяем две его градации – нижнюю и верхнюю. Чтобы оказаться в верхней части «миддла», надо иметь не просто приличные доходы, а примерно столько же пассивных сбережений и быть инвестором, Еще нужно обладать приличным жилищем (желательно за городом), не одним, а двумя автомобилями, если это полная семья. Таких (по материальным условиям) – всего 10% ^[13].

Таблица 1 – Распределение работающих по отраслям экономики Китая в 2016 г., млн. чел ^[11].

В 2016 г. в городской местности Китая работали 414,3 млн. человек, в сельской – 361,8 млн. ^[11]. В 2013 г. Росстат оценил количество безработных в России в 4,1 млн. человек. В 2015 г. – примерно столько же, 4,26 млн. человек, из них 0,85 млн. начислено пособие по безработице.

Таблица 2 – Распределение работающих по отраслям экономики России в 2016 г., млн. чел.

По мнению большинства исследователей, в современном обществе социальную прослойку среднего класса составляют следующие группы населения.

Рисунок 1 – Категории среднего класса

По нашему мнению, средний класс – это не одна категория, а совокупность нескольких социальных групп.

Западные социологи средний класс делят на три категории.

Рисунок 2 – Категории среднего класса на Западе

Сам термин средний класс возник давно. Его роль и значение в общественно-политической жизни стран обсуждаемся в отечественной и зарубежной литературе. По нашему мнению, нет единой концепции в категории понятия среднего класса. По мнению Карла Маркса – средний класс это промежуточная группа между капиталистом и наемным работников, в частности это крестьяне и ремесленники ^[2].

Средний класс, по мнению западных социологов это различные группы населения. С их точки зрения имеют место два подхода: субъективный и объективный. Разберемся в их сущности. Итак, субъективный подход основан на принципе самоидентификации, точнее на субъективных оценках самих граждан. Использование объективного подхода включает разные критериальные признаки, которые зависят от различных экономических показателей.

Снижение уровня и качества жизни населения волнует политологов и социологов всего мира. В данной статье нами будет рассмотрены вопросы расслоения общества в таких странах, как Россия и Китай. За 25 летний период преобразований и реформ сложилось новое социальное общество, требующее преобразований, уставшее от реформ и желающее жить в стабильном обществе, в котором нет расслоения на бедных и богатых. Многие авторы говорят о социальной справедливости, к которой должно стремиться современное общество ^[1].

Таблица 3 – ВВП на душу населения в России и Китае

за 2000-2016 гг., долл. США ^[1,2]

Из таблицы 3 заметим, что темп роста ВВП на душу населения России и Китая с 2000-2013 гг. более 100%. Это свидетельствует о том, что в Китае низкий уровень жизни населения. С 2014-2017 гг. ВВП на душу населения в России меньше, чем в Китае, пока эти изменения незначительны.

Очень важным рейтингом для Китая на наш взгляд является прогнозный рейтинг стран по размеру ВВП, рассчитанного по ППС (таблица 4).

Таблица 4 – Прогнозный рейтинг стран по размеру ВВП, рассчитанного по ППС (в постоянных ценах 2016 года, выраженных в миллиардах долларов США) ^[14]

При сравнении стран на основании ВВП, рассчитанного по рыночным обменным курсам (РОК), такого существенного сдвига в расстановке мировых экономических сил, не наблюдается. Тем не менее, даже по этим данным к 2030 году Китай станет крупнейшей экономикой мира, а Индия, бесспорно, займет третье место к 2050 году. Масштабный рост геополитического влияния КНР делает китайский фактор одним из ключевых компонентов долгосрочного политического и глобального развития Китая ^[3].

В соответствии с методикой определения черты бедности (0,25 долл. США в день) в 2017 году в Китае за чертой бедности проживает более 30 млн. человек, а в России этот показатель составляет 18,9 млн. человек. Ежегодно в Китае количество бедных сокращается до 10 млн. человек в год. А к 2030 году Китай хочет сократить количество бедных до нуля ^[4] (таблица 5).

Таблица 5 – Численность населения России и Китая с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, рублей ^[5,6]

Мы видим, что численность населения России и Китая, которые живут за четной бедности весьма различно. Если рассматривать в процентном соотношении, то в 2017 г. в России живут 12,7% населения за чертой бедности, а в Китае 3,1%. В Китае с 2009 г. с 620 млн. человек количество бедных сократилось до 31 млн. человек. Этот показатель считается рекордным.

В стабильно развивающемся обществе социальный статус индивида зависит от уровня его доходов в обществе. Предпочтение отдается к критерию уровень доходов или уровень средней заработной платы, но не всегда доходно-имущественная составляющая является основной. Конечно, с точки зрения социального положения индивида в обществе можно выделить основным критерием уровень дохода в обществе. Успех индивида и его положение в обществе будет зависеть от уровня средней заработной платы. В период с 2000 по 2017 г. средняя производительность труда в развитых странах более чем удвоилась – как и средняя заработная плата (таблица 6). В этом случае средний класс – эта некоторая прослойка, которая занимает положение среди с слоем высокодоходной группы населения и низкодоходной группы населения.

Таблица 6 – Средняя заработная плата в Китае и России

в 2000-2016 гг.^[18]

В Китае, где за последние шестнадцать лет заработная плата увеличилась в 6,6 раз, рост ВВП опережает динамику расходов на оплату труда, что вызывает сокращение доли дохода, приходящейся на работников. Сокращение доли труда является следствием технического прогресса, глобализации торговли, расширения финансовых рынков и распыления профсоюзов, что подрывает покупательную способность труда. В частности, финансовая глобализация.

Калабеков И.Г. в своем анализе ссылается на то, что в России и в Китае значительная часть потребительских расходов населения идет на приобретение продуктов питания. В России увеличивается доля расходов на жилищно-коммунальные услуги, транспорт и связь (таблица) ^[4].

Таблица 7 – Структура расходов населения в России и Китае в 2016 г. ^[5,11], %

В Китае за последние 10 – 15 лет существенно увеличились расходы на покупку жилья, на транспорт и связь. В 2016 г. доля расходов домохозяйств Китая на продукты питания, табак и напитки была меньше доли аналогичных расходов домохозяйств России (таблица). Чем меньше доля расходов на питание в общей сумме расходов, тем лучше живет население.

Социологи изучают вопрос уровня жизни и среднего класса в Китае. Для оценки этого показателя обратимся к индексу человеческого развития (далее ИЧР). Индекс человеческого развития (ИЧР) / Human Development Index (HDI) – это комбинированный показатель, характеризующий развитие человека в странах и регионах мира. Ежегодно рассчитывается экспертами Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) совместно с группой независимых международных экспертов, использующих в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные национальных институтов и международных организаций. Низкий жизненный уровень населения Китая является сам по себе фактором, чреватым социальной напряженностью и эвентуальными вспышками недовольства населения, переходящими в массовые беспорядки (таблица 8).

Таблица 8 – Индекс человеческого развития Китая и России за 2013-2017 гг. ^[15]

За период 1990-2016 гг. по индексу человеческого развития Китай занимает с 90 по 100 место ^[5,15]. Если сравним между собой Китай и Россию, то ИЧР отличается но не значительно всего на 13 пп. Существуют различные варианты политических мероприятий, которые, в случае их внедрения, будут способствовать обеспечению человеческого развития для всех и каждого. Реформа глобального управления, предполагающая более справедливые многосторонние отношения, поможет осуществлению человеческого развития для всех и каждого. Для обоих государств необходимо поставить следующие цели для того, чтобы повысит ИЧР необходимо: искоренить крайнюю нищету, покончить с голодом, сократить неравенство, обеспечить гендерное равенство.

В Китае политической элите умелыми технологиями и сбалансированной хорошо продуманной программой совершенствования методов партийно-государственного управления удается в течение ряда лет удерживать уровень социальной напряженности на уровне допустимого. Значительную роль при этом играет апеллирование китайского руководства к негативному опыту СССР и КПСС. Этот опыт свидетельствует о том, что безоглядный курс на внутренние реформы без учета всех внешних и внутренних обстоятельств, а также возможных последствий для широких народных масс может привести к развалу государства, глубочайшему социально-экономическому кризису, чреватому невосполнимым ущербом для обороноспособности страны, ее научного и образовательного потенциала. Столь же, или даже более, негативными, чем в СССР, говорят в Пекине, были бы последствия такого рода «катастройки» в Китае в случае, если бы руководство страны во главе с Дэн Сяопином не приняло 4 июля 1989 г. решительных мер по подавлению оппозиционного движения в пользу горбачевских реформ. В КНР предпринимаются энергичные меры по повышению уровня потребления и качества жизни в целом.

В 2014 г., например, Китай повысил ИЧР по сравнению с 2013 г. на десять пунктов, переместившись из группы стран со средним уровнем ИЧР в группу стран с высоким уровнем ИЧР. Разница ИЧР России и Китая составляет 15 пунктов. Мы считаем, что эта тенденция имеет долговременный характер и приведет со временем к формированию мощного среднего класса, живущего на уровне европейского обывателя. Она имеет, однако, свою оборотную сторону для политической стабильности, так как сопрягается с увеличением имущественного расслоения общества, что зачастую более негативно сказывается на социальной стабильности, чем поголовная бедность ^[16].

О наличии такой тенденции свидетельствует динамика коэффициента Джини в Китае и России (Таблица 9). Коэффициент Джини – статистический показатель степени расслоения общества данной страны. Наиболее часто в современных экономических расчетах в качестве изучаемого признака берется уровень годового дохода.

Таблица 9 – Коэффициент Джини в России и Китае с 1992-2016 гг. ^[5,6]

Согласно, впервые опубликованным в КНР, данным социальная стратификация в период с 1981 по 2016 гг. возросла на семнадцать пунктов и пересекла знаковый уровень 0,4, означающий наличие резкого контраста между бедностью и богатством ^[11]. Коэффициент Джини в России и Китае практически одинаковый. В этих странах сильная дифференциация доходов между богатыми и бедными. Хотя, этот показатель соответствует аналогичным индексам России и США, его значение имеет совершенно другую политическую проекцию в стране с общим низким жизненным уровнем, где 300 млн. чел. имеют доход менее четырех тыс. рублей в месяц. Дальнейшее увеличение социального расслоения чревато усилением внутриполитической напряженности и увеличивает потенциальную опасность нестабильности и «цветных» революций. С негативным фактором бедности и социальной стратификации сопрягается другой перманентный социальной гандикап развития Китая – неблагоприятная демографическая ситуация.

Люди стали чаще относить себя к среднему классу. В целом проведенное исследование даже по трем критериям (доход-расход, самоидентификация) позволяет говорить о сложности проблемы выявления среднего класса в современной российской действительности и необходимости ее решения.

^[1] Рассчитано автором

^[2] Рассчитано автором

^[3] Рассчитано автором по курсу ЦБРФ на 31 декабря соответствующего года

^[4] Рассчитано автором по курсу ЦБРФ на 31 декабря соответствующего года