The Way of Exortion Commission as an Element of the Criminalistic Feature of Crime

Erdolatov Chynybek Saipidinovich post-graduate student of the Department of Criminal Procedure at Osh State University 720027, Kirgiziya, respublika Kyrgyzskaya Respublika, g. Bishkek, ul. Kievskaya, 132, of. Kyrgyzskaya Respublika chynybek.erdolotov@mail.ru Other publications by this author

Как верно утверждается «…широкое распространение на сегодняшний день получили такие криминальные явления, как заказные убийства, похищения людей, организованное вымогательство, наркотизм, преступления в банковско-кредитной сфере. Общепризнанно, что любое преступное посягательство на личность представляет собой значительную угрозу для общества в целом, не исключением является и вышеуказанные общественно-опасные деяния ^{[1, с. 126-127]}.

В таких условиях юридическая общественность предпринимает различные меры по противодействию таким общественно-опасным деяниям, в том числе и организованному вымогательству. Безусловно, со стороны ученых-юристов, вызывает пристальный интерес разработка не только уголовно-правовых, но и криминалистических аспектов данного негативного явления. А потому логично, что «…. все это требует от ученых-криминалистов углубленного исследования основополагающих проблем криминалистики, которые смогли бы расширить теоретическую базу разработки частных методик» ^{[2, с. 30]}. Но при этом следует учитывать, что разработка таких методик не может не базироваться на теоретических положениях, в том числе и криминалистической характеристике преступлений. Следует учитывать, что она включает в себя содержание и выявление ее элементов; установление взаимосвязи между ними и определение направления в ходе расследования противоправного деяния, в том числе и по рассматриваемому нами преступлению. Преимущественная часть ученых придерживается позиции, что данные о способе совершения организованного вымогательства являются одним из базисных элементов его криминалистической характеристики. С таким подходом сложно не согласиться, поскольку признаки указывающие на способ совершения вымогательства имеют немаловажное значение для отыскания искомых органами следствия объектов, которые включат в сея как самих соучастников ОПГ, та к и следы их противоправных деяний.

Способ совершения вымогательства совершенного ОПГ, являющийся центральным элементов КХП, представляет собой комплексную структуру, включающий в себя: уголовно-правовые элементы характеристики; результаты анализа методики собирания необходимых сведений путем криминалистических средств в отношении определенной категории преступлений; результаты анализа процессуальных форм доказывания. Поэтому является логичным, что содержание способа совершения преступления с криминалистических подходов несколько шире, чем это мы пониманием с позиции уголовного либо уголовно-процессуального права. Рассматриваемая категория является отправной точкой и источником сведений, которые необходимы для субъектов расследования по выработке приемов, средств и методов раскрытия противоправных деяний, в том числе и организованного вымогательства. Является обоснованной точка зрения ученых-криминалистов, что благодаря определению способа совершения криминального деяния может быть установлено виновное лицо, так как именно разработка вопросов методики идет по пути от способа совершения преступления к способу его раскрытия ^[3].

Анализ показывает, что среди ученых нет единой точки зрения на понятие и структуру способа совершения преступления в целом.

Р.С. Белкин считал, что способ совершения преступления это система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, которые детерминированны условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами лица, и могут ыть связаны с избираемым для использования соответствующих орудий и условий, места и времени, причем объединенных общим преступным замыслом ^[4].

К примеру, В.Г. Гавло пдчеркивал, что способ совершения определяется системой действий (бездействий) по подготовке, совершению и сокрытию преступления, с присущими ей следами, а именно: последствиями содеянного, избираемая виновным лицом для достижения преступного результата в соответствии с его личными свойствами и обстановкой деяния ^[5]. Что касается В.П. Колмакова, то им было предложено включить в него такие элементы, как время и место совершения преступления ^[6]. Мы же придерживаемся мнения, что перечисленные структурные элементы, в криминалистической характеристике имеют самостоятельное значение.

Нам же импонирует позиция Г.Г. Зуйкова, который писал, что это система взаимообусловленных подвижно детерминированных действий, которая направленна на подготовку, совершение и сокрытие преступления, связанная с использованием конкретных соответствующих орудий и средств, кроме того времени, места и других способствующих обстоятельств объективной обстановке совершения криминального деяния ^{[7, с. 56-64]}.

Таким образом, как показывает анализ различных источников, до сегодняшнего дня остается спорным вопрос о включении в способ совершения посягательства сами преступные действия по подготовке и сокрытию в последующем криминального деяния. В этой связи выделяются преимущественно представители трех позиций.

Так, одна группа ученых разграничивают данные способы исходя из стадий преступных действий, а именно: подготовки, совершения либо сокрытия противоправных действий ^[8]. Другая группа ученых придерживаются мнения, что о способе совершения преступления следует говорить как в широком, так и в узком смыслах. Причем, в узком его понимании, речь должна идти лишь о непосредственном совершении преступления, а в широком же, помимо самого совершения посягательства, должна включаться и сокрытие противоправного деяния ^[9]. Наибольшую часть юридического сообщества криминалистов, составляют сторонники третьей точки зрения, которые считают что обстановка совершения преступления наиболее верно рассматривать как комплекс действий содержащий в себя: подготовку, совершение, сокрытие противоправного деяния, избранный соучастником посягательства в соответствии с поставленными перед собой целью, а также теми специфическими условиями при которых и осуществляется достижение криминального замысла. Вместе с тем, также подчеркивается, что в данном случае во внимание не берется ситуация, где сокрытие деяния выступает в качестве самостоятельной категории ^[10].

На наш взгляд, наиболее обоснован подход избранный сторонниками третьей позиции, поскольку весь вышеперечисленный комплекс действий направлен на достижение поставленной перед соучастники преступной цели. И совершенно логично высказывание ученых, что последовательность выполняемых соучастниками организованных преступных формирований действий, образующих собой ОСП, может быть различной. Это и понятно, поскольку их очередность в значительной степени зависит прежде всего от специфики и вида совершаемого преступного деяния. Поэтому, исходя из данного подхода и должно проводиться исследование способов совершения преступлений, с участием ОПГ, включая и организованное вымогательство. То есть, вышеуказанное подтверждает о необходимости рассматривать данный способ как трехчленную структуру, причем здесь следует также учитывать, что для организованного вымогательства характерна взаимосвязь и взаимообусловленность действий связанных с их подготовкой, совершением и сокрытием посягательства по достижению единого преступного замысла. Безусловно, мы не разделяем мнение ученых-криминалистов, которые утверждают, что способ сокрытия преступления может представлять автономный элемент криминалистической характеристики, т.е. существовать единолично, так как «... действия по совершению и сокрытия преступлений могут быть разорваны по замыслу, когда цели сокрытия первоначально не преследовались, а возникли уже после совершения преступления» ^{[5, с. 118]}.

Следует согласиться со С.Ж. Смоиловым, что способы совершения организованного вымогательства подверглись значительному изменению, при котором успешно используются маскирующие приемы, к ним относятся: завуалированность вымогательства, подручные противоправные действия, представляющие собой менее тяжкие посягательства (например: самоуправство); придание противоправным действиям некриминальный характер (например, урегулирование вопросов связанных с долговым обязательствами, выполнение охранных услуг); использование нетрадиционных форм предъявления угроз и разнообразных приемов передачи и получения требуемого имущества (например, получение «дани» за так называемые «посреднические» услуги); вымогательств граничащие: с промышленным шпионажем; с рейдерским захватом собственности; с криминальным терроризмом; с «заказными» убийствами; с бандитизмом; с мошенничеством; теневой экономикой и коррупцией; преступлениями в сфере компьютерной информации ^{[11, с.45-67]}.

Кроме того нельзя не выделить и такое направление преступной деятельности как кражи автотранспорта с целью вымогательства. Злободневной проблемой является такой вид противоправного деяния, прежде всего потому, что совершаются как правило организованными преступными формированиями, а также стремительным ростом рассматриваемых опасных проявлений на фоне низкого уровня выявления соучастников вымогательства. Но опасность данного социального явления, заключается в том, что в подавляющем большинстве, как и многие другие виды организованного вымогательства в целом, являются трудно доказуемыми, и при этом наиболее прибыльным криминальным бизнесом. Достаточно обоснованно о проблемных аспектах пишет О.В. Солодкий ^[12]. Совершенно справедливо, что вымогательство, на сегодняшний день совершаются с участием преступных формирований.

Лидеры ОПГ и ОПС тщательно планируют и детально подготавливаются к совершению преступных деяний, стараются замаскировать их под какую-либо гражданско-правовую сделку.

Как способ совершения вымогательства шантаж характерен для членов ОПГ, куда входят также и лица с более высоким уровнем интеллектуального развития, которые обычно и разрабатывают план запланированной криминальной операции.

Сложно возразить, что сам количественный и качественный состав организованных преступных формирований отражается на выборе способа совершения вымогательства. И это имеет под собой основание, поскольку психологическое воздействие на потерпевшего при передаче им имущества, оказывает уже само наличие численного превосходства преступной группы. В отличие к примеру, от преступления совершаемое вымогателем-одиночкой, где необходимо для достижения цели физическое превосходство над жертвой. При этом значительное влияние на жертву вымогательства помимо их количественного превосходства влияет их сплоченность действий, профессионализм, собранные о потерпевшем достаточно значимые сведения, в том числе компрометирующего характера.

Сокрытие совершения вымогательства ОПГ наиболее распрастраненная стадия и ее преодоление нередко сопряжено с немыслимыми трудностями.

Следует подчеркнуть, что в результате взаимодействия различных элементов внешней среды при определенных условиях места и времени, а именно с прямыми и опосредованными участниками вымогательств, а также в ходе реализации тех или иных способов совершения данных преступных деяний, образуются различные следы, которые способствуют правильной оценке сложившейся ситуации и выдвижению версий. Кроме того наблюдаются при этом корреляционные связи, так с одной стороны, состояние и изменение обстановки совершения вымогательств влекущие трудности в реализации преступных планов способствуют серьезной модификации способа, с другой же стороны, способ совершения вымогательств, типичный для организованной группы, обуславливает время и место их совершения

Совершенно верно, что «… успех расследования любого преступного деяния в значительной степени определяется уровнем качества проводимых уполномоченными на то органами следственных действий, чем обеспечивается объективность исследования обстоятельств преступления и достижение истины по делу» ^{[13, с.243]}. А значит для эффективности расследования вымогательства требуются дальнейшие научные изыскания в данной сфере.