Developing Opinions on Cross-Border Security by Print Media and Cinematography in 1923 - 1990

Senichenkov Pavel Dmitrievich PhD in Military Science post-graduate student at International Academy of IT Development 125040, Russia, g. Moscow, ul. Leningradskii pr-T, 3s5 pashaalin@gmail.com Other publications by this author

В данной работе оценивается деятельность СМИ и кинематографа как средств формирования у населения СССР представлений о пограничной безопасности.

В узком смысле представление есть появляющийся в сознании образ ранее воспринятого предмета или процесса внешнего мира, после того, как представляемое объективно уже не присутствует. Большинство представлений – представления прошлого. Таким образом, представление о пограничной безопасности – это агрегированный и осмысленный набор восприятий индивида о пограничном прошлом и пограничной действительности, сформированное под воздействием общества. Совокупное представление индивидов формирует представление о пограничной безопасности у населения. Примером восприятия пограничного прошлого, например, можно считать образ служебной собаки из популярного советского кинофильма «Пограничный пес Алый», а примером сформировавшегося на основе этого представления – убежденность в важности и эффективности использования служебных собак в охране государственной границы.

Для более точного понимания сущности формирования представлений и оценки их влияний, обратимся к такому понятию, как «миф».

Одно из определений мифа дает А.Ф. Лосев: «миф есть для мифологического сознания наивысшая по конкретности, максимально интенсивная и в величайшей степени напряженная реальность. Это – совершенно необходимая категория смысла и жизни. Миф есть логическая, т.е. прежде всего диалектическая, необходимая категория сознания и бытия вообще….В любом мифе можно выделить семантическое (смысловое) ядро, которое впоследствии будет востребовано» ^[4].

Отечественная история имеет множество примеров создания в общественном сознании мифов (в определении А.Ф. Лосева), востребованных и сейчас, таких как мифы о духовной силе русского народа, его смекалке, трудолюбии и смелости, однако мифов, связанных с пограничной сферой практически нет (за исключением, требующего отдельного исследования, мифа о полковнике Н.Ф. Карацупа), чего не скажешь об иностранном опыте, где еще в 18 веке в США был фактически сформирован миф о фронтире – понятии, более общем, чем граница (в т.ч. государственная), включающем всю пограничную сферу государства.

Миф о фронтире был сформирован в эпоху освоения выходцами из Старого света американского континента. Семантическое ядро мифа – в американской исключительности, вседозволенности и идее создания «рая на земле». Созданию мифа способствовали фактически отсутствующие границы для расширения влияния на американском континенте. В своем развитии миф прошел этапы от устных рассказов до клишированных образов и понятий: «self-made man», образов первых колонистов-пилигриммов, игр в ковбоев и индейцев и т.д.

Д.С. Панарина отмечает, что таким образом «через миф, который превращает одноразовый акт в обобщенное явление, вписываемое в законы морали, законы самой реальности, в правила восприятия и поведения в конкретных ситуациях, через все это и рождается основа идеологии, впоследствии формирующей общественное и политическое сознание нации» ^[8].

Таким образом, через последовательное осознанное формирование мифа возможно формирование представлений, предупреждение возникновения нежелательных явлений, устранение факторов риска и противодействие угрозам любой сфере, в т.ч. пограничной.

«Миф о границе» направлен на создание положительного образа пограничников, на осознание населением важности пограничной службы, информировании общества об ее успехах. В определенной степени формирование «мифа о границе» - это и есть целевая установка деятельности СМИ и сферы искусства как средств формирования представлений о пограничной безопасности.

Основными средствами формирования «мифа о границе» у советского человека были средства массовой информации, такие как радио, печатные издания, телевидение, а также средства массовой культуры, такие как кино, театр, литература.

Формирование представлений о пограничной безопасности под воздействием советского кинематографа

Из всех форм массовой коммуникации, из всех видов искусства кино занимает в обществе уникальное положение. М. Маклюэн относит кино к «горячим» средствам масс-медиа т.е. к таким, которые полностью овладевают зрительским восприятием и заставляют зрителя идентифицироваться с героями фильма, а иногда и с самой кинокамерой. Специфика кинофильма – в его всеобъемлющем воздействии на сознание, в работе по формированию коллективного бессознательного.

Советское кино, в основном, отражало точку зрения, видение мира руководством СССР и партийными организациями и было всецело посвящено формированию у населения нужных с точки зрения «строителей коммунизма» архетипов поведения и морали. Стоит отметить, что, несмотря на политическую составляющую, советское кино было успешно и пользовалось заслуженным спросом у населения. Масштабы киноиндустрии в лучшие для нее годы (в 1960-1980 годы советские фильмы по охвату аудитории преодолевали планки в десятки миллионов человек) позволяют говорить, что практически все члены советского общества подверглись ее влиянию.

На наиболее «монументальные» для советского кинематографа «мифы» обратил внимание И.В. Сталин в своем выступлении на встрече с творческой интеллигенцией в 1946 году: «Художественный образ Валерия Чкалова способствовал воспитанию десятков тысяч бесстрашных советских соколов…, а славный герой кинокартины «Парень из нашего города» полковник-танкист Сергей Луконин – сотни тысяч героев танкистов ^[2]».

Влияние советского кинематографа на формирование «мифа о границе» можно условно разделить на два этапа: 1920 – 1950 гг. (I этап) и 1950-1991 гг. (II этап). Первый этап отражал актуальные для советского человека проблемы Гражданской войны, Великой Отечественной войны, коллективизации и борьбы с врагами народа, что формировало «такие ценностные ориентации, как альтруизм, патриотизм, преданность идеалам советского государства. На втором этапе наибольший интерес представляли кинофильмы, отражающие внутренний мир героев и их нравственные искания, в связи с чем в ценностных ориентациях преобладали следующие ценности: стремление к политической свободе, поиск смысла жизни и др.» ^[5].

Определяющим для формирования «мифа о границе» является I этап, так как его ценностные ориентации в большей степени соответствуют сущности мифа.

Начиная с 1921 г. в широкий прокат в советских кинотеатрах вышло 60 фильмов, имеющих отношение к пограничным войскам или в качестве одного из главных героев бывшего или настоящего пограничника. Фильмом с наибольшей аудиторией в 11, 5 млн. человек стала картина «Выйти замуж за капитана» 1985 года. Лидером проката в СССР 1961 года был фильм «Операция «Кобра». Общая статистика по выпущенным кинокартинам представлена на рис. 1.

Рис. 1. График выпуска кинокартин, посвященных пограничникам

Из графика виден возросший интерес государства к пограничной тематике в кинематографе с середины 60-х, руководителем КГБ (1967 – 1928 гг.) и СССР (1982 – 1984 гг.) был Ю.В. Андропов. На период максимального влияния кинематографа на формирование «мифа о границе» приходится примерно 13,3% от общего количества кинофильмов.

Однако для более точной оценки влияния киноискусства необходимо сопоставить данные с общим производством фильмов в СССР. В период с 1920 - 1940 гг. снималось около 80-120 фильмов в год ^[3]. В 1940-1953 годы (период т.н. «сталинского малокартинья») снималось около 18 картин в год, а уже в 1956 году индустрия вышла на уровень 100 фильмов в год. В период 1960-1990 ежегодно выходило 130-150 кинолент ^[10].

Необходимо также знать статистику посещаемости кинотеатров в СССР. Средние цифры (за исключением 1940-1950 гг.), рассчитанные на основе ряда ^[9] источников ^[1] представлены в таблице 1:

Таблица 1.

Среднее количество посещений кинотеатров на одного гражданина СССР

Итоговый график охвата аудитории фильмами о пограничниках представлен на рис.2.

Рис. 2 Доля населения СССР, посетившая фильмы о пограничниках

По вертикальной оси отмечена доля населения СССР, посетившая фильмы о пограничниках в указанные временные интервалы.

Из вышесказанного можно сделать следующие выводы:

кинематограф СССР оказал значительное влияние на формирование у населения положительного образа как пограничных войск, так и отдельных пограничников. Второму направлению уделялось меньшее внимание: монументальных «мифологических» персонажей-пограничников фактически нет.

пограничная тематика по охвату аудитории перенесла резкий скачок после Великой отечественной войны, что объясняется стремлением руководства СССР и партии (не всегда целенаправленным, а иногда интуитивным) к формированию у населения ценностей пограничной безопасности.

несмотря на наметившийся сдвиг к «романтизации» пограничной действительности (впрочем, как и во всем кинематографе) максимального охвата аудитории удалось достичь в конце 1960-1980 годах. Этому способствовал и технический прогресс советского кинематографа.

Формирование представлений о пограничной безопасности под воздействием средств массовой печати.

В многочисленных трудах В.И. Ленин разработал новую концепцию советской печати, которая была призвана стать «орудием общественного воспитания» на принципах партийности, народности и массовости.

Семантический и статистический анализ выпусков средств массовой печати с последующими выводами о степени влияния их на общество в отечественной науке впервые был произведен коллективом ученых под руководством Б.А. Грушина и Л.А. Оникова и нашел свое отражение в исследовании ^[6]. В работе были исследована деятельность средств массовой коммуникации по производству информации и передаче ее населению, а также особенности потребления этой информации.

В исследовании отмечается, что 99,3 % населения промышленных городов в той или иной степени подвержены влиянию средств массовой коммуникации, а при учете регулярности и объемов потребления информации на первое место по охвату аудитории выходит пресса. В приграничных регионах же, в связи с не таким невысоким проникновением телевидения, роль прессы возрастает многократно.

Методология исследования ^[6] основана на статистическом анализе семантического ядра выпусков газет всех типов: от общеполитических до узкоспециализированных. Одним из средств массовой печати с наибольшим влиянием оказалась газета «Правда», для которой рассчитана проводящая способность канала информации для 1980 года:

(1)

где t – величина сообщения, передаваемого за один сеанс, то есть умещающегося в рамках одного «кванта» передаваемой информации, в данном случае – номера газеты;

R – число репродукций всей совокупности сообщения, передаваемых в рамках одного сеанса. Для газеты эта величина равна тиражу одного номера;

Q – число сеансов, проводимых каналом передачи информации за промежуток времени. В данной ситуации – это количество номеров газеты.

Газета «Правда» - основное ежедневное средство массовой информации КПСС и наиболее влиятельное печатное издание. Фактически главная газета в СССР. Тираж газеты с момента своего основания вырос с 40 тыс. до 11.5 млн. экземпляров в 1975 году, поэтому «Правда» является отражением влияния газет и журналов на советское общество в целом.

Автором были проведены расчеты совокупной проводящей способности канала информации, формируемого газетой «Правда» в период с 1923 по 1990 гг. Физический смысл приведенной величины заключается в количестве часов, в течение которых граждане СССР потребляли информацию из газеты. Таким образом, среднестатистический читатель тратил 70-90 часов в год на чтение «Правды», что подтверждает гипотезу о значительном влиянии данного СМИ на формирование общественного мнения (расчеты проведены с учетом численности читающего населения СССР).

На следующем этапе исследования проведен анализ семантического ядра «Правды» на предмет доли упоминания ситуаций, происшествий, личностей и других заметок, так или иначе связанных с пограничной сферой.

Оцифрованные версии всех выпусков газеты «Правда» доступны для анализа в Российской государственной библиотеке, где имеется удаленный ресурс компании «East View», занимавшейся в 90-х годах переводом многих газетных изданий в PDF-документы с текстовым слоем. Всего, в период с 1923 по 1990 гг. (за исключением Великой отечественной войны), вошло примерно 22 тыс. выпусков газеты.

Для семантического анализа было выбрано в случайном порядке по каждому году в совокупности около 15 тыс. экземпляров газеты и около 100 тыс. PDF-документов. Таким образом, общая доля принятых к анализу номеров газеты составляет 68,2%, что дает основания утверждать о репрезентативности исследуемой выборки. Методика анализа заключалась в поиске по текстовому слою PDF-документа леммы «гран», что позволило учесть не только конкретные упоминания пограничников, но и близкие тематики, связанные с видением руководства СССР и партии всей пограничной сферы.

Основной единицей для поиска выступил так называемый «информационный текст» - это заметка, выступление, новость или сообщение на газетной полосе. Важной характеристикой информационного текста выступает его направленность. Примеры информационных текстов двух направленностей приведены на рисунках 3 и 4. В исследовании ^[6] предложено разделять его на два вида: информирующий и ценностно-нормативный. Статистические данные по их доле в выпусках приведены в таблице 2.

Рис. 3. Информирующий текст

Рис. 4. Ценностно-нормативный текст

Таблица 2

Семантический анализ выпусков газеты «Правда» в 1923-1990 гг.

На рис. 5а-в, 6а-в и 7а-в приведены расчетные данные по среднему количеству номеров газеты «Правда», проводящей способности газеты (объем передаваемой информации газетой «Правда» в часах, умноженных на ) и доле информирующих и нормативно-ценностных текстов, направленных на формирование у населения представлений о пограничной безопасности.

Рис 5а. Среднее количество номеров газеты «Правда» в 1923-1940 гг.

Рис 5б. Проводящая способность газеты «Правда» в 1923-1940 гг.

Рис 5в. Доля выпусков, посвященных пограничникам в газете «Правда» в 1923-1940 гг.

Рис 6а. Среднее количество номеров газеты «Правда» в 1946-1966 гг.

Рис 6б. Проводящая способность газеты «Правда» в 1946-1966 гг.

Рис 6в. Доля выпусков, посвященных пограничникам в газете «Правда» в 1946-1966 гг.

Рис. 7а Среднее количество номеров газеты «Правда» в 1967-1990 гг.

Рис 7б. Проводящая способность газеты «Правда» в 1967-1990 гг.

Рис 7в. Доля выпусков, посвященных пограничникам в газете «Правда» в 1967-1990 гг.

В исследовании ^[6] величина сообщения 4-х полосного номера принята равной 2 часа 40 минут, следовательно, одна полоса эквивалентна 40 минутам. По итогам вышеуказанных статистических данных возможно дать характеристику исследуемым периодам формирования представлений о пограничной безопасности.

1923 – 1930 гг.

Большая часть информирующих текстов связана с процессами демаркации границ Советского государства и возникающих при этом процессе проблем. В 1923-1927 годах - большое количество сообщений об инцидентах на советско-румынской и советско-польской границах. Пограничников чаще всего упоминают в контексте борьбы с контрабандистами и шпионами. Редкие ценностно-нормативные упоминания связаны с государственными праздниками. В целом пограничники четко не обособлены, позиционируются исключительно как часть Красной Армии. Указанный период позволяет констатировать факт слабого накопления представлений населения о ценностях пограничной безопасности.

1931 – 1940 гг.

Формирование представлений о ценностях в начальный период 30-х годов не было приоритетом Советского правительства. Основные упоминания пограничников связаны с хозяйственной деятельностью на приграничных территориях, появляются первые заметки художественного характера (например, заметка «Подняли красный флаг», где в качестве героев выступают три пограничника, осуществляющие помощь приграничному колхозу).

Переломный момент наступил в 1938 году, когда впервые количество ценностно-нормативных упоминаний превысило число информационных. В «Правде» стали публиковаться не только сводки с приграничья, но и портреты, стихотворения, очерки о жизни пограничников, описания опер и театральных постановок. Именно в это время публикуются заметки о самом значимом герое-пограничнике – Никите Федоровиче Карацупе. Темпы накопления представлений населения о ценностях пограничной безопасности выросли в 3-4 раза по сравнению с первой пятилеткой, а пограничные войска в представлении граждан становятся специальной структурой, отличающейся от Красной Армии по своим целям и задачам.

1941 – 1950 гг.

Период Великой Отечественной войны не рассматривается по объективным причинам. В послевоенное время 1945 – 1950 гг. упоминаний о пограничниках стало значительно меньше, чем до войны, так как акцент государственной политики был направлен на восстановление страны. Ежегодно газета «Правда» упоминала лишь прохождение пограничников по Красной площади: «Зоркие часовые советских рубежей пользуются уважением и любовью народа. В лице марширующих по площади пограничников москвичи приветствуют всех бойцов пограничных войск, ставших образцом верности своему воинскому долгу, бдительности, солдатской смекалки». Остальные упоминания ограничивались заметками об установке памятников и успехах пограничных сел и колхозов.

1951 – 1960 гг.

Немногие ценностно-нормативные упоминания производились в контексте государственных праздников и парадов. Занимательный случай формирования героического образа пограничника был найден в 1954 г. Согласно заметке, «пограничник Дальневосточного округа вступил в схватку с четырьмя медведями и вышел из нее победителем». Несмотря на явное «приукрашивание» действительности, данный эпизод видится важным, как одна из немногих попыток создания персонифицированного образа «героя-пограничника».

В целом в указанный период советское руководство было занято восстановлением государства и обеспечением технологического рывка экономики, а проблемы пограничной безопасности уступали место проблемам, связанным с возможностью полномасштабной ядерной войны с капиталистическими странами. По инициативе политического руководства страны пограничные войска в 1953-1960 были сокращены на 106 тыс. человек, в т.ч. 17 тысяч офицеров, что сказалось в худшую сторону на эффективности охраны границы.

1961 – 1970 гг.

В целом этап можно охарактеризовать как недостаточно продуктивный дляформирования ценностей пограничной безопасности. Первый всплеск упоминаний пограничников выявлен в 1965 – 1966 годах. Ожидаемый всплеск публикаций информирующего и, в последствие, нормативно-ценностного характера отмечен в 1969 году в связи с событиями на о. Даманский.

1971 – 1980 гг.

Данный период характеризуется нарастанием объемов нормативно-ценностных сообщений (т.н. «романтизация» пограничной службы). Заметки направлены в основном на описание быта пограничников, положительных примеров руководства бывшими пограничниками колхозами и предприятиями, вопросам мирного урегулирования пограничных конфликтов с Китаем. Всплеск информационных текстов в данный период связан с проведением СССР военной кампании в Афганистане.

1981 – 1990 гг.

В начале десятилетия пограничной составляющей уделялось недостаточно внимания. Интересно, что максимального объема информационные тексты о ценностях пограничной безопасности достигли в 1984-1986 году, что может быть, по аналогии, связано со сменой руководства страны. К концу периода на лицо тенденция уменьшения объемов информации в связи с началом «перестройки».

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

на графике, отражающем долю информирующих и нормативно-ценностных текстов (рис. 7), можно выделить всплески, вызванные ключевыми событиями как в истории СССР (Великая отечественная война, война в Афганистане), так и в истории пограничных войск (события на о. Даманский).

характерная для советской истории зависимость от первого лица государства выявлена при руководстве СССР Ю.В. Андроповым (значительный рост) и при руководстве государством Н.С. Хрущевым (сохранение послевоенной тенденции невысокой освещенности вопросов пограничной безопасности совпавшее со значительным сокращением пограничных войск и снижением эффективности охраны государственной границы).

объемы нормативно-ценностных текстов достигли максимального значения в довоенный период, что в т.ч. позволило государству успешно противостоять внешней агрессии.

приведенные статистические данные отражают мгновенное воздействие средств массовой печати, в то время как накопление населением представлений о ценностях пограничной безопасности происходило в течение всего осознанного периода жизни. В рамках исследования данный период возможно ограничить рамками 15-65 лет, а период максимальной трудоспособности – 20-50 лет. Таким образом, можно выстроить более точную шкалу представлений населения о ценностях пограничной безопасности (рис. 8).

Рис.8 Средняя интенсивность накопления представлений о пограничной безопасности. По горизонтальной шкале указан год рождения.

Таким образом, максимально интенсивно накапливались представления о пограничной безопасности у граждан СССР, рожденных в 1950-1960 гг.

Можно предположить, что самый эффективный, по мнению многих ученых, этап деятельности пограничных войск (1960 – 1985 гг.) связан с достижением населением определенного уровня представлений о ценностях пограничной безопасности, который выразился не только в воспитании на этих ценностях поколения пограничников, но и в большей вовлеченности в охрану государственной границы приграничного населения.