General A. N. Pepelyaev’s “Yakut revolt” (1922-1923) in the Russian and emigrant historiography

Demina Irina Aleksandrovna Post-graduate student, the department of Contemporary History of Russia, Moscow State Pedagogical University 119571, Russia, Moscow, Prospekt Vernadskogo Street 88, office #345 idemina86@yandex.ru

В настоящее время появилось немало научных работ, предметом которых являются последние годы Гражданской войны. В масштабах всей России исследователями подробно рассматривается полный коллизий период отечественной истории, события которой, в т. ч. разворачивались на Дальнем Востоке страны в 1921-1923 гг.

Эти переломные и трагические для нашего отечества годы богаты на интересные судьбы, прежде всего, судьбы белых и красных офицеров, взлет военной карьеры которых пришелся на годы Первой мировой и Гражданской войн.

В числе других необычных судеб русских военачальников этого исторического периода выделяется судьба Анатолия Николаевича Пепеляева. Имя этого русского генерала, названного современниками «сибирским Суворовым», участника Первой мировой и Гражданской войн, ставшего генерал-майором в 27 лет (!), до недавних пор было незаслуженно забыто. Мало исследованными остаются и события, т. н. «Якутского похода» генерала А.Н. Пепеляева (1922-1923 гг.), ставшие последним эпизодом Гражданской войны в России, которой произошел в Якутии в Аяно-Майском районе Хабаровского края.

В настоящей статье впервые предпринята попытка обобщить и проанализировать разрозненные сведения о «Якутском походе» генерала А.Н. Пепеляева, представленные в отечественной советской, современной, а также эмигрантской историографии. Представляется, именно эти источники в комплексе позволяют более детально рассмотреть подробности «Якутского похода». В числе используемых нами работ историков и документалистов особо следует отметить монографии таких авторов как Вишневский Е.К., Поляков Ю.А., Строд И.Я., Сушко А.В., Цветков В.Ж., Юзефович Л.А. Несмотря на подчас значительный налет идеологичности, эти работы позволяют нам выявить основную канву исторических событий, происходивших в исследуемый период в Якутии: исторический анализ, таким образом, возможно осуществить на основании данных, представленных в мемуарах, дневниках, научных монографий и публикаций в научных журналах, документальных романов. Цель данной статьи — проанализировать эти источники и показать, какие возможности они дают в освещении мало изученных аспектов Гражданской войны на территории Якутии в целом, а также оценке «Якутского похода» генерала А.Н. Пепеляева.

Отечественная историография «Якутского похода» А.Н. Пепеляева подразделена нами на два периода: советский – конец 1920-х г. – начало 1990-х гг.; современный период – с начала 1990-х гг. и по настоящий момент.

К числу наиболее обширной относится именно эмигрантская и современная историография.

Тема Гражданской войны на Дальнем Востоке и тема «Якутского похода» всегда привлекала внимание отечественных исследователей, но объективному отражению произошедших событий, препятствовали идеологические установки, отвечающие насущным потребностям конкретного исторического периода.

Советская историография «Якутский поход» А.Н. Пепеляева никогда не рассматривала в качестве отдельного предмета исследования. Многие участники описываемых событий, как красногвардейцы, так и белые офицеры, стали жертвами политических репрессий 1920-х гг. Поэтому многие имена участников тех событий (прежде всего, самого генерала Пепеляева и руководителя местной революционной власти И.Я Строда — другого участника описываемых событий) намеренно замалчивались. Этот «пробел» в историографии обусловил необходимость рассмотрения работ советских авторов, посвященных гражданской войной на Дальнем Востоке и в Якутии ^{[1; 10; 12; 15]}, которые как правило лишь косвенно описывают события «Якутского похода».

В период с конца 1920-х г. до середины 1930-е гг. основную роль в формировании источниковой базы проводимого анализа, сыграли мемуары участников Гражданской войны. Сегодня некоторые воспоминания очевидцев — единственные источники, освещающие в той или иной степени исторические факты, которые по тем или иным причинам не были отражены в документах. В числе таких работ можно привести мемуары М.К. Аммосова ^[1]. Самому «Якутскому походу» Пепеляева в мемуарах отведено несколько страниц. В процессе поиска источников для настоящего исследования, автором были обнаружен сборник документов и материалов «Борьба за установление и упрочение советской власти в Якутии», изданный в г. Якутске в 1961 году ^[2] и монография «В якутской тайге» ^[15]. Эти работы позволяют ознакомиться с воспоминаниями непосредственных участников, сражавшихся в рядах Красной Армии – И.Я. Строда, К.К. Байкалова и многих других.

Анализ мемуаров М.К. Аммосова и других воспоминаний участников военных действий в Якутии, которые были опубликованы в 20-х годах XX в., позволяет обобщить ряд особенностей, им присущих:

1) большинство мемуаров представляют собой небольшие по объему очерки и описывают отдельные боевые эпизоды «Якутского похода»;

2) данные источники представляют определенный исследовательский интерес, однако, т. к. их написание имело место тот в период, когда влияние идеологических предпосылок на содержание изложенных в них событий уже было существенным.

Авторами использовался подход, который можно охарактеризовать как «классовый», непосредственно сказавшийся на освещении деятельности военных формирований, возглавляемых Пепеляевым, и его деятельности в негативном ключе. В своих воспоминаниях Аммосов, который в марте 1920 года был назначен уполномоченным Сиббюро ЦК РКП(б) по созданию Якутской партийной организации, события осени 1922 года – февраля 1923 года описывает как «авантюру колчаковского генерала…, несущую серьезную угрозу молодой Якутской республике» ^{[1, с. 109]}.

Если обратиться к иным источникам, относящимся к советской историографии того периода, можно констатировать почти полное отсутствие интереса к описываемым событиям; наблюдается крайне односторонняя подача исторического материала ввиду тенденциозности многих советских исторических стереотипов. Это особенно очевидно проявляется в описании деятельности генерала А.Н. Пепеляева: в имеющихся источниках деятельность А.Н. Пепеляева как белогвардейского лидера имела крайне негативную оценку — «Якутский мятеж», «пепеляевская авантюра», «пепеляевщина» и т.п.

Середина 50-х гг. XX в. – время, когда в СССР были организованы многочисленные научные конференции, темой которых стала история Дальнего Востока. Обмен опытом в рамках проводимых мероприятий стал научной школой для многих историков, изучающих историю Гражданской войны в Якутии, и во многом определил дальнейшие направления исследований. Получение доступа к региональным архивам повлекло расширение источниковой базы исследований, привело к публикациям архивных документов, посвященных событиям Гражданской войны в Якутии в целом и походу А.Н. Пепеляева в частности ^{[2; 10; 15; 18]}. Свет увидело большое количество монографии, при этом действия белых войск в Якутии в период 1921-1923 гг., в т. ч. и «Якутский поход» А.Н. Пепеляева, в них рассматривались поверхностно.

Подводя итоги развития советской историографии «Якутского похода А.Н. Пепеляева», можно с уверенностью заявить об их неоднозначности. Очевиден тот факт, что советские источники и литература, не могут дать объективную картину произошедшего ввиду развития исторической науки того периода в условиях существования жестких идеологических установок.

Отечественная историография Якутского похода А.Н. Пепеляева в период с начала 1990-х гг. стала рассматривать вопросы, остававшиеся вне фокуса исследований историков советского периода. Наблюдался поступательный рост общества, политических деятелей и ученых к деятельности белогвардейских вооруженных формирований в годы Гражданской войны.

В 1990-е гг. суверенная Республика Саха (Якутия) вновь стала сферой столкновения геополитических интересов Российской Федерации и других стран – США, Западной Европы, Китая и Японии. Серьезные опасения правительства вызывала ожидаемая экспансия и усиление влияния ряд стран Азии, прежде всего Китая и Японии, на дальневосточные территории России. Укрепление суверенитета созданной Республики Саха (Якутия) вызывало острую необходимость формирования новых концептуальных подходов к оценке прошедших исторических эпох и событий, основанных на принципах беспристрастности, объективности и научности, лишенных идеологической подоплеки и попыток сокрытия отдельных событий и роли личности в истории.

Современный этап изучения деятельности генерала А.Н. Пепеляева в последние годы Гражданской войны, охарактеризовался появлением работ историков, писателей и журналистов, в которых в т. ч. были затронуты события «Якутского похода», введены в научный оборот новые источники, связанные с жизнью и деятельностью Пепеляева как военачальника ^{[4; 5; 7; 8; 9; 13; 17; 20]}. В существующих научных публикациях, посвященных личности генерала Пепеляева, в основном представляющих собой, небольшие биографические справки и очерки, речь идет именно о становлении военной карьеры А.Н. Пепеляева в начальный период Первой мировой войны ^{[5; 8; 9; 13]}, его «Восточном походе».

Во многих современных обобщающих работах по истории гражданской войны в России, события в Якутии описываются недостаточно детально. Тем не менее, многие этапы жизненного пути А.Н. Пепеляева остаются малоизученными. История «Якутского похода» исследована довольно слабо. Вероятно, в первую очередь, это связано с широкими хронологическими и территориальными параметрами данных работ, а также, с восприятием якутского фронта, как «второстепенного», по отношению к фронтам европейской части России. Действительно, победы Красной Армии в Гражданской войне «ковались» не здесь, но важно отметить, что в исследуемый период будущая судьба территорий современной Якутии была неясна. Военные действия в Якутии возможно намного теснее, чем в других российских регионах, переплелись с процессами самоопределения населения и суверенизации этого обширного региона – на тот момент население Якутии составляло 250 тыс. человек, только 10% из которых были русскими по национальности ^{[7, c. 54]}. Кроме того, вплоть до 1925 года существовала угроза выхода Дальнего Востока из-под влияния России. В своих работах исследователи особо отмечают важность рассмотрения «якутского компонента» в изучении общей историографии Гражданской войны в России. Еще в начале 1960-х гг., изучая события гражданской войны в Якутии, А.М. Новгородов отметил, что «события гражданской войны в Якутии по праву являются одной из наиболее интересных и поучительных страниц в истории нашего Отечества» ^{[12, c. 43]}. Аналогичные выводы содержатся в работе Т.В. Захаровой 2009 года — «Население Якутии: жизнь в условиях Гражданской войны (1921-1923 гг.)» ^[6].

При анализе источников современной историографии «Якутского похода» особый интерес представляют работы сибирских историков, и в первую очередь фундаментальная монография А.В. Сушко «Процессы суверенизации народов Сибири в годы Гражданской войны», впервые изданная в 2011 году ^[16]. В ней основное внимание уделено особенностям политических процессов Сибири в целом и Якутии в частности. В данной монографии Сушко раскрывает истинные причины вспыхнувшего в 1921 году в Якутии народного мятежа и в конечном итоге – обобщая причины и условия укрепления Советской власти на территории Якутии, позволяет в определённой степени обобщить причины поражений отряда А.Н. Пепеляева. Непосредственное же рассмотрение событий «Якутского похода» в контексте общероссийской истории Гражданской войны осуществлено в монографии историка Белого движения в России В.Ж. Цветкова, изданной в 2016 года ^[17]. В ней автор предпринял попытки обобщенно охарактеризовать военно-политическое противостояние на Дальнем Востоке вообще и в Якутии в частности, однако некоторые аспекты военных действий – особенности местного повстанческого движения, специфика боевых действий – остались за рамками исследования Цветкова.

С точки зрения проводимого исследования весьма интересна книга историка и писателя Л.А. Юзефовича «Зимняя дорога» ^[20], в основе которой лежат многочисленные документальные материалы, в частности дневники, письма и мемуары, посвященные событиям «Якутского похода». С историографической точки зрения данная книга может считаться лишь первоначальной в процессе ознакомления с особенностями «Якутского похода» ^{[17, с. 502]}; драматические события истории раскрываются автором эмоционально посредством персональных оценок действий непосредственных участников событий. Обращает на себя внимание противопоставление судеб главных героев-военачальников: генерала А.Н. Пепеляева и анархиста (позже большевика) И.Я. Строда. Юзефович рассматривает проблематику Гражданской войны в Якутии сквозь призму конфликта Востока и Запада, либералов и консерваторов. Автор ставит и решает в романе один из главных вопросов – о значении идеологических позиций в судьбе каждого человека. В одном из интервью Леонид Юзефович отметил следующее: «…человек случайно оказывается по ту или иную сторону баррикад, идеология дело десятое, судьба важнее… если вы живете в 1918 году в Омске, то вы попадете к колчаковцам, а если в 1918 живете в Перми, то – в Красную армию». Показательно, что эпиграфом романа стали слова самого генерала Пепеляева: «Не сам иду – выбирает меня судьба».

В 20-х - 30-х гг. XX в. происходит становление отечественной эмигрантской историографии, которая сочетала в себе два основных жанра – мемуаристики и научных исследований.

В этот период вышли работы представителей русской белой эмиграции, посвященные Гражданской войне на Дальнем Востоке и в Якутии. В частности, описание гражданской войны в Якутии и деятельность вооруженных формирований А.Н. Пепеляева, рассматривалась в мемуарах русских эмигрантов, изданных в Китае в 1920-30-х гг. Среди них особо следует выделить воспоминания члена Омского правительства, профессора Г.К. Гинса – «Сибирь, союзники и Колчак», впервые изданные в 1921 г. в типографии Русской духовной миссии в Пекине ^[4].

Из наиболее ценных источников, относящихся к эмигрантской историографии, важно отметить воспоминания непосредственных участников событий. Большой интерес представляет работа Евгения Кондратьевича Вишневского «Аргонавты белой мечты», изданной в г. Харбине в 1933 году. Оценку «Якутского похода» генерала А.Н. Пепеляева, представленная в данной работе, можно признать достаточно эмоциональной. Обратимся к первоисточнику: «[…] Сибирская Добровольческая дружина, отправившаяся в этот поход, составилась из подлинных аргонавтов белой мечты, людей, которые бескорыстно, ни на что, не надеясь, отправились в далекую Якутию, на верную и мучительную смерть, ради сияющего слова: Родина… Эти люди были последней русской идеалистической вспышкой, последним примером поразительного русского героизма, который вспыхнул на мрачном фоне гражданской войны ^{[3, c. 15]}». Идеалистический настрой генерала Пепеляева описан в работе следующим образом: «…Он [Пепеляев] верил, что только бескорыстная, лишенная всяких материальных соображений борьба увенчается успехом, и в это верили все эти русские люди, не желавшие ничего и жертвующие всем ради одной цели, которая определяется прекрасным словом Родина» [там же].

Анализируя существующие эмигрантские источники, можно сделать вывод, что, как и источники советской историографии «Якутского похода», они «идеологически выдержаны» и наполнены субъективными оценками. Здесь можно привести высказывание С.П. Мельгунова: «быть «беспристрастным» в истории Гражданской войны, русский эмигрант, конечно, не может, поскольку являются ее действующим лицом» ^{[11, с. 22]}.

Определенный вклад в изучение проблемы внесли некоторые представители зарубежной историографии ^{[21; 22]}. Среди исследований жизни и военной деятельности А.Н. Пепеляева можно отметить работы Р. Лакетта 1971 года «Белые генералы: цена Белого движения в Гражданской войне в России» и Дж. Свона «Особенности Гражданской войны в России». В целом, верно отражая ход Гражданской войны на Дальнем Востоке и в Якутии, деятельности военных формирований А.Н. Пепеляева, авторы главное внимание уделяют идеологическим и внешнеполитическим аспектам Гражданской войны и интервенции. Боевые действия в Якутии и деятельность А.Н. Пепеляева в указанный период в них отражена поверхностно. Зарубежные историографические источники отличаются от современных отечественных источников смещенными акцентами и специфической трактовкой событий. На наш взгляд, по отношению к отечественной и эмигрантской историографии, зарубежные научные исследования являются вторичными.

По итогам проведенного анализа можно обобщить следующее. Историография «Якутского подхода» А.Н. Пепеляева в 1922-1923 гг. представляет собой источники и литературу, освещающие самые различные аспекты рассматриваемых событий. Для полноценного изучения «Якутского подхода» важно обеспечить взаимосвязь эмигрантской литературы с современной отечественной историографией и рассмотреть два эти направления исследований в одном историографическом поле. Очевидным является познавательный потенциал работ современных писателей и журналистов, посвященных судьбе и деятельности А.Н. Пепеляева как военачальника. В целом анализ развития историографии проблемы в разрезе работ отечественных, эмигрантских и зарубежных авторов позволил выявить концептуальные сдвиги и последовательное приращение источниковой базы и конкретно-исторических знаний, появление нового теоретического инструментария. Такой подход при дальнейшем изучении даст возможность определить вклад советских историков, представителей российской зарубежной исторической науки и отечественных ученых в развитие историографии Гражданской войны в Якутии и «Якутского похода», перейти к формированию выводов концептуального характера.