DOI: 10.7256/2409-8647.2016.3.19961
Received:
03-08-2016
Published:
16-01-2017
Abstract:
The object of the research is the differentiation of Russia's populated regions depending on their cost of living which structure has become simpler compared to the Soviet era. Today corporate entities do not take into account locality pays or northern wage rise for arduous working conditions that used to be applicable before. This leads to certain gaps in planning objective causes of the growing cost of living in Arctic and hard-to-read areas. Consequently, there is a need in better methods of analysing factors that increase the cost of living not only in the Russian Federation regions but also in administrative districts with different natural environment and climatic areas. The researchers have applied the engineering-economical method of calculating zoning parameters depending on the duration and heat introduction in different regions during the heating season as well as the economic-geographic method of region's zoning. The scientific novelty of the research is caused by the fact that the authors apply the engineering-economical method for calculating zoning parameters depending on the duration and heat introduction in different regions during the heating season as well as the economic-geographic method for region's objective and clear zoning. The results of the research can be used in the process of providing a legislative framework of detailed zoning of the Russian Federation regions.
Keywords:
zoning, hard-to-reach areas, cost of living, climatic conditions, scheme of transportation, remoteness, the North, Arctic zone, uncomfortable conditions, high cost factors
Введение
Масштабное освоение Севера России – строительство крупных промышленых производств и городов, укрупнение мелких поселений обостряют проблему организации жизнеобеспечения на Севере. Коммерциализация жизнеобеспечения не учитывает особенности различных природно-климатических зон и районов, создает трудные условия проживания населения на Севере. Проблема требует более детального изучения и установления подходов в организации жизнедеятельности на северных территориях.
В деятельности коммунального комплекса на Севере доставка материальных ресурсов, из-за больших расстояний и отсутствия транспортной инфраструктуры отражается на ценовое неравенство для потребителей.
Предлагаемые в статье критерии для обоснования методики регионального зонирования позволят в последствии стать базой для законодательства по регулированию и государственному обеспечению нужд населения в труднодоступных поселениях в зависимости от их природно-климатических особенностей.
Обзор литературы
Системные исследования территорий страны по условиям дискомфортности жизнедеятельности населения были начаты еще в 50-е годы XX века. С определенной долей условности в них ученые ИЭП им. Лузина Г. П. Кольского НЦ РАН [13] выделяют три этапа:
– послевоенные исследования, определяющие становление и развитие государственной системы гарантий и компенсаций (1950–1987): Покшишевский В. В., Назаревский О. Р., Лопатина Е. Б., Славин С. В. и др.;
– исследования переходного периода, обусловленные сменой приоритетов социально-экономического развития (1988–2000): Лузин Г. П., Золотокрылин А. Н., Кренке А. Н., Широкова Л. Н., Виноградова В. В., Мосина Л. Л., Лазарев Е. Е. Егоров Е. Г., Федорова Е. Н.;
– научные работы по районированию территории России и Севера в современных условиях (2000–2012): Волгин Н. А., Жукевич Г. В., Пивненко В. Н., Васильев В. В., Прохоров Б. Б., Гаврилова М. К. и др.
Селин В. С., Вышинская Ю. В. отмечают, что регионы Севера и Арктики исключительно неоднородны как по природно-климатическим факторам, так и по состоянию и условиям социально-экономического развития. Даже в рамках прибрежной зоны наблюдается относительно мягкий климат европейской части (в том числе под влиянием Гольфстрима) и суровый, жестко континентальный климат азиатской части.
Рисунок 1. Зоны природной дискомфотности по схеме Г.П. Лузина. [10]
Не подлежащими корректировке представляются заключения Егорова Е. Г., Никифорова М.М., в след за Кольскими коллегами, разделяющие Арктическую зону России на Европейскую, Азиатско-Сибирскую и Азиатско-Восточную подзоны [8].
Территория Якутии замкнутая от морей Тихого океана хребтами Джугджура и Сунтар Хаята, а также Колымским нагорьем при естественном поступлении холодного дыхания Северного Ледовитого океана отличается наиболее экстремальным холодным климатом для проживания людей не имеющий аналогов во всей планете Земля [15].
Предлагаемые методы зонирования территории региона
Циркумполярная зона Арктики разнородна по природно-климатическим факторам и условиями социально-экономического развития. Арктическая тундра и лесотундра по территории России глубоко проникает в материковые территории Азии до Камчатки и севера Хабаровского края. Как показывает рисунок 1 наиболее пустынными, малонаселенными территориями Арктики являются северо-восток Азии и России, куда входят 13 улусов Республики Саха (Якутия).
В данной статье мы рассмотрим два фактора, которые должны быть учтены при разработке методики расчета норм удорожания стоимости расходов при организации деятельности и материального обеспечения организаций коммунального комплекса (ОКК).
1) Зонирование по средней температуре наружного воздуха в отопительный период и продолжительности отопительного периода
Одним из основых факторов, аргументирующих применение повышающего районного коэффициента к затратам организаций коммунального комплекса для районов Крайнего Севера и приравненных к ним районов, является такой расчетный показатель жизнеобеспечения как градусо-сутки отопительного периода. Показатель рассчитывается произведением продолжительности в сутках отопительного периода с разницей между нормативной температурой внутреннего воздуха помещений со средней температурой отопительного периода. Данный показатель применяется для проектирования тепловой защиты зданий при заданном расходе тепловой энергии на поддержание установленных параметров микроклимата в жилых и производственных помещениях по Своду правил по проектированию и строительству [3]. В соответствии с последним величину градусо-суток Dd в течение отопительного периода следует вычислять по формуле:
Dd=(tint-tht)zht
где,
tint – нормативная температура внутреннего воздуха помещений, берется в соответствии с Межгосударственным стандартом ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», по таблице равная +21°С;
tht – температуру наружного воздуха принимаем по средней температуре отопительного периода с температурой +8°С и менее согласно СП 131.13330.2012 «Строительная климатология» по таблице 3.1 «Климатические параметры холодного периода года» по графе 12 [4] для соответствующего городского или сельского населенного пункта. По Московской области = –2,2°С, по г. Якутску = –20,9°С. Сравнение с Московской областью – это общепринятый подход при природно-климатических сравнениях;
zht – продолжительность отопительного периода в сутках принимаем согласно СП 131.13330.2012 «Строительная климатология» [4] по Таблице 3.1 «Климатические параметры холодного периода года» по графе 11 для соответствующего городского или сельского населенного пункта. По Московской области – 205 суток, по г. Якутску – 252 сутки.
По г. Москве Dd=(21-(-2,2))*205= 4 756,0градусо-суток;
по г. Якутску Dd=(21-(-20,9))*252= 10 558,8 градусо-суток.
Соответственно затраты труда и материальные ресурсы для обеспечения жизнедеятельности людей в г. Якутске выше, чем в центральных регионах РФ 10 558,8/4 756,0=2,22раза.
Таблица 1
Расчет коэффициента удорожания отопления жилых помещений Ca по районам Республики Саха (Якутия) по сравнению с Московской областью
Улус (район)
|
метеостанция
|
tht
|
zht
|
Dd
|
Ca
|
Абыйский
|
Дружина
|
-20,2
|
284
|
11 700,8
|
2,460
|
Аллаиховский
|
Воронцово
|
-19,6
|
297
|
12 058,2
|
2,535
|
Анабарский
|
Саскылах
|
-17,8
|
314
|
12 183,2
|
2,562
|
Булунский
|
Кюсюр
|
-18,7
|
298
|
11 830,6
|
2,488
|
Верхнеколымский
|
Зырянка
|
-19,2
|
274
|
11 014,8
|
2,316
|
Верхоянский
|
Верхоянск
|
-24,1
|
279
|
12 582,9
|
2,646
|
Жиганский
|
Жиганск
|
-19,3
|
278
|
11 203,4
|
2,356
|
Момский
|
Усть-Мома
|
-23,1
|
277
|
12 215,7
|
2,568
|
Нижнеколымский
|
Воронцово, Среднеколымск
|
-19,3
|
292
|
11 767,6
|
2,474
|
Оленекский
|
Джилинда
|
-19,5
|
296
|
11 988,0
|
2,521
|
Среднеколымский
|
Среднеколымск
|
-18,9
|
287
|
11 451,3
|
2,408
|
Усть-Янский
|
Кюсюр
|
-18,7
|
298
|
11 830,6
|
2,488
|
Эвено-Бытантайский
|
Верхоянск
|
-24,1
|
279
|
12 582,9
|
2,646
|
Якутск
|
Якутск
|
-20,6
|
256
|
10 649,6
|
2,239
|
*в районах, где указаны две метеостанции, tht и zht заданы методом интерполяции
Таблица составлена авторами
Районные коэффициенты удорожания отопления по другим населенным пунктам также можно вычислить по данным таблицы 3.1 «Климатические параметры холодного периода года» СП 131.13330.2012 «Строительная климатология». По населенным пунктам не указанным в таблице 3.1 «Климатические параметры холодного периода года» следует брать показатели ближайшего населенного пункта с таблицы 3.1.
2) Зонирование по дискомфортности проживания и по транспортной схеме доставки топливно-энергетических ресурсов
Согласно указу президента РФ [2] в Арктическую зону по Республике Саха (Якутия) включены пять прибрежных районов расположенных по берегу Северного Ледовитого океана – Аллаиховский, Анабарский, Булунский, Нижнеколымский, Усть-Янский.
При обосновании отнесения районов в Арктическую зону Правительством РС(Я) основополагающим критерием определено использование категории, как территория, находящаяся севернее полярного круга (66°33' северной широты) [6], т.е. районы, в которых наступает полярная ночь и полярный день. В связи с этим их число возрастает до 13 районов (рис.2).
Рисунок 2. Районы Республики Саха (Якутия), включаемые в Арктическую зону [6]
В пользу их обоснования выступают два объективных природно-климатических фактора. Во-первых, в этих районах условия для проживания усугубляются характерной структурой атмосферной регуляции планеты, западным переносом влаги, в следствие чего вся территория РС (Я), и в особенности 13 арктических муниципальных районов, расположенные за Северным полярным кругом, отличаются резко-континентальным холодным климатом. Самый южный из этих 13 районов – Верхоянский, а также не вошедший в перечень арктических Оймяконский район являются самыми холодными районами планеты, где проживают люди на постоянной основе, что установлено СНиП 23-01-99 и СНиП 2.01.01-82 «Строительная климатология и геофизика» [5, Таблица 1, Примечание]. В этих СНиП абсолютная минимальная температура воздуха выбрана из ряда наблюдений за период 1881-1985-е гг. или 104-летнего наблюдения. Наблюдениями установлено в Верхоянске и Оймяконе абсолютно минимальная температура воздуха достигала –68°С.
Во-вторых, другим критерием отнесения к Арктической зоне этих районов является их транспортная изолированность и наличие единственной транспортной системы по Северному морскому пути Лаптевых и Восточно-Сибирскому морей с впадающими в них реками – Анабар, Оленек, Лена, Яна, Индигирка, Колыма.
Территория Арктической зоны РФ в рассматриваемых границах, включающая территорию 13 муниципальных образований Республики Саха (Якутия), соответствует ключевым факторам, оказывающим влияние на социально-экономическое развитие Арктической зоны РФ, обозначенным в Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года:
а) экстремальные природно-климатические условия, включая низкие температуры воздуха, сильные ветры и наличие ледяного покрова на акватории арктических морей;
б) очаговый характер промышленно-хозяйственного освоения территорий и низкая плотность населения (см. таблицу 2);
в) удаленность от основных промышленных центров, высокая ресурсоемкость и зависимость хозяйственной деятельности и жизнеобеспечения населения от поставок из других регионов России топлива, продовольствия и товаров первой необходимости;
г) низкая устойчивость экологических систем, определяющих биологическое равновесие и климат Земли, и их зависимость даже от незначительных антропогенных воздействий.
Таблица 2
Площадь территории, численность и плотность населения 13 арктических районов Республики Саха (Якутия) [7]
№
|
Название административных районов
|
Площадь территории тыс. кв. км
|
Численность населения на 01.01.2015 г., тыс. чел.
|
Плотность населения,
чел./кв. км
|
Районный центр
|
|
наименование
|
Расстояние*
до Якутска
по воде и +зимником, км
|
|
районе
|
райцентре
|
|
|
ВСЕГО
|
1608,8
|
68,9
|
39,0
|
0,04
|
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
Абыйский
Аллаиховский
Анабарский
Булунский
Верхнеколымский
Верхоянский
Жиганский
Момский
Нижнеколымский
Оленекский
Среднеколымский
Усть-Янский
Эвено-Бытантайск
|
69,4
107,3
55,6
223,6
67,8
137,4
140,2
104,6
87,1
318,0
125,2
120,3
52,3
|
4 125
2 733
3 387
8 404
4 287
11 528
4 246
4 218
4 426
3 967
7 497
7 244
2 798
|
2 101
2 118
2 281
4 557
2 928
5 150
3 410
2 455
2 639
2 124
3 502
3 878
1 829
|
0,06
0,03
0,06
0,04
0,07
0,09
0,03
0,04
0,05
0,01
0,06
0,06
0,05
|
Белая Гора
Чокурдах
Саскылах
Тикси
Зырянка
Батагай
Жиганск
Хонуу
Черский
Оленек
Среднеколымск
Депутатский
Батагай-Алыта
|
3580
3270
2477+160
1691+80
4410
2782
753
4110
3415+35
Ленск+1068
3939
2397+251
2782+300
|
|
*источник: расчет тарифов ПАО «Сахаэнерго» 2011 г.
Таблица составлена авторами
Заключение
На сегодня завоз грузов материально-технического назначения для нужд ОКК в районы Арктической зоны сопряжен определенными ежегодными трудностями, связанными с финансированием этих мероприятий и колебаниями природно-климатических циклов и их тенденциями, что в конечном итоге приводит к тем или иным срывам и чрезвычайным ситуациям. Не малую долю в этой системе имеет проблема отсутствия адекватной методики организации и обеспечения этих мероприятий. Как видно из вышеуказанного территории 13 муниципальных районов имеют сходные природно-климатические условия с арктическим климатом и относятся к очень неблагоприятным зонам для проживания человека, где средняя продолжительность отопительного периода превышает 9 месяцев. В свою очередь экстремальные условия оказывают жесткое воздействие, как на организм человека, так и на и технические системы, что в конечном итоге, определяет и низкую плотность населения и требования к технике в специальном арктическом исполнении.
Научно-методический подход к учету особенностей конкретных населенных пунктов и условий их жизнеобеспечения могут более четко и адресно формировать необходимый уровень бюджетирования при организации северного завоза и деятельности организаций коммунального комплекса. В целом дальнейшее исследование и совершенствование методики должно быть направлено от общего планирования и зонирования к частному: от регионального к местному районному и поселенческому уровню.
References
1. Proekt Federal'nogo zakona "Ob Arkticheskoi zone Rossiiskoi Federatsii" [Elektronnyi resurs]. URL: www.base.consultant.ru/cons/cgl/online.cgl (data obrashcheniya: 15.05.2013).
2. O sukhoputnykh territoriyakh Arkticheskoi zony Rossiiskoi Federatsii : Ukaz Prezidenta RF ot 2 maya 2014 g. № 296. – Elektron. dan. – Dostup iz sprav. Sistemy «Konsul'tant plyus».
3. Svod pravil SP 23-101-2004 Proektirovanie teplovoi zashchity zdanii : Gosstroi RF. – M:, 2004 . – Elektron. dan. – Dostup iz sprav. Sistemy «Konsul'tant plyus». (25.02.16).
4. Svod pravil SP 131.13330.2012 Stroitel'naya klimatologiya : Minregion RF. – M:. 2012 . – Elektron. dan. – Dostup iz sprav. Sistemy «Konsul'tant plyus». (25.02.16).
5. Stroitel'naya klimatologiya : SNiP 23-01-99, Gosstroi RF. M.: 1999. . – Elektron. dan. – Dostup iz sprav. Sistemy «Konsul'tant plyus». (29.10.15).
6. Dopolnitel'noe obosnovanie Arkticheskoi zony Respubliki Sakha (Yakutiya) : Pis'mo I zamestitelya Predsedatelya Pravitel'stva RS (Ya) Struchkova A. A. № 803-PZ ot 10.09.2013 k zam. ministra regional'nogo razvitiya RF S. M. Nazarovu.
7. Ekonomika raionov (ulusov) i gorodov Respubliki Sakha (Yakutiya) v 2015 godu [Elektronnyi resurs] // Feder. sluzhba gos. statistiki, Territor. organ Feder. sluzhba gos. statistiki po Resp. Sakha (Yakutiya) : [sait]. –URL: http://www.sakha.gks.ru IAS Sakha(Yakutiya)stat (20.06.16)
8. Egorov, E. G. Otsenka i perspektiva sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Arkticheskoi zony RF / E. G. Egorov, M. M. Nikiforov // Izd. Universiteta Arktiki. 2015. MNPK "Arkticheskii dialog v global'nom mire". – Ulan-Ude.: 16-17.06.2015. s. 148-153
9. Vasil'ev, V. V. Rossiiskaya Arktika: geografiya, ekonomika, raionirovanie / V. V. Vasil'ev, V. S. Selin, L. N. Shirokova. – Apatity.: KNTs RAN, 2011. 201 s.
10. Raionirovanie Severa Rossii / Pod red. G. P. Luzina. – Apatity.: KNTs RAN, 1993. 98 s.
11. Raionirovanie Severa Rossii: novye podkhody /Pod red. N. A. Volgina, V. N. Pivnenko, L. N. Shirokovoi i dr. – M.: RAGS, 2010. 174 s.
12. Regional'nye aspekty razvitiya Rossii v usloviyakh global'nykh izmenenii sredy i klimata /Pod red. akad. V. M. Kotlyakova. – M.: NTs ENAS, 2002. 150 s.
13. Selin, V. S. Normativnoe regulirovanie i kompleksnoe prirodo-khozyaistvennoe raionirovanie Severa i Arktiki. / V. S. Selin, Yu. V. Vyshinskaya. – Apatity.: Trudy Karel'skogo nauchnogo tsentra. № 5. 2013. s 31-39.
14. Sovershenstvovanie sistemy gosudarstvennogo ekonomicheskogo regulirovaniya v regionakh Severa Rossii / Pod red. V. V. Vasil'eva, V. S. Selina. – Apatity.: KNTs RAN, 2002. 225 s.
15. Solomonov, M. P. Problemy investitsii v zhilishchnoe i kommunal'noe khozyaistvo arkticheskikh raionov Respubliki Sakha (Yakutiya)//Izd. Severo-Vostochnogo federal'nogo universiteta. 2015. I MNPK "Prirodopol'zovanie v Arktike: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya". Yakutsk. 690 s. s. 549-565. References (transliterated)
|