Corporate Economic Security Evaluation method

Esembekova Aliya Uralovna Doctor of Economics associate professor of the Department of Economic Security, Analysis and Statistics at Kurgan State Agricultural Academy by T.S. Maltsev 641300, Russia, Kurgan Region, settl. Lesnikovo, microdistrict KGSHA, 1 aliya-esembekova@mail.ru Other publications by this author     Borovinskikh Valentina Aleksandrovna Doctor of Economics associate professor of the Department of Finances and Credit at Kurgan State Agricultural Academy by T.S. Maltsev 641300, Russia, Kurgan Region, settl. Lesnikovo, str. Mrn. Kgskha, 1 gwa85@yandex.ru

Pavlutskikh Marina Vasil'evna PhD in Agriculture associate professor of the Department of Economic Security, Analysis and Statistics at Kurgan State Agricultural Academy by T.S. Maltsev 641300, Russia, Kurgan Region, settl. Lesnikovo, str. Mrn. Kgskha, 1 muska@mail.ru Other publications by this author

Экономическая безопасность предприятия - это состояние его защищенности от негативного влияния внешних и внутренних угроз, дестабилизирующих факторов, при котором обеспечивается устойчивая реализация основных коммерческих интересов и целей уставной деятельности ^[6].

Необходимость постоянного соблюдения экономической безопасности предопределяется объективной потребностью каждого субъекта хозяйствования в обеспечении стабильного функционирования и достижении целей деятельности.

Уровень экономической безопасности предприятия зависит от того, насколько эффективно его руководство и специалисты (менеджеры) способны избегать возможных угроз и ликвидировать вредные последствия отдельных отрицательных составляющих внешней и внутренней среды.

Главная цель экономической безопасности предприятия - обеспечение его продолжительного и максимально эффективного функционирования сегодня и высокого потенциала развития в будущем ^[5].

Из этой цели вытекают функциональные цели экономической безопасности предприятия:

- обеспечение высокой финансовой эффективности, стойкости и независимости предприятия;

- обеспечение технологической независимости и достижение высокой конкурентоспособности его технического потенциала;

- высокая эффективность менеджмента, оптимальность и эффективность его организационной структуры;

- высокий уровень квалификации персонала и его интеллектуального потенциала, эффективность корпоративных НИОКР;

- минимизация разрушительного влияния результатов производственной деятельности на состояние окружающей среды;

- качественная правовая защищенность всех аспектов деятельности предприятия;

- обеспечение защиты информационного поля, коммерческой тайны и достижение необходимого уровня информационного обеспечения работы всех подразделов;

- обеспечение безопасности персонала предприятия, его капитала и имущества, коммерческих интересов^[4].

Для оценки уровня экономической безопасности предлагается методика, которая основана на относительных показателях – коэффициентах.

Предлагаемая методика включает пять этапов:

1 этап - оценка материально-технической безопасности;

2 этап - оценка финансовой безопасности организации;

3 этап – оценка кадровой безопасности организации;

4 этап – оценка эффективности

5 этап – оценка совокупного коэффициентного уровня экономической безопасности организации.

Система показателей экономической безопасности включает:

- показатели материально-технической безопасности;

- показатели кадровой безопасности;

- показатели финансовой безопасности.

-показатели эффективности деятельности организации.

Основными показателями материально-технической безопасности являются: фондообеспеченность, фондоотдача и материалообеспеченность.

Фондообеспеченность и материалообеспеченность определяются по следующим формулам:

` `(1)

(2)

Для характеристики интенсивности использования основных средств производства используют показатели фондоотдачи, которые можно рассчитать путем отношения стоимости произведенной продукции (ВП) или выручки от ее реализации (В) к среднегодовой сумме основных производственных фондов (ОПФ) ^[2]:

` ` (3)

где ОПФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.р.;

МР - материальные ресурсы, тыс.р.

S – производственная площадь, м2;

В – выручка от оказания услуг, тыс.р.

Проведем анализ обеспеченности предприятия основными средствами на примере ООО «Теплоресурс» г. Макушино Курганской области (таблица 1).

Таблица 1 – Анализ обеспеченности предприятия основными средствами

Как видно из таблицы 12 обеспеченность предприятия основными средствами за анализируемый период увеличилась, об этом свидетельствует рост фондообеспеченности на 12,03 р., фондовооруженность возросла на 9,85%, что в абсолютном выражении составило 79,9 р. Если рассматривать динамику энерговооруженности, то можно заметить постепенное сокращение данного показателя, если в 2011 г. ее величина составила 12,22 л.с., то в 2013 г. - 11,38л.с., т.е. спад на 0,85 % или 6,93 л.с. Это связано с сростом численности работников на 12,28%. За счет увеличения энергетических мощностей, энергообеспеченность увеличилась за анализируемый период на 4,01% или на 3,2 л.с.

Следовательно, ООО «Теплоресурс» увеличило качественное состояние основных средств, в основном за счет приобретения более мощных котельных.

Определив обеспеченность организации материально-техническими ресурсами, необходимо проанализировать эффективность и интенсивность их использования.

Рассмотрим показатели фондорентабельности, фондоотдачи и фондоемкости в динамике по годам (таблица 2).

Таблица 2 – Показатели интенсивности использования основных средств

Фондорентабельность предприятия за анализируемый период возрсла на 1,45, это связано с увеличением прибыли от реализации в на 4772 тыс. р. В 2015 г. ее величина составила 1913 тыс.р., что положительно характеризует эффективность использования основных средств, при этом необходимо отметить, что данный показатель в 2013 г. имел отрицательную величину – 2859 тыс.р. В 2015 г. величина фондорентабельности составила всего 40,22%.

Фондоотдача в 2013 г. составила 37,12 р., за период 2013-2014 гг. произошло значительное увеличение данного показателя – в 2,5 раза, в 2014 г. он составил 92,83 р. В 2015 г. уровень фондоотдачи составил 22,66 р., следовательно, величина фондооодачи за 2014-2015 гг. снизилась в 4,1 раза, что в абсолютном выражении составило 70,17 р. В результате фондооемкость увеличилась за три анализируемых года на 64,83% или на 0,02 р.

Для оценки уровня кадровой безопасности проанализируем динамику производительности труда и уровня заработной платы работников на рисунке 1.

Рисунок 1 – Динамика производительности труда и средней заработной платы

Показатели финансовой устойивости включают: коэффициент финансовой автономии (независимости), коэффициент финансового левериджа (финансового риска), коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными оборотными средствами.

Эффективность деятельности организации характеризуют такие показатели как: уровень рентабельности совокупного капитала (активов) уровень рентабельности собственного капитала, уровень рентабельности продаж .

Проведем оценку уровня экономической безопасности по методике, основанной на применении предлагаемой методики (таблица 3).

Таблица 3 – Расчет темпов роста показателей экономической безопасности

После приведения всех показателей экономической безопасности рассчитаем коэффициентную оценку экономической безопасности ООО «Теплоресурс» в таблице 4.

В 2015 г. уровень экономической безопасности ООО «Теплоресурс» превышает пороговый (который равен 12). В 2013-2014 гг. данный показатель ниже порогового, за анализируемый период он увеличился на 0,95, что негативно для организации.

Таблица 4 - Расчет коэффициентной оценки уровня экономической безопасности организации

Но стоит отметить, что не все индикаторы, участвующие в анализе, достигают порогового уровня (рисунок 2).

Рисунок 2- Динамика составляющих интегрального показателя финансовой безопасности

В течение изучаемого периода наблюдается негативная тенденция снижения общего интегрального показателя финансовой безопасности предприятия (рисунок 3).

Рисунок 3 – Динамика показателя экономической безопасности

ООО «Теплоресурс»

Значительное снижение общего интегрального показателя финансовой безопасности предприятия произошло в 2014 г. в результате снижения коэффициентных показателей по всем четырем составляющим, но, главным образом, эффективности деятельности.

Новизна исследования заключается в разработке методики оценки уровня экономической безопасности организации. При этом в зависимости от специфики деятельности организации данную методику можно применять, добавив еще необходимую группу показателей, состоящую из трех показателей, тем самым увеличить пороговое значение на 3. В данной методике авторы учли не абсолютное значение показателей, а относительные (темпы роста).

Низкие уровни экономической безопасности возникают в результате:

- снижения доли собственных источников в формировании имущества предприятия – уменьшения значения СОС;

- большие суммы краткосрочных обязательств предприятия, намного превышающие соответствующие величины оборотных активов;

- превышение доли заемных источников финансирования над собственными.

При возникновении вопроса об источниках пополнения сырья и материалов, финансирования своей хозяйственной деятельности руководителям сельскохозяйственных организаций необходимо учитывать следующие факторы:

- рост дебиторской задолженности (за последние 5 лет - на 30%);

- увеличение цен на промышленные товары (с 2009 г. рост цен на промышленные товары в среднем составляет 5,8% в год, тогда как в сельском хозяйстве рост цен на производимую продукцию остаётся непостоянным);

- требования Всемирной торговой организации по субсидированию сельскохозяйственного производства;

Следует отметить, что в настоящее время продолжается региональное повышение привлекательности кредитных ресурсов, что отражено государственной программе «Развитие агропромышленного комплекса в Курганской области на 2014-2020 годы» ^[1].

Для повышения уровня экономической безопасности организаций необходимо еще многое сделать, , в том числе:

1. Выполнять комплексный анализ покупателей, поставщиков, сотруд- ников и других бизнес-партнеров,

2. Проводить оценку рисков мошенничества,

3. Убедиться, что программа сокращения затрат не приводит к дополнительным рискам (например, в случае отсутствия разделения полномочий).

Данные меры эффективны с точки зрения соотношения затрат на их реализацию, а их внедрение позволит существенно снизить сумму убытков, понесенных в результате мошеннических действий в компаниях ^[3].

Таким образом, предложенная методика позволит оценить уровень не только в целом экономической безопасности, но и определить какие составляющие влекут ее снижение. После данной оценки необходимо разрабатывать конкретные мероприятия по устранению проблем.