Library
|
Your profile |
Finance and Management
Reference:
Akopdzhanova M.
Legal Prospects of Development of Private-Public Partnership as Economic and Legal Form of Cooperation between State and Business
// Finance and Management.
2014. № 3.
P. 23-30.
DOI: 10.7256/2306-4234.2014.3.13672 URL: https://en.nbpublish.com/library_read_article.php?id=13672
Legal Prospects of Development of Private-Public Partnership as Economic and Legal Form of Cooperation between State and Business
DOI: 10.7256/2306-4234.2014.3.13672Received: 08-11-2014Published: 22-11-2014Abstract: Public-private partnership is a form of cooperation between the governmental authorities, local authorities and economic actors (business entities) aimed at achieving socially important results in the form of enabling the functioning of the most important sectors of public life (supplying products, constructing infrastructure and other facilities, performing other work and providing other services). The importance of the public-private partnership has become especially important in the situation when the government supports various forms of economic activities, development of competition and ensuring the competitiveness of Russian goods manufacturers. This article describes the possible directions of improvement of the currently effective laws and regulations on public-private partnership performance of which may activate this line of operation of public-law ad private-law subjects of economy. The methodological miss for this research is the combination of general scientific and special methods of research into the social and legal reality in the area under study: analysis, synthesis, systematization and generalization, formal logic methods. The article examines and analyses the most important aspects of the public-private partnership, purposes, objectives, directions of ensuring the high performance and efficiency of the development of this form of cooperation. During this research, on the basis of the analysis of the law application practice, the authors identified possible directions of improving the legal regulation of the institute of public-private partnership. Keywords: Public-private partnership , legal regulaiton, interaction, governmental authorities, local authorities, economic actors, business, investment projects, efficiency, high performance resultsГосударственно-частное партнерство представляет собой совокупность эффективных механизмов взаимодействия, обеспечения оптимального сочетания государственных и частных ресурсов для решения ключевых задач социально-экономического развития Российской Федерации. В соответствии с утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, достижение целей социально-экономического развития, успешная модернизация предполагают создание эффективного взаимодействия общества, бизнеса и государства, направленных на координацию усилий всех сторон, обеспечение учета интересов различных социальных групп общества при выработке и проведении социально-экономической политики. В этой связи государство в отношениях с субъектами предпринимательской деятельности руководствуется принципами формирования условий для массового создания новых частных компаний во всех отраслях экономики, совместной с бизнесом работы по повышению социального статуса и значимости предпринимательства и собственности; развития частно-государственного партнерства, направленных на снижение предпринимательских и инвестиционных рисков, развитие транспортной, энергетической и коммунальной инфраструктуры, поддержку инициатив бизнеса по участию в развитии социальной сферы [3]. Государственно-частное партнёрство широко и успешно применяется во многих зарубежных странах (США, Великобритания, Германия, Австрия, Италия, Франция, Канада, Бельгия, Дания, Чехия, Австралия, Израиль, Ирландия, Финляндия, Испания, Португалия, Греция, Южная Корея, Сингапур, Япония и др.). Оно представляет собой договорное, взаимовыгодное, предполагающее перераспределение рисков между партнерами сотрудничество публично-правовых и частноправовых субъектов (предпринимателей) в сфере социально значимых объектов, осуществляемое в социально полезных целях. В качестве правовых форм публично-частного сотрудничества выступают договоры на поставку продукции, выполнение работ и оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, концессионные соглашения, договоры аренды, лизинга, контракты технической помощи, соглашения о разделе продукции, договоры простого товарищества, договоры о создании хозяйственных обществ, договоры поручительства и др.[1] Реализация проектов на основе принципов государственно-частного партнерства предполагает юридическое закрепление взаимодействия публично-правового образования и бизнеса, осуществление проектов на средне- или долгосрочной основе, наличие строго определенной цели, позволяющей оценить эффективность проекта по конечным социально значимым результатам. Как показывает международный опыт, развитие инструментов государственно-частного партнерства повышает уровень инвестирования в инфраструктурные проекты, в том числе в социальной сфере [2]. В то же время роль государства в инвестиционной деятельности во многих странах мира ограничена рядом условий. В частности, согласно договору о функционировании Европейского союза, признается недопустимой государственная помощь, предоставляемая в любой форме или за счет государственных ресурсов, которая способна привести к возможному нарушению правил конкуренции, конкурентного баланса в государственно-частной сфере и возникновению преимуществ для отдельных предприятий или производств. Как представляется, государственно-частное партнерство, осуществляющееся на основе долгосрочного контракта между частным инвестором и публично-правовым образованием, должно быть направленным на решение общих социально полезных долгосрочных задач посредством инвестирования в социально значимые объекты и обеспечения гарантии прав инвесторов. В настоящий момент совершенствование российского законодательства в целях обеспечения успешного решения названных задач представляется возможным и целесообразным в следующих направлениях; 1) совершенствование законодательства Российской Федерации, регламентирующего отдельные виды государственно-частного партнерства, установление системных принципов регулирования заключения и исполнения соглашений о реализации проектов государственно-частного партнерства, устранение противоречия между регулированием различных форм публично-частного взаимодействия (государственных контрактов и иных соглашений о реализации инвестиционных проектов); 2) унифицировать нормы права, устранив казуистичность в регулировании правоотношений, минимизировав специальное регулирование, не позволяющее в ряде случаев (прежде всего, в социальной сфере, а также при реализации государственных функций) привлекать частные компании к реализации социально значимых проектов; 3) обеспечить эффективное функционирование установленной процедуры принятия долгосрочных обязательств публично-правового образования в увязке со встречными обязательствами частного партнера по обеспечению выполнения программных задач и достижению программных целевых показателей; 4) устранить неопределенность критериев оценки эффективности планируемых и реализуемых проектов государственно-частного партнерства, в том числе в части проверки финансовых предложений конкурсантов на предмет их реалистичности, оценки соответствия технических и финансовых характеристик предполагаемого партнерства установленным требованиям, оптимальности предложенного организационного и технического решения; 5) установление механизма реализации комплексных инвестиционных проектов государственно-частного партнерства, в особенности в условиях принятия на себя расходных обязательств и скоординированного выполнения своих обязательств несколькими публичными партнерами. Кроме того, необходимо обеспечить применение ряд форм государственно-частного партнерства, предполагающих введение условных обязательств публично-правового образования, когда определенное в соглашении вознаграждение выплачивается частному партнеру в случае осуществления им установленных инвестиционных расходов и достижения целевых показателей реализации инвестиционного проекта. Соответственно, основными мерами, которые необходимо предпринять для снятия указанных ограничений, являются: определение и нормативное правовое закрепление процедуры принятия долгосрочных финансовых обязательств публично-правового образования в рамках соглашений государственно-частного партнерства; разработка и применение таких механизмы обеспечения исполнения обязательств, как страхование соответствующих рисков; проработка и расширение практики применения фондов целевого капитала, особенно в сферах науки, образования, культуры. Законодательная база функционирования механизмов государственно-частного партнерства должна обеспечивать не только конкуренцию между проектами, но и открытый доступ к информации на всех стадиях проекта, в том числе в части оценки кредитоспособности проекта и проведения его технологического и ценового аудита. В целях реализации указанных задач необходим тщательный и постоянный мониторинг правоприменительной практики в части применения норм антимонопольного законодательства, борьбы с коррупцией. References
1. Lebedinets O.N. Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo kak forma realizatsii gosudarstvennykh funktsii // Grazhdanskoe obshchestvo v Rossii i za rubezhom. – 2012.-№ 3. – S. 37-39.
2. Merzlov I.Yu. Soderzhanie organizatsionno-ekonomicheskogo mekhanizma upravleniya gosudarstvenno-chastnym partnerstvom // Ekonomika i menedzhment sistem upravleniya. – 2013. – T. 10.-№ 4.2. – S. 264-275. 3. Stepanova E.S. Sposoby klassifikatsii gosudarstvenno-chastnykh partnerstv // Vestnik Finansovogo universiteta. – 2008.-№ 3. – S. 170-179. 4. Akopdzhanova M.O. Osobennosti primeneniya zakonodatel'stva ob antikorruptsionnoi ekspertize // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2014. - 8. - C. 873 - 876. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.8.10741. 5. Vinnitskii A.V. Institut publichnykh uslug v Rossii: perspektivy razvitiya v kontekste evropeiskogo opyta // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. - 2013. - 10. - C. 1 - 27. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.10.10152. URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_10152.html 6. A.N. Shokhin Gosudarstvenno–chastnoe partnerstvo i korporativnye praktiki formirovaniya optimal'nykh mekhanizmov vzaimodeistviya biznesa i vlasti // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya. - 2012. - 1. - C. 23 - 36. 7. Adarchenko E.O. Gosudarstvennye korporatsii kak vid yuridicheskikh lits publichnogo prava // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 7. - C. 13 - 16. 8. Kenya I.A. Blagotvoritel'nost' v kontekste sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya Rossii: pravovye i regional'nye aspekty. // NB: Istoricheskie issledovaniya. - 2013. - 3. - C. 149 - 164. DOI: 10.7256/2306-420X.2013.3.789. URL: http://www.e-notabene.ru/hr/article_789.html 9. A.S. Emel'yanov Administrativno-pravovaya doktrina, idei liberalizma i razvitie gosudarstvennosti v Rossii // Politika i Obshchestvo. - 2013. - 2. - C. 220 - 225. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.02.13. 10. N. N. Man'ko Metodologiya stimulirovaniya gosudarstvenno-chastnogo partnerstva s tsel'yu povysheniya investitsionnoi privlekatel'nosti sub''ekta Rossiiskoi Federatsii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2011. - 5. - C. 71 - 76. 11. Devyatkina A.I. Razvitie pravovogo mekhanizma vzaimodeistviya organov gosudarstvennoi vlasti i mestnogo samoupravleniya v kontekste modernizatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2010. - 9. - C. 57 - 64. |