Russia and Iran’s Nuclear Program: Geopolitical Aspects and Implications

Alireza Nuri PhD in Politics post-greaduate student, Chair of World Politics, School of Iternational Relations of Saint Petersburg State University 199178, Russia, Saint Petersburg, ul. V. o. Vosmaya, 77b, dormitory 18 alirezanoori2@gmail.com Other publications by this author

Введение

Ядерная программа Ирана (ЯПИ) продолжает оставаться одной из наиболее актуальных проблем на международной арене. Хотя Тегеран неоднократно настаивал, что эта программа носит исключительно мирный характер, Запад (США и их союзники) и Израиль продолжают настойчиво утверждать, что Иран намерен создать ядерное оружие (ЯО). В теоретическом плане, ЯПИ предполагает наличие трёх векторов:

1. Первая – ограничиться в рамках развития потенциала ядерной энергетики.
2. Вторая цель – непосредственный путь к созданию ЯО.
3. Третье – развитие потенциала ядерных технологий, которые бы позволили быстро создать ЯО в случае, если внешнеполитическая ситуация создаст мотивацию к обладанию таковым (статус "пороговой" страны)^[1].

Первая цель является одним из компонентов - будущего независимого развития Ирана, гарантом технологического прорыва и членства в сообществе мировых лидеров. Достижение данной цели, Тегеран считает своим законным правом, которое нельзя игнорировать^[2].

Президент Ирана Хассан Роухани подчеркнул, что "Мы не можем выходить за определенные рамки, а наши национальные интересы, в том числе, право Ирана на мирный атом, в соответствии с международными законами, и обогащение урана на иранской территории, для нас - это красная линия"^[3]. Иран выступает за лозунг "Ядерная энергия для всех, ЯО никому", который имеет вполне конструктивный характер в форме обеспечения ядерной безопасности в целом.

Тем не менее, на протяжении многих лет Запад и Израиль продолжают настаивать на том, что Иран находится на пути создания ядерного оружия; по их заявлениям, Иран обладает хорошей организованной структурой для осуществления данной цели. Они полагают, что Иран, даже заполучив ЯО, скорее всего, не решится на его применение, однако, это резко повысит его роль и влияние в регионе, и окончательно подорвёт режим ядерного нераспространения.

Имеющаяся ситуация способна нанести ущерб их интересам. Поэтому, Вашингтон, Брюссель и Тель-Авив предпринимали всевозможные шаги, в том числе и такие, как политическая изоляция, экономические санкции и угроза военных действий с целью остановки ЯПИ.

Несмотря на многочисленные обвинения в адрес Ирана, убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что он производит или пытается приобрести ЯО, Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) до настоящего момента представлено не было; инспекции МАГАТЭ также не обнаружили никаких переключений ядерного материала на военные программы^[4]. В настоящий момент, все секторы ядерной деятельности Ирана полностью контролируются представительством МАГАТЭ.

Х. Рухани заявил, что "Мы никоим образом не стремимся к обладанию каким-либо видом оружия массового уничтожения, включая ядерное, и никогда не будем стремиться"^[5]. Здесь надо отметить, что Запад признает тот факт, что Тегеран не принял пока политического решения о создании ЯО.

Не секрет, что Иран преследует план развития событий под номером три (см. выше), как следствие ужесточения давления и наличие постоянной угрозы военных действий. Иран имеет своей конечной целью сугубо достижение «ядерного порога». При этом следует учесть, что «ядерный порог» - это не черта, а фаза ядерной программы. Указывая на эту цель, министр иностранных дел Ирана М.Д.Зариф подчеркнул, что на заключительном этапе ситуация вокруг ядерного досье Ирана будет нормализована также как у других стран, таких как Япония, Австралия и Германия^[6].

«Пороговый» ядерный статус является, во-первых, элементом обеспечения обороноспособности Ирана (сдерживание и баланс угрозы), во-вторых – инструментом внешней политики (для достижения статуса региональной державы).

Осуществление выбора Ирана, в большей степени, будет зависеть от поведения региональных и глобальных держав, и развития ситуации на Ближнем Востоке. Здесь, многое зависит от комплексного характера проблем, имеющихся как на глобальном, так и на региональном уровнях. Следует отметить, что Иран, особенно в период президентства Х. Рухани, не раз выражал свою готовность о сотрудничестве с МАГАТЭ и ООН, а также продолжении переговоров с "шестеркой" с целью обеспечения полной прозрачности ядерной программы и её исключительно мирного характера.

В целом, судя по комментариям экспертов, последние раунды переговоров, проходившие в конце ноября 2013 в Женеве (Женеве-3) и в июле 2014 в Вене (Вена-6) можно считать успешными. Иран и "шестёрка" в Вене договорились продлить разработку окончательного и полного соглашения о гарантиях безопасности ЯПИ до 24 ноября 2014. Соответственно, сделка с Ираном и признание Ирана ядерной державой, считается наиболее вероятным сценарием дальнейшего развития событий вокруг ЯПИ.

Геополитические аспекты ядерной программы Ирана

Иран – главный пункт безопасности Ближнего Востока, установление контроля над которым, где сосредоточены главные геополитические и геоэкономические интересы, было и остается важнейшим приоритетом внешнеполитической стратегии Запада. Однако исламская революция в Иране (1978) нанесла удар по управляемости этого региона, в следствии чего, Запад потерял контроль над одним из важнейших пунктов Ближнего Востока.

Иран превратился в страну-изгоя для запада. Данный конфронтационный подход к Тегерану не претерпел с того времени каких-либо изменений, лишь поменялась тактика. Таким образом, основная причина политики давления на Иран заключается в его независимом дискурсе внешней политики и несогласии с попыткой Запада доминировать на Ближнем Востоке.

Соответственно, против Ирана выдвигались обвинения в попытке создания ЯО, которые стали инструментом давления и лишь частью общей стратегической цели Запада - поддерживать и укреплять свой контроль над тенденциями в этом регионе. Поэтому, можно утверждать, что геополитические аспекты ЯПИ важнее, чем вопрос нераспространения ЯО^[7]. Владимир Путин признал геополитические цели Запада по отношению к ЯПИ, заявляя, что "теперь что получается - иранская ядерная проблема уходит, а система ПРО остаётся. И не просто остаётся, а получает своё дальнейшее развитие"^[8].

С учетом сложной ситуации на Ближнем Востоке, успех каждой из сторон (Ирана или Запада) в этом деле будет определять характер дальнейших геополитических отношений в регионе. Успех Запада приводит к усилению его геополитического влияния и продолжению политики экспансионизма, а успех Ирана приводит к укреплению его регионального положения и сохранению геополитического статус-кво.

В случае провала давления на Иран, Западу будет сложнее достичь поставленных целей в данном регионе. Поэтому, западные страны под предлогом нераспространения ЯО предпринимают всевозможные политические, экономические и военные меры с целью заставлять Иран капитулировать.

Также, региональные и международные события, в том числе теракты 11 сентября 2001 г. в США, оккупация Афганистана, агрессия против Ирака, Арабская Весна, силовой произвол в Ливии, прокси-война в Сирии, контралируемый хаос и укрепление радикального ислама на Ближнем Востоке - всё это осложняет геополитические аспекты ЯПИ.

Считается, что война в Афганистане и Ираке привела к изменению регионального баланса сил в пользу Ирана, поэтому Запад стремится к восстановлению необходимого баланса не противоречащего его интересам. Таким образом, ЯПИ нельзя рассматривать в отдельности от геополитического контекста Ближнего Востока, особенно от агрессивной геополитической политики Запада в регионе.

Вышеизложенные события стоит рассматривать через призму "геополитической игры с нулевой суммой". Так, как Запад, преследуя конкретные планы, пытается расширить свое доминирование, и в то же время, уменьшить влияние своих региональных противников и межрегиональных конкурентов, в особенности Ирана и России.

Ответ на вопрос - зачем Запад пытается прямо и косвенно давить на Иран и его ядерную программу, кроется в следующем: независимый и антизападный Иран противоречит долгосрочным интересам Запада на Ближнем Востоке. Для Запада становится принципиально важным не допустить появления Ирана, в качестве региональной державы, обладающей высоким геополитическим статусом.

Поэтому Запад совершенно «не замечает» такие крупные ядерные государства, как Израиль, постоянно дестабилизирующий обстановку на Ближнем Востоке и слабоуправляемый Пакистан. Однако Иран (член Договора о нераспространении ядерного оружия) с его возможностями регионального лидерства и его противоположными взглядами стал для Запада первоочередным объектом стратегии Ядерного нераспространения^[9].

Вряд ли можно считать реальной исходящую из Ирана ядерную угрозу странам региона, в том числе, союзникам Запада. Реальную опасность для Израиля и стран Персидского залива представляет не иранское ЯО, а его растущий региональный статус. Поэтому они используют ядерную угрозу для усиления давления на Иран^[10].

Геополитические последствия ядерной программы Ирана для России

Обзор политики России по отношению к ЯПИпоказывает, что хотя она, как и западные державы, не скрывает своего беспокойства по поводу вероятности переключения ЯПИ на военные цели, Россия, в высшей степени подозревает Запад в политических намерениях давить на Иран. Поэтому, «иранская тематика» стала одним из главных предметов обсуждения на встречах лидеров России и Запада за последние годы. Однако взаимопонимание между сторонами не было достигнуто, в особенности касательно способа разрешения ЯПИ.

Зная, что нераспространение ЯО является предлогом Запада давления на внешнюю политику Тегерана, Россия выступает против силового решения и давления с целью смены политического режима в Тегеране. С геополитической точки зрения, Россия более уязвима для негативных сценариев развития конфликта вокруг ЯПИ, чем США и Европа. Потому что она ближе к Ирану и между двумя странами находятся такие общие геополитические зоны, как Центральная Азия, Южный Кавказ, Каспийский регион и Ближний Восток.

Тем не менее, события вокруг ЯПИ могут разворачиваться по-разному. Реализация каждого из возможных сценариев приводит к различным региональным и даже международным последствиям, в том числе, к геополитическим для России. Поэтому будет полезно ответить на такие вопросы, как: Каковы геополитические интересы России в ЯПИ? Каковы геополитические последствия ЯПИ для России? Какой сценарий решения ЯПИ соответствует геополитическим интересам России? И какой политики Москве следует придерживаться в этом деле? Чтобы получить ответы, необходимо детально изучить четыре возможных сценария;

1. Приобретение Ираном ЯО

2. Капитуляция Ирана как следствие имеющегося давления

3. Военные действия в отношении Ирана

4. Позиционирование Ирана в качестве гражданской ядерной державы

- Приобретение Ираном ядерного оружия

Обретение Ираном ЯО является одним из возможных сценариев будущего развития ЯПИ. Вопреки мнению некоторых аналитиков, что ядерное сдерживание, гарантирует государству отсутствии угрозы прямой масштабной агрессии, имеет убывающую ценность в качестве актива, обеспечивающего престиж, статус, способность воздействия на международную безопасность^[11], в иранской стратегии безопасности и его внешной политике нет места ядерному оружию.

Как известно, Запад и Израиль выдумали иракское ЯО, которого никогда в природе не существовало. Збигнев Бжезинский объясняет причину. По его словам, Иран является аутентичной страной, но проблема с ним, конечно есть, во-первых, раздражающие импульсы в отношении суннитов, в частности Саудовской Аравии, и, во-вторых, его потенциальная угроза Израилю^[12]. Понятно, что он имеет в виду проблему "Ирана" для союзников США, и на самом деле, интересов США.

На сегодняшний день первый сценарий кажется крайне маловероятным, однако, в случае провала ядерных переговоров, продолжение угрозы военных действий и повышение геополитической нестабильности, Иран ощущает реальную угрозу и готовится к ее отражении, в том числе создание ядерной бомбы. Реализация такого сценария приведет к негативным геополитическим последствиям внутри региона и России в целом.

1. Укрепление региональной позиции Ирана и борьба за власть (в форме конкуренции за региональную гегемонию) на прилегающих геополитических зонах между Ираном и Россией (Южный Кавказ, Центральная Азия, Каспий регион и Ближний Восток)

2. Изменение баланса сил и нарастание геополитической нестабильности на данных территориях

3. Обострение дилеммы безопасности (и вероятная гонка ядерных вооружений) в этих регионах.

Данные последствия прямо и косвенно оказывают влияние на геополитическую карту региона, и очевидно, что они не отвечают интересам России, особенно, геополитическим.

- Выведение Ирана на орбиту Запада в результате давления

Капитуляция Ирана под давлением Запада и ограничение его ядерной деятельности - другой возможный сценарий будущего развития ЯПИ. Было отмечено, что возникновение конфликта вокруг программы является частью стратегической линии США по восстановлению утраченного в конце 70-х годов прошлого столетия контроля над Ираном^[13].

Вашингтон поставил перед собой цель изменения внешнеполитической ориентации Ирана, посредством смены режима путем цветной революции, военного вторжения или капитуляции перед целенаправленным давлением.

Логика современных международных отношений такова, что США должны постоянно подтверждать свой статус единственной сверхдержавы. Вынужденная капитуляция Ирана, к чему склоняет Вашингтон, и возвращение этой страны в орбиту США, как части плана 'Большого Ближнего Востока', означали бы продолжение экспансионизма Запада в этом регионе, и что вызвало у Москвы бы серьезные внешнеполитические осложнения, а роль США относительно России возросла бы^[14].

Поэтому, конфликт вокруг ЯПИ нельзя рассматривать в отдельности от других планов Запада на Ближнем Востоке. В самом деле, события в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и давление на Иран являются серией последовательных шагов в одном направлении. Позиции власти России показывают, что они хорошо осознают цели давления на Иран. Путин заявил, что “сегодня в мире всё чаще звучит язык ультиматумов и санкций. ... Неугодные режимы, страны, которые проводят независимую политику или просто стоят на пути чьих-то интересов, дестабилизируются”^[15].

Запад надеется, что возложенные санкции и угроза войны приведут к капитуляции Ирана, но такое решение вряд ли будет приемлемым для Тегерана. Большинство населения страны и представителей элиты воспримут капитуляцию как позор и национальное унижение, что грозит потерей независимости. Соответственно, с полной уверенностью говорить о смене режима в Иране не стоит.

Если этот сценарий произойдёт, это повлекло бы изменения во внешней политике Ирана, которые затрагивали бы интересы России и имели бы такие негативные геополитические последствия, так;

1. Реализация проекта "большой Ближний Восток" в ущерб России

2. Изменение баланса сил в регионе в пользу Запада

3. Повышение проницаемости прилегающих геополитических сфер Ирана и России в пользу Запада,

Данные последствия ослабляют положение России по отношению к Западу не только на геополитическом карте Ближнего Востока, но и в Центральной Азии, Южном Кавказе и Каспийском регионе. Так как, с одной стороны, Россия лишается геополитического потенциала Ирана в конкуренции / конфликте с Западом, и с другой, усиление западного влияния в Иране принесет ущерб интересам России.

Следует отметить, что Запад рассматривает Иран не только как геополитически значимой страной, но и как плацдарм, позволяющий расширить их сферу влияния в вышеупомянутых областях.

- Военная операция против Ирана

Военная операция США и Израиля против Ирана остается одним из вероятных сценариев развития конфликта вокруг ЯПИ. Переход его в «горячую» фазу несет в себе множество вызовов и рисков для соседей Ирана, в том числе и для России. Очевидно, что Вашингтон, рассматривающий себя гегемоном международной системы, не будет мириться с сопротивлением других субъектов, включая Иран, своей экспансионистской политике.

Иран — его главное препятствие на пути к "новому ближневосточному порядку", без устранения которого поставленных стратегических целей добиться трудно^[16]. Война под предлогомнераспространенияЯО была и естьодним из способов достижения этой цели. Как западные власти ясно дали понять, стратегия, которой придерживался Запад и продолжает придерживаться в отношении ЯПИ, заключается в двухвекторной политике, сочетающей мирный диалог с давлением^[17].

В соответствии с этим, перед или после каждого раунда переговоров по ЯПИ были подняты дискуссии о том, что «все опции на столе», под которым подразумевается вероятность военного удара по ядерным объектам в Иране. Таким образом, США никогда не исключает военного сценария даже после женевского соглашения 24 ноября 2013.

Но, в общем и целом, военная операция выглядит маловероятной. Сложная экономическая обстановка США и Европы, неудачный опыт военной операции в Афганистане и Ираке, военная мощь Ирана, сложный характер возможной военной операции и неуверенность в ее успехе, непредсказуемые последствия для региона и даже мира, резко негативная реакция некоторых стран, особенно Китая и России - таковы лишь некоторые из причин.

Тем не менее, военный сценарий может быть реализован в случае, если усилия по мирному урегулированию ситуации вокруг ЯПИ не будут успешными. Таким образом, исключать полностью данный сценарий нельзя. Нет сомнений, что война затрагивает и интересы России. Ее озабоченность касается, прежде всего, вероятности неизбежного распространения угроз и нестабильности на Южном Кавказе, Центральной Азии и Каспийском регионе, и, следовательно, на южных границах России.

В случае войны, пострадают механизмы сохранения стабильно-геополитического статус-кво, даже в долгосрочной переспективе. Таким образом, сама война и особенно провал Ирана имеют такие негативные геополитические последствия для России, как;

1. Нестабильность на прилегающих геополитических зонах Ирана и России

2. Нарушение баланса сил в пользу Запада в этих сферах

3. Усиление милитаризма в данных регионах

В данной ситуации, повышаются геополитическая напряженность и нестабильность, геополитическое давление Запада на Россию не только на Ближнем Востоке, но и в прилегающих регионах между Россией и Ираном. В то же время, военные действия вряд ли приведут к остановке ЯПИ, а лишь ускорят ее. Поэтому, нанесение военного удара только сможет стимулировать однозначный выбор первого направления развития, то есть создание Ираном ЯО.

- Позиционирование Ирана в качестве гражданской ядерной державы

Среди возможных сценариев решения ЯПИ, наиболее возможной и осуществимой считается признание за Ираном статуса мирной ядерной державы. Факт игнорирования прав Тегерана на обладание мирного атома не будет приемлемым для Ирана ни при каких условиях, и только затруднит мирное разрешение данной конфликтной ситуации. КакзаявилИ.Иванов, нельзя ставить знак равенства между иранским мирным атомом и распространением ЯО^[18].

Ядерный Иран, в качестве "порогового государства" соблюдает режим нераспространения, и одновременно, использует данный статус как сдерживающее средство в случае военных угроз, что помогает сохранять стабильность в регионе. Данные цели соответствуют основным принципам внешней политики Ирана, отвергающей экспансионистскую политику Запада.

Как уже отмечалось, Запад и Израиль выдумали иракское ЯО с целью реализации своих геополитический амбиций в регионе. Поэтому, можно утверждать, что позиционирование Ирана в качестве гражданской ядерной державы является препятствием для этих дестабилизирующих целей.Данная позиция не только обеспечивает самостоятельное развитие Ирана, но не противоречит интересам стран, заинтересованых в ослаблении монополярного миропорядка.

С учетом того, что экспансионистская политика Запада также направлена против России, признание Ирана мирной ядерной державой служит таким геополитическим интересам Москвы, как;

1. Усиление стабильности на прилегающих геополитических зонах Ирана и России

2. Сохранение геополитического статус-кво в данных регионах

3. Укрепление позиций России в регионе в качестве геополитического противовеса Западу

Мирное разрешение же ЯПИ упрощает задачу по устранению рисков и угроз в этой мировой «дуге нестабильности», совмещающей триединую угрозу распространения ОМУ, международного терроризма и региональной нестабильности^[19]. Все это соответствует геополитическим интересам России.

Следует отметить, что достижение договоренностей по ЯПИ и выход из тупиковой ситуации с Западом, Тегеран не станет его союзником, что может расцениваться как угроза интересам России. Напротив, сделка со странами «шестерки», практически любая, будет способствовать дальнейшему умножению возможностей всех стран региона и трансрегиональных держав, в том числе и России в геополитической сфере.

Оптимальный геополитический вариант для России в ядерной программе Ирана

Ядерная сделка с Ираном и признание Ирана ядерной державой считается наиболее вероятным сценарием дальнейшего развития событий вокруг ЯПИ. Х. Роухани сказал, что "Иран под термином "ядерная держава" понимает обладание технологией мирной атомной энергии для целей развития, а не ядерной бомбой для запугивания других"^[20].

Важно отметить, что мирное урегулирование ЯПИ нужно американцам. Постоянное противостояние с Ираном создает тяжёлую тупиковую ситуацию для США. Прежнее устройство Ближнего Востока, которое позволяло Америке сохранять там свое влияние, трещит по швам. То, что отношения с Ираном отсутствуют, сокращает пространство для маневра^[21]. С другой стороны, последние раунды ядерных переговоров (Женеве-3 и Вена-6) демонстрируют значительную степень гибкости иранской позиции.

В то же время, Россия всегда выступала за решение ЯПИ переговорно-дипломатическим путём и это было заметно, когда она поддержала "Совместный план действий", который был достигнут в "Женева-3". Данная позиция показывает, что Россия видит свои интересы в четвертом сценарии. По мнению Баранчика, Иран - «четвертая опора» евразийского геостратегического равновесия. Выведение этой страны из-под давления Запада относится к числу первоочередных целей внешней политики Москвы^[22]. В случае реализации данного сценария, Россия поможет устранить три проблемные области;

1. Предотвращение милитаризации ЯПИ и обладания Тегераном ЯО
2. Предотвращение военных действий против Ирана
3. Предотвращение выведения Ирана на орбиту США в результате оказанного на него давления^[23].

То, что последнее десятилетие было временем серий неудач и разочарований для западного экспансионизма является все признанным фактом. Более конкретно, на Ближнем Востоке это проявилось в неудачах урегулировать израильско-палестинский конфликт, в иракском фиаско, в неспособности предвидеть ту цепь событий в Сирии, которая получила название "Арабской весны", и наконец - в провале попыток предотвратить усиление Ирана и сорвать его ядерную программу^[24].

Реализация четвертого сценария, означала бы другой провал Запада и соответствует долгосрочным геополитическим интересам России. Потому, что Тегеран фактически стал лидером "регионального сопротивления" реализации планов установления гегемонии США в регионе^[25]. Очевидно, что Россия воспользуется данной ситуацией в геополитической конкуренции с Западом.

Было отмечено, что три другие сценарии имеют негативные последствия для России. Особенно, если Западу удастся заставить Иран капитулировать, усиление его геополитического и геоэкономического влияний в регионе нанесёт ущерб России и другим державам, что будет неизбежным. Это, по сути, означало бы успех агрессивной экспансионистской политики Запада. По этой же причине западные страны предпринимали все возможные меры для устранения этого препятствия (Иран).

Тем не менее, российские аналитики подчеркивают геополитическую значимость Ирана для России. Ф. Лукьянов полагает, что "Иран для нас важен, и отнюдь не только на Ближнем Востоке. Москва начинает серьезно переосмысливать курс на восточном направлении, поскольку надо отвечать на большой азиатский вызов. И евразийская экономическая интеграция, и безопасность в Центральной Евразии, и развитие Шанхайской организации сотрудничества будут находиться под воздействием иранского фактора. ... Но с Ираном надо играть в долгую, отдавая себе отчет в том, что его влияние продолжит расти"^[26].

По мнению И. Иванова, "Нельзя строить стратегическое партнерство с таким государством, как Иран, на основе политической конъюнктуры. Иран - это страна не только с великим прошлым, но и с большим будущим. В интересах России не просто сохранить нынешние дружеские отношения с нашим южным соседом, но и перевести их на качественно иной уровень, соответствующий как потенциальным возможностям наших государств, так и новым реальностям XXI века"^[27].

Геополитическое взаимодействие и сотрудничество Ирана и России может способствовать созданию обстановки стабильности в макрорегионе. Данное партнерство создаст заслон другим заинтересованным политическим силам и объединениям, как соседним, так и находящимся далеко за пределами Большого Ближнего Востока. Таким образом, российско-иранское партнерство имеет все основания для своего существования и продвижения вперед^[28].

Разумеется, Россия должна применить практические и более эффективные меры для реализации четвертого сценария. Поскольку в случае, если переговорный процесс по какой-либо причине будет прекращен, это не будет неожиданностью; если же ситуация осложниться, давление – станет более жестким и военный вариант – будет наиболее вероятным решением данного вопроса. Соответственно, нельзя исключить продолжения агрессивной геополитической политики Запада, часть которой видна в его прямом и косвенном вовлечении в украинский кризис.

Заключение

Одной из центральных тем мировой политики последних лет является конфликт между ядерным Ираном и геополитическими планами Запада. Обвиняя Иран в намерении создать ЯО, Запад преследует геополитические и геоэкономические интересы. Речь идет о доминировании, гегемонизме, создании ситуаций в тех или иных регионах мира, которые позволили бы Западу везде выступать с позиции силы.

Таким образом, конфликт вокруг ЯПИ, в большей степени носит геополитический характер. Три первых вероятных сценария развития событий вокруг этой программы (1. обладание Ираном ЯО, 2. капитуляция Ирана под давлением, и 3. война против Ирана) имеют негативные геополитические последствия для России.

Успех давления на Иран приведет к усилению геополитического влияния Запада в регионе в ущерб других держав, в том числе России. Однако реализация четвертого сценария означала бы провал агрессивной экспансионистской политики Запада и соответствовала бы долгосрочным геополитическим интересам России. Среди всех держав Россия из-за своего географического положения подвергается наибольшей угрозе негативных сценариев, касающихся ЯПИ (первые три сценария). Поэтому Москва, должна приложить максимум усилий для реализации четвертого сценария.