Labor productivity as a factor of sustainable development of agricultural enterprises

Kolesnikova Tatiana PhD in Economics PhD in Economics, Associate Professor at the Department of Finance, Economics and Organization of Production, Volga State University of Technology Russia, 424000, Yoshkar-Ola, st. Panfilova, house 17, room 226 KolesnikovaTG@volgatech.net Naumova Tatyana PhD in Economics Associate Professor at the Department of Finance, Economics and Organization of Production of Volga State University of Technology Republic of Mari El, city of Yoshkar-Ola, Lenin Square, house 3 matanya87@ya.ru

Smolennikova Lyudmila PhD in Economics Associate Professor, Head of the Department of Finance, Economics and Organization of Production, Volga State University of Technology Russia, 424000, Yoshkar-Ola, st. Panfilova, house 17, room 226 SmolennikovaLV@volgatech.net

Введение. Устойчивое социально-экономическое развитие общества невозможно без эффективного агропромышленного сектора, оказывающего огромное влияние на экономику страны. Агропромышленный сектор, а также его базовая отрасль сельское хозяйство, являясь основой материального и социального благосостояния населения, формируют рынок сельскохозяйственной продукции, обеспечивают продовольственную и национальную безопасность в целом.

Роль основного источника экономического роста, а, следовательно, и улучшения качества жизни населения страны играет производительность труда, являясь одним из важнейших показателей эффективности сельского хозяйства.

Переход к цифровой экономике, появление жестких условий конкуренции, новых требований ГОСТа к производимой сельскохозяйственной продукции требует переосмысления традиционных подходов к регулированию и управлению ростом производительности труда.

Цель работы ̶ исследование показателей оценки производительности труда и разработка мероприятий по повышению эффективности труда работников сельскохозяйственной организации.

Методы и объекты исследования. Объектом исследования является сельскохозяйственная организация Республики Марий Эл. Предмет исследования ̶ производительность труда сельскохозяйственной организации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные проблемам производительности труда предприятия. В качестве информационной базы исследования использованы статистические материалы различных источников, а также документация самого предприятия.

Результаты исследования.

Под производительностью труда следует понимать результативность конкретного труда, эффективность целесообразной деятельности человека в течение определенного рабочего времени. Это отношение между количеством произведенной продукции и рабочим временем, затраченным на ее производство ^[1].

Производительность труда представляет собой способность конкретного труда человека производить определенное количество потребительных стоимостей в единицу рабочего времени. Чем больше производится продукции в единицу времени или, чем меньше затрачивается времени на производство единицы продукции, тем выше его производительность труда ^[2,3].

Экономическое значение производительности совокупного общественного труда определяется тем, что его повышение означает рост ВВП и национального дохода, основу для социально-экономического повышения уровня жизни граждан страны и решения социальных проблем, основу социально-экономического развития страны и обеспечения экономической безопасности государства, рост накопления и потребления. Вслед за этим, экономическое значение обеспечения роста производительности совокупного труда на предприятии определяется тем, что этот рост позволяет снизить затраты труда на производство и реализацию продукции, повысить конкурентоспособность предприятия и товара, обеспечить финансовую устойчивость производственной деятельности, увеличить объем производства продукции, а главное – объем реализации и рост прибыли, проводить политику по увеличению средней заработной платы работникам предприятия, более успешно осуществлять реконструкцию и техническое перевооружение предприятия за счет получаемой прибыли.

Таким образом, производительность труда – характеристика, сравнительно показывающая, насколько эффективно работает организация: как она использует ресурсы, как правило, ограниченные; какова ее система управления; насколько целесообразна ее организационная структура; какова квалификация ее работников и их мотивация к труду; какие технологии и методы работы она использует; как организовано ее взаимодействие, в том числе информационное, в пространстве конкуренции.

Сельское хозяйство, являясь источником продовольствия и сельскохозяйственного сырья, занимает особое место в мировой экономике ^[4,6,7,8]. Данная отрасль служит основой жизнедеятельности населения любого государства. Продовольствие, а также его производство, распределение, обмен и потребление являются важной составной частью функционирования мировой рыночной системы. Специфика этой отрасли экономики, значительные отличия ее состояния в разных странах и на разных континентах, низкая конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции придали значимости сельского хозяйства там, где производство и поставки продовольствия в высокой степени зависят от конъюнктуры мирового продовольственного рынка ^[2,3].

Темпы роста производительности труда в сельскохозяйственной организации складываются в результате одновременного действия многих факторов. Данные факторы могут иметь неодинаковую силу воздействия на динамику производительности труда, их сила может возрастать или ослабевать. Степень влияния факторов определяется конкретными условиями процесса производства и сложившейся производственной ситуацией.

Рост производства продукции сельского хозяйства может достигается либо за счет увеличения количества применяемых ресурсов, либо за счет повышения эффективности их использования. Важная роль в этой связи отводится рациональному использованию трудовых ресурсов. Производительность труда выражает связь между объемом производства и затратами труда. Ускорение темпов производительности труда в сельском хозяйстве в современных условиях является объективной необходимостью и имеет важное народнохозяйственное значение в решении многих экономических и социальных проблем.

В сельскохозяйственной отрасли рост основных экономических показателей обусловлен специфическими особенностями использования земли, растений и животных в качестве средств производства, предметов труда и средств труда, тесной связью результатов производства с природно-климатическими и погодными условиями, наличием различных форм собственности, функционированием рынка ^[4,9,11]. Указанные природные и социально-экономические условия составляют особенности проявления в сельском хозяйстве экономических законов и обусловливают специфику проводимых мероприятий по развитию и эффективному использованию факторов повышения отраслевых показателей.

В таблице 1 показана динамика основных финансово-экономических показателей деятельности исследуемой сельскохозяйственной организации РМЭ.

Таблица 1 - Динамика основных финансово-экономических показателей деятельности организации

Анализируя данные таблицы 1, наблюдаем, что прирост выручки от реализации продукции к 2020 году составил 52%. Предприятие рентабельно, так как себестоимость продукции ниже, чем денежная выручка от продаж. Следует отметить, что к 2019 году предприятие смогло снизить затраты на 1 руб. реализованной продукции до 0,7 руб. и удержать данную позицию в следующем году при том, что увеличилась ее себестоимость.

Рассматривая используемые ресурсы предприятия, наблюдаем увеличение внеоборотных и оборотных активов, в том числе наращивание основных средств, собственного капитала. Так, темп роста основных средств предприятия к 2020 году составил 218%. Несмотря на ежегодное увеличение себестоимости реализованной продукции, расходов по обычным видам деятельности, эти процессы не оказали существенного влияния на размер прибыли от продаж и чистой прибыли. Так, прибыль от продаж увеличилась за данный период к 2020 году в 2,3 раза, а чистая прибыль в конечном итоге, выросла в 2,7 раза к концу анализируемого периода. Таким образом, это отразилось на показателях эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия (рентабельность продаж увеличилась на 130% с начала рассматриваемого периода, продукции – на 143%, активов – на 167%).

Анализируя показатели использования трудовых ресурсов и основных средств предприятия, следует отметить, что среднегодовая производительность труда одного работающего выросла в 1,8 раза. Также наблюдается динамика увеличения производительности труда и одного рабочего. Так, на долю одного рабочего она составила в 2020 году 3469 тыс. руб./чел., что на 21% выше по сравнению с предыдущим годом. Соответственно, такая положительная динамика роста данных показателей привела к увеличению рентабельности использования трудовых ресурсов, которая к 2020 году увеличилась в 2,5 раза. Как одним из факторов, послуживших росту производительности труда на предприятии послужило увеличение с каждым годом на протяжение анализируемого периода среднемесячной заработной платы. Следует также отметить, что на увеличение показателя производительности труда повлияло не изменение численности работающих (в течение анализируемого периода не наблюдалось резкого изменения среднесписочной численности работающих), а рост произведенной продукции в стоимостном выражении.

В 2020 году рентабельность основных производственных средств перешла рубеж 19% и составила 22%. В последние годы наблюдается снижение фондоотдачи ОПФ, увеличивая при этом фондоемкость продукции.

Таким образом, по ряду показателей наблюдается положительная динамика, но еще значительный ряд показателей эффективности использования средств и ресурсов, производственно-хозяйственной деятельности предприятия, финансового состояния требует грамотного подхода, устранения недостатков и негативного влияния на производственную деятельность предприятия.

Неотъемлемой частью производственного процесса является обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами ^[10,12,13].

В таблице 2 приведены основные показатели использования трудовых ресурсов сельскохозяйственной организации РМЭ.

Таблица 2 – Показатели использования трудовых ресурсов

Анализируя динамику среднесписочной численности работников одного из крупнейших сельскохозяйственных предприятий республики Марий Эл, можно пронаблюдать тенденцию роста данного показателя, который увеличился к 2020 году за последние три года на 8%. Наравне с этим на предприятии отмечалось ежегодное увеличение среднемесячной заработной платы, рост которой произошел к 2020 году на 31% к базисному году.

Положительная динамика среднесписочной численности сотрудников и выручки от реализации продукции как определяющих показателей производительности труда, дает возможность установить ежегодный её рост. Таким образом, к 2020 году увеличение производительности труда на предприятии произошло на 47%.Анализируя динамику среднесписочной численности работников одного из крупнейших сельскохозяйственных предприятий республики Марий Эл, можно пронаблюдать тенденцию роста данного показателя, который увеличился к 2020 году за последние три года на 8%. Наравне с этим на предприятии отмечалось ежегодное увеличение среднемесячной заработной платы, рост которой произошел к 2020 году на 31% к базисному году.

Следует отметить, что экономическое значение роста производительности труда на предприятии определяется тем, что данный рост позволил снизить к 2019 году затраты труда на производство и реализацию продукции на 7% и удержать позицию в 2020 году, тем самым увеличить чистую прибыль.

Показатель, благодаря которому можно судить об эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии, является рентабельность. К 2020 году увеличение значения показателя произошло в 2,5 раза. Такой значительный рост дает возможность предприятию увеличить эффективность выполнения производственных работ, влияет на своевременность их проведения, а также на степень использования оборудования, машин и механизмов. Данные процессы являются важнейшими в производственном цикле предприятия.

С ростом производительности труда создаются реальные предпосылки для повышения уровня его оплаты. При этом средства на оплату труда необходимо использовать таким образом, чтобы темпы роста производительности труда превосходили темпы роста его оплаты. Именно при таких условиях возникают возможности для наращивания темпов расширенного воспроизводства.

В связи с ростом затрат на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений, топлива, ежегодным увеличением посевных площадей возникает необходимость внедрения растворного узла для приготовления рабочих растворов средств защиты растений и минеральных удобрений.

Для решения данных задач предлагаем внедрить в производство анализируемого сельскохозяйственного предприятия узел растворный автоматический РУА СЗР, предназначенный для приготовления рабочих растворов из жидких и одного сухого компонентов с возможностью использования двух потоков для организации производства. Энергообеспечение обеспечивается за счет сети 380 В. Исполнен в модуле на пространственной раме.

РУА СЗР представляет собой герметичный, теплоизолированный, с автономным отоплением блок-модуль, в котором размещены:

- комната оператора с компьютерным управлением установкой;

- изолированная от размещенного оборудования;

- ниши для размещения питающих шлангов;

- полностью запираемые панели закрывающие ниши и двери;

- освещение внутренних помещений и наружное освещение для работы в ночное время;

- электрический щит автоматики;

- центральная магистраль для прокачивания воды;

- дозирующих модулей для жидких компонентов с системой фильтров;

- 1 дозирующих модуль для сухих компонентов;

- воздушный компрессор, пневмосистема;

- электрообвязка;

- гидравлическая обвязка;

- премиксер 120 литров для растворения сухого компонента.

Преимущества РУА СЗР:

- колоссальная экономия рабочего времени полевого производственного процесса проведения мероприятий по обработке посевов средствами защиты растений и внесению минеральных удобрений;

- точный расчет дозировки, которое приведет к предотвращению перерасхода препарата;

- централизация процесса приготовления рабочего раствора;

- равномерное размешивание всех компонентов;

- исключение факта хищения средств защиты растений во время обработок;

- повышение эффективности средств защиты растений и минеральных удобрений;

- возможность специалиста дистанционно контролировать процесс приготовления рабочего раствора.

С точки зрения физиологии растений:

- внесение удобрений в жидком виде позволяет им лучше усваиваться растениями, что выводит уровень полеводства на другой уровень продуктивности;

- экономия продуктивной влаги, не затрачиваемой на растворение в почве сухих удобрений, что позволяет свести к минимуму конкуренцию растений за необходимую для жизнедеятельности влагу;

- предотвращение деградации почвы, закисления, разрушения гумуса

- сбалансированность питания;

- исключение «ожогов» растений вследствие соблюдения доз и рецептуры;

- значительное сокращение потерь урожайности.

Приобретение данного оборудования планируется за счет собственных средств. Поставщик растворного узла – ПК «Техмаш». Стоимость данного оборудования – 8,1 млн. рублей.

Рассчитаем и сравним затраты применения азотных удобрений - аммиачной селитры в твердой форме (принятая форма внесения в предприятии) и в жидкой форме при использовании растворного узла РУА СЗР (таблица 3).

Таблица 3 – Сравнительные данные применения твердых и жидких форм азотных удобрений

В результате проведенных расчетов видим, что стоимость гектарной нормы применения азотных удобрений в жидкой форме обходится дешевле на 43%. Таким образом, на необходимый объем для подкормки 7 тыс. га посевов сельскохозяйственных культур внесение жидких удобрений создает экономию на 11 млн. р. Экономическая эффективность будет выражаться в увеличении рентабельности растениеводства, а также снижении себестоимости продукции. Аналогичные расчеты приемлемы и для сложных удобрений.

Если предположить ситуацию с приобретением готовых жидких форм комплексных минеральных удобрений (ЖКУ), стоимость будет составлять от 35 тыс. р./тн единственного на текущий момент выпускаемого в промышленных масштабах ЖКУ с содержанием NP 11 и 37% от производителя АО «ФосАгро». При самостоятельном производстве на растворном комплексе РУА СЗР себестоимость получаемых растворов составит 18-19 тыс. р./тн в зависимости от состава. Экономия на каждую 1 тыс. га достигнет порядка 1,6 млн. р. Помимо этого, применение удобрений в жидкой форме увеличивает срок питания растений азотом до 1,5 мес., т.е. тем самым исключается необходимость повторного внесения удобрений, соответственно избежать дополнительных затрат, снизить себестоимость продукции. А возможность приготовить раствор с любым уровнем рН дает способность регулировать процессы нейтрализации почвы, повышая ее плодородие, следовательно, и потенциальную урожайность сельскохозяйственных культур, валовый сбор и качество получаемой продукции, выражающиеся в дополнительную прибыль.

Применение растворного узла также даст возможность приготовления готовых рабочих растворов для проведения защитных мероприятий на посевах сельскохозяйственных культур.

Рассчитаем эффективность использования растворного узла РУА СЗР для приготовления рабочих растворов средств защиты растений для опрыскивания посевов с помощью опрыскивателя Jacto 3000 (таблица 4).

Таблица 4 – Сравнительные данные приготовления рабочих растворов для проведения опрыскивания посевов

Анализируя данные таблицы 4 видим, что при использовании агрегата РУА СЗР производительность за рабочую смену рабочего увеличилась на 54%. Дополнительное высвободившееся время дает возможность обработать дополнительные 50 га за ту же продолжительность рабочей смены:

(114 мин./34 мин.*15 га=50 га)

По сдельной системе оплаты труда увеличенная производительность труда рабочего даст ему возможность заработать за ту же продолжительность рабочей смены дополнительные 826 р. (с учетом 40% вредности).

Увеличившаяся производительность труда в связи с сокращением продолжительности простоев техники в процессе выполнения технологического процесса заправки бака опрыскивателя даст возможность своевременности проведения обработок.

Нередко в разгар сезонных работ складываются такие условия, что у агрария есть максимум трое суток, чтобы сократить потери урожая хотя бы на 30%. Во время такого аврала первостепенное значение имеет время приготовления раствора, его доставки на поле, заправки опрыскивателя. Так, спасенные 30% урожая рапса при своевременности обработок во время нашествия капустной моли позволяют сохранить 20 млн. р. с имеющихся в предприятии 750 га посевов при средней урожайности 18 цн/га и средней ценой рапса 50 р./кг.

(1800 кг/га * 0,3 * 750 га * 50 р./кг = 20250 тыс. р.)

Способность обработать как можно больше гектаров за меньшее количество затраченного времени дает возможность специалисту вовремя провести необходимые обработки в нужную фазу развития сельскохозяйственных культур, фазу развития сорной растительности, не опоздать с обработкой против вредителей, когда каждый час на счету, в итоге предотвратить потери урожайности сельскохозяйственных культур.

Окупаемость затрат на приобретение оборудования РУА СЗР произойдет при работе опрыскивателя в течение 36 рабочих смен.

Заключение. Таким образом, внедрение узла растворного автоматического РУА СЗР сократит издержки процессов производства, вызывающие упущение части прибыли в связи с нерациональным использованием рабочего времени.